та досудового слідства

20 квітня 2008 р. м. Суми

Слідчий слідчого відділу УМВС України в Сумській області підполковник міліції Багров В. М., розглянувши матеріали кримінальної справи № 216 і заяву Ножкіной Н. А. щодо відшкодування вартості незаконно вилучених у неї матеріальних цінностей,

встановив:

Кримінальну справу у відношенні Ножкіной Н. А. було порушено по ч. 2 ст. 185 КК України 19 березня 2008 р. 20 березня 2008 р. при обшуку в будинку гр-ки Ножкіной Н. А. було вилучено 200 кг бананів, які в цей же день були здані в магазин № 1 Сумського міськплодовощторга для реалізації. Після їхнього продажу магазином № 1 24 березня 2008 р. на депозитний рахунок УМВС України в Сумській області були перераховані гроші в сумі 1000 гривень.

6 квітня 2008 р. Ножкіной Н. А. було пред'явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а 19 квітня кримінальну справу у відношенні обвинувачуваної Ножкіной Н. А. було закрито за ст. 6 п. 2 КПК України за відсутністю в її діях складу злочину, оскільки її провину у вчиненні зазначеного злочину не було доведено.

Таким чином, гр-ці Ножкіній Наталії Олександрівні у зв’язку з необґрунтованими діями органів дізнання при проведенні обшуку й вилученню 200 кг бананів було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень. Крім того, гр-ка Ножкіна Н. А. протягом одного місяця перебувала під слідством.

Даними діями, а також необґрунтованим пред'явленням невинній особі обвинувачення також була заподіяна і моральна шкода.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53¹ КПК України, а також Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, заподіяної громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури й суду»,

постановив:

1. Виплатити гр-ці Ножкіной Наталії Олександрівні в рахунок відшкодування заподіяної їй матеріальної шкоди незаконним вилученням матеріальних цінностей компенсацію на суму 1000 гривень.

2. Виплату зазначеної суми здійснити через ФПО УМВС України в Сумській області з розрахункового рахунку УМВС у місячний строк.

3. Копію даної постанови вручити Ножкіній Н. А., роз'яснивши їй право оскарження ухваленого рішення в суд.

4.Копію даної постанови направити у ФПО УМВС України в Сумській області для виконання.

5.Копію постанови направити прокуророві.

Слідчий Багров В. М. (підпис)

Копію постанови одержала. Права, передбачені Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, заподіяної громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури й суда», мені роз'яснені.

22 квітня 2008 р. Ножкіна Н. А. (підпис)

[1] Український радянський енциклопедичний словник: В 3-х томах / Редкол.: А.В.Кудрицький та ін. – К.: Голов. ред. УРЕ, 1986. – 2-ге вид. – Т.1.

[2] Універсальний довідник-практикум з ділових паперів / С.П.Бібік, І.Л. Михно, Л.О. Пустовіт, Г.М. Сюта. – К.: Довіра: УНВЦ «Рідна мова», 1997.

[3] Тертишник В.М. Зразки юридичних документів: Настільна книга слідчого: навч. посіб. / В.М.Тертишник. – К.: Правова єдність, 2009. – 344 с.

[4] Великий тлумачний словник сучасної української мови / Уклад. і голов. ред. В.Т. Бусел. – К.; Ірпінь: ВТФ «Перун», 2001. – 1440 с.

[5] Краткий толковый словарь русского языка / И.Л. Городецкая, Т.Н. Поповцева, М.Н. Судоплатова, Т.А. Фоменко; Под ред. В.В. Розановой. – 6-е изд., исправ. – М.: Русский язык, 1989. – 255 с., С. 175.

[6] Ожегов С.И. Словарь русского языка: Около 57 000 слов / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. – 18-е изд., стереотип. – М.: Русский язык, 1986. – 797 с., С. 590.

[7] Большая советская энциклопедия / Глав. ред. Б.А. Введенский. – Т. 36. – Второе издание. – Москва: Гос. научн. изд-во «Большая советская энциклопедия», 1976. – 1020 с., С. 455.

[8] Словник української мови. Упорядкував з додатком власного матеріалу Борис Грінченко: В чотирьох томах. - Т. 4. - Р-Я / НАН України. Інститут української мови. – К.: Наукова думка, 1997. – 616 с., С. 25.

[9] Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. – М.: Юристъ, 2006. – 174 с., С. 21-22.

[10] Там же, С. 18, 26, 40, 48, 96.

[11] Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. – Харьков. Высшая школа., 1979., С.6, 27.

[12] Рабінович П.М. Основи загальної теорії права та держави: Навч. посібник. Вид. 6-е - X.: Консум, 2002. - 160 с., С. 124.

[13] Дес Дерлоу. Ключові управлінські рішення. Технологія прийняття рішень. Переклад з англійської Р.А.Семків, Р.Л.Ткачук. – Київ: ВСЕСВИТО, НАУКОВА ДУМКА, 2001.

[14] Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. - М.: Юрайт, 2000. - 432 с.

[15] Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. – М.: Юристъ, 2006. – 174 с., С. 34.

[16] Там же, С. 90.

[17] Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України. Підручник. – 2-ге вид., переробл. і доп. – К.: Либідь, 1999. – 536 с., С.234-235.

[18] Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: навчальний посібник. – Вид. 2-ге, доп. і переробл. – К.: Атіка, 2007. – 584 с., С. 328.

[19] Беклеміщев О.В. Підстави призначення, продовження, зміни та припинення застосування примусових заходів медичного характеру // Вісник Запорізького юридичного інституту ДДУВС. – 2009. - № 1. – С. 98-106.

[20] Бланк протоколу розроблений ОМВ ГСУ МВС України. Нами внесені деякі зміни до нього відповідно до вимог ст. 106 КПК України.

Дата добавления: 2015-10-02