| Загальна якісна характеристика оцінки
| Кількість набраних балів
| Оцінка за шкалою ECTS
| Оцінка за національною системою
|
| „Відмінно”:
1. Завдання практики виконані повністю з використанням творчого підходу.
2. Практична робота проводилась на високому методичному рівні. Студент-практикант був ініціатором втілення у діяльність бази практики власно розроблених проектів, зробив вагомий внесок у покращення ефективності функціонування установи.
3. Студент показав високі результати у здійсненні науково-дослідної діяльності під час практики.
4. Звітна документація представлена в повному обсязі у встановлений термін після закінчення практики, оформлена на високому рівні, містить цінні власні методичні розробки, що можуть бути використані майбутніми соціальними педагогами.
5. У ході підсумкової співбесіди студент демонструє вільне володіння знаннями та вміннями, що були ним застосовані в процесі практики. Ґрунтовно й аргументовано здійснює самоаналіз професійної діяльності, формулює шляхи оптимізації організації соціально-педагогічного впливу.
6.Установа рекомендує оцінити результати практики на „відмінно”. Студент має подяку від керівника бази практики за співпрацю.
| 90-100
| A
|
|
| „Добре”:
1. Завдання практики виконані повністю.
2. Вся звітна документація представлена в повному обсязі.
3. Документація оформлена відповідно до вимог, що представлені у Програмі виробничої педагогічної практики в закладах соціально-педагогічного спрямування.
4. Звітна документація представлена у встановлений термін після закінчення практики.
5. 5. У ході підсумкової співбесіди студент може аргументувати добір методів та технологій соціально-педагогічного впливу, що були ним застосовані в процесі педагогічної практики у закладах соціально-педагогічного спрямування.
| 85-89
75-84
| B
C
|
|
| „Задовільно”:
1. Робота студента носила суто виконавчий характер, має значні зауваження від фахівця установи.
2. У представленій документації відсутні певні звітні методичні матеріали.
3. Документація оформлена недбало, епізодично висвітлює діяльність практиканта.
4. Матеріали представлено поза встановленого терміну.
5. Студент не може аргументувати добір методів та технологій соціально-педагогічного впливу, що були ним застосовані в процесі педагогічної практики у закладах соціально-педагогічного спрямування.
| 65-74
60-64
| D
E
|
|
| „Незадовільно”:
1. Студент не був присутній на настановній та звітній конференціях.
2. Наявні грубі порушення у виконанні графіка роботи на базі практики, у дотриманні вимог професійної етики.
3. Студент не спроможний здійснювати продуктивну діяльність на рівні, що відповідає освітньо-кваліфікаційним вимогам.
4. План практики виконаний частково.
5. Звітна документація представлена не у повному обсязі.
| 35-59
| FX
|
|
| „Незадовільно”:
1. Студент не виконав більшу половину плану практики.
2. Відсутня звітна документація.
3. Робота студента під час практики колективом бази практики визначена як незадовільна.
| 1-34
| F
|
|
