Где другими законными , обоснованными и понятными

путями и другими способами его не навести ВОВСЕ!»

(авторская цитата ВВВ __ по настоящему обращению в суд)

___________________________________-

Вступление ___:

«ВЫПИСКА» из обращения гр. Виноградова В. В. в адрес суда

РОССИИ, по материалам обращения в суда общей юрисдикции

РОССИИ – в адрес Фрунзенского районного суда города

Санкт Петербурга по делу № 2 – 7316/2013 и по делу

№ 2 – 2268 /2013 ___:

:

«… Уважаемый суд! … Довожу до сведения суда, что слово – обращение «Гражданин» в мой адрес обязано быть использовано вместе со всеми остальными профильными обращениями во всяком случае (вместе со словом «пострадавший», или «должник», или «истец», или «заявитель», или «ответчик» или «предприниматель»).

Это слово - обращение «Гражданин» в мой адрес – от меня сейчас, в нашем демократическом государстве - неотчуждаемо и полностью соответствует моему гражданско - правовому статусу согласно идентификационного документа под названием «Паспорт Гражданина РФ - РОССИИ».

Это слово - обращение в мой адрес - неотчуждаемо, так как закрепляет мой граждаско - правовой статус в любом месте и при любых обстоятельствах. И тем более - в суде.

И тем более неотчуждаемо - по моему выбору, о котором я официально заявляю в настоящем своём обращении.» __ (конец цитаты)___

(прим. Автора данного обращения___: __ «Заявленное «Обращение» имеет законную силу в настоящем случае!

__ Выписка из «РАЗДЕЛА № Р3)» ___ «Первоочередные «ПРОБЛЕМЫ нашего современного ОТЕЧЕСТВЕННОГО «Правосудия» и «ПРОБЛЕМЫ нашей современной судебной системы РФ – РОССИИ» __:

_____ «Российское ПРАВОСУДИЕ и МЕСТО «Судебной системы» - при ней», а также ___ ___«ОСОБЕННОСТИ принятия управляющих РЕШЕНИЙ при этом и ПРОБЛЕМЫ с ней связанные!» __ (пункты Р3/1 – Р3/26, стр. 1 – 26) __ + «Мои ПОЖЕЛАНИЯ на все времена» + «МОЯ электронная визитка «Визитка от VVV» (вар А-1 от 09. 06. 2014 г.)» (стр. 26 – 48) _

Адрес в ИНТЕР __(на 48 стр.) ____: http://vk.com/doc240659428_342909588

________________________________________________________----

P. S. 1)____ Уважаемый суд! ___ К сожалению, в вынесенных постановлениях суда первой инстанции по делу № 2 – 7316/2013 и по делу № 2 – 2268 /2013 (в «Определениях» по делу и в «РЕШЕНИИ» по делу) моя фамилия и я сам упоминаюсь как - «такой сякой» «Виноградов В (тчк) В (тчк). И - ничего более. ___ Что является сейчас, на сегодняшний день, признаком якобы «допустимого Хамства» в мой адрес и адрес государства РФ - РОССИЯ, которое такого «Права» на такое якобы «допустимое Хамство в мой адрес» уважаемым судьям РФ - РОССИИ пока не давало вовсе (в части якобы «допустимого ХАМСТВА» в рассматриваемом случае).

Очевидно, что по всем «Разъяснениям» (и официальным разъяснениям от выше стоящих судебных инстанций, и из текста «Кодекса судебной этики», __ и из приведённых мной «Пояснений» в поданных обжалований этого якобы «Допустимого «Хамства» в мой адрес»), такого «допустимого ХАМСТВА» вообще не должно быть совсем!

При этом я обязан в официальных документах суда РОССИИ хотя бы один раз приводиться по тексту - полностью в полной распечатке Ф. И. О,, так же как рядом с моей фамилией с инициалами имени и отчества - обязано стоять обращение в мой адрес, не как «такой – сякой» Виноградов В. В., а должно стоять либо обращение «гражданин Виноградов В. В.» или либо - «господин Виноградов В. В.». При этом меня больше устраивает первый вариант через - «гражданин Виноградов В. В.» (и ничего более).

ПРОШУ всё выше сказанное иметь в виду - на будущее, так же как ПРОШУ внести эти мои пожелания - законные требования - в практику работы всего как Санкт-Петербургского городского суда, так и Фрунзенского районного суда Санкт Петербурга), без каких либо «расстрельных сталинских статей» (ибо их наличие не может изменить рассматриваемому ситуацию к лучшему - в любом случае).

P. S. 2)____ В рассматриваемом случае на стадии рассмотрения нашей апелляции по делу № 2 – 7316/2013 (при распечатки «Протокола судебного заседания от 05 марта 2014 года» секретарём судебного заседания г. Кулёминой Г. Ю. за подписью председательствующего судьи Санкт – Петербургского городского суда г. Стаховой Т. М,) - подобных нарушений в мой адрес не наблюдалось вовсе. За что исполнителям рассматриваемого «Протокола» - моя благодарность и особая личная признательность.

Но ВСЁ это продолжает наблюдаться в официальных ответах в мой адрес от должностных лиц суда на адресованные к ним обращения, что говорит ___: ____ либо о недостатках воспитания данных лиц, ____ либо о неправильных инструкциях ими используемых в таком неправильном случае, ___ либо ГОВОРИТ об общем «бардаке» в этой части (с которым, с этим «бардаком», пока НИКТО не желает ни бороться, ни обращать на него какое либо серьёзное внимание, мол «Не графья - эти самые «граждане РФ – РОССИЯ» (как и «граждане СССР!» - в бывшие «коммунистические» времена).

________________________________________________________----

Дата добавления: 2015-10-02