Критерии оценки

При оценке ВКР учитываются следующие критерии.

1. Самостоятельность написания ВКР под руководством преподавателя кафедры. Материал, представленный в ВКР, подкреплен фактическим данными, сопоставлениями, таблицами, графиками, документами.

2. Изложение материала последовательное, логичное, соответствует требованиям научного стиля.

3. Обоснован инструментарий, выбранный для проведения исследования, определен алгоритм его применения

4. Сделанные выводы обоснованы.

5. В ВКР представлена проработанная система рекомендаций по совершенствованию деятельности организации в анализируемом аспекте деятельности, а также предполагаемый результат от внедрения разработанных рекомендаций.

6. В приложении к ВКР включается содержательная и дополнительная информация по проекту (необходимые графо-аналитические таблицы, вариативные схемы, композиционные и функциональные схемы, схемы конструктивных и эргономических расчетов, схемы инженерных сетей и коммуникаций, иллюстрации и другие материалы).

7. Список использованной литературы включает в себя авторитетные научные иностранные источники, в которых представлены актуальные результаты исследований, соответствующих теме ВКР, также использованы научные периодические издания, монографии, материалы диссертаций российских и зарубежных ученых.

Согласно данным критериям формируются баллы, представленные в таблице.

Окончательная оценка ВКР формируется на основе следующих составляющих:

- оценка ВКР научным руководителем;

- рецензентом;

- членами ГЭК (ВКР, доклад, презентация, ответы на вопросы).

- Общая оценка качества разработки выпускной квалификационной работы и результатов защиты может быть проведена с применением следующей рекомендуемой таблицы.

Таблица для оценки качества подготовки выпускной работы

-

№ п/п	Показатели качества выпускной квалификационной работы	Оценка в баллах (по пятибалльной шкале)	Отметка о наличии указанного параметра
1.	Степень обоснованности выбранной темы (актуальность)
	- полностью логически обоснована
	- частично обоснована
	- не обоснована
2.	Корректность и степень аргументации при­нятых в работе методов исследования вопро­сов и проблем:
	- выбор полностью логически обоснован
	- обоснован частично
	- не обоснован
3.	Степень полноты решения проблемы:
	- полностью
	- не полностью
4.	Степень полноты проектных расчетов, а также научного обоснования выводов и рекомендаций, выносимых на защиту:
	- полностью
	- не полностью
	- недостаточно, без необходимых расчетов и обоснований
5.	Степень использования современных информационных ресурсов, техниче­ских средств проектирования и математиче­ского моделирования:
	- использованы в основных разделах глав проекта
	- в отдельных разделах одной из глав проекта,
	- не использованы
6.	Качество оформления пояснительной записки к выпускной квалификационной работ при прохождении предзащиты
	- отличное, с соблюдением стандартов и требований к оформлению
	- хорошее оформление, имеются небольшие недочеты
7.	Практическая ценность выводов и рекоменда­ций
	- имеются документы об использовании результатов работы на практике (письмо-заявка на выполнение ВКР, акт внедрения)

Комплексная оценка определяется на основании суммирования баллов. На закрытом заседании, ГЭК принимает решение по результатам защи­ты по пятибалльной системе оценок и о присвоении выпускнику квалификации бакалавра. После этого публично оглашаются результаты защиты выпускных квалификационных работ.

Оценка по защите выпускной квалификационной работы определяется баллами: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

«отлично» - выставляется за квалификационную работу, которая представляет собой самостоятельное и завершенное исследование, включает теоретическую главу, содержащую глубокий анализ научной проблемы и современного состояния ее изучения, критический разбор практической деятельности. Исследование реализовано на основании достаточной источниковой базы с применением актуальных методологических подходов и содержит научно-значимые выводы и/или новаторские практические предложения. Выпускная квалификационная работа демонстрирует репрезентативность собранного материала, умение анализировать полученную информацию; знание основных понятий в области строительства в соответствии с выбранным профилем подготовки, умение оперировать ими. Работа демонстрирует высокий уровень владения навыками проектно-экспертной деятельности; знание основных методик и технологий в области проектирования объектов строительства;

Работа имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента. При ее защите студент-выпускник показывает глубокое знание вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения, эффективно использует новые информационные технологии при презентации своего доклада, убедительно иллюстрируя доклад диаграммами, схемами, таблицами, графиками, использует современные методы проектирования приложений (таблицы, схемы, графики, макеты и т.д.), уверено отвечает на поставленные вопросы;

«хорошо» - выставляется за квалификационную работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, в ней представлены достаточно подробный анализ и критический разбор концептуальных подходов и практической деятельности, последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако, с недостаточно обоснованными предложениями. Выпускная квалификационная работа демонстрирует знание основных положений в области строительства в соответствии с выбранным профилем подготовки, умение оперировать ими; владение методологией и методикой научных исследований и обработки полученных экспериментальных данных. Работа имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента. При ее защите студент-выпускник показывает знание вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по теме исследования, во время доклада использует наглядный материал (таблицы, схемы, графики, макеты и т.п.) или раздаточный материал, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы;

«удовлетворительно» - выставляется за квалификационную работу, которая содержит элементы исследования, содержит теоретическую главу, базируется на практическом материале, но в ней отсутствует глубокий анализ научной проблемы и практический разбор достижений предшественников; в работе просматривается непоследовательность изложения материала, представленные предложения недостаточно обоснованны. В отзывах рецензента и руководителя имеются замечания по содержанию работы и методике анализа. При защите работы студент-выпускник проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не всегда дает исчерпывающие и обоснованные вопросы на заданные вопросы, допускает существенные ошибки. Иллюстрации к работе недостаточно убедительны или отсутствуют вообще;

«неудовлетворительно» - выставляется за квалификационную работу, которая не носит исследовательского характера, не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях выпускающей кафедры. В работе нет выводов, либо они носят компилятивный характер. Выпускная квалификационная работа демонстрирует недостаточный уровень владения навыками проектно-экспертной деятельности; недостаточное знание методик и технологий в области проектирования строительных объектов.

План-график работы над заданием

№ п/п	Наименование этапов работы	% выполнен	Срок выполнения работы
1.	Выбор и уточнение темы выпускной квалификационной
2.	Предпроектная аналитическая работа: исследование темы, сбор и изучение аналогов, проблематика темы Проектная аналитическая работа: анализ исходного материала, уточнение содержания проекта
3.	Оформление пояснительной записки: текстовая часть, иллюстрации, схемы. Разработка частей проекта
4.	Передача на предварительную проверку Пояснительной записки руководителю Реализация графической части проекта. Промежуточный просмотр графической части
5.	Оформление проекта в полном объеме. Сдача проекта в электронном виде на кафедру (кроме макета, планшетов) для проверки рецензирования, нормоконтроля
6.	Представление к защите

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ОУ ВО «Южно-Уральский институт управления и экономики»

УТВЕРЖДАЮ

Ректор

____________ д.и.н. Молодчик А.В.

протокол заседания Учёного совета №___

от «___» ___________ 20___ г.

Дата добавления: 2015-10-02