VIII. Критерии оценки ВКР

Представленная работа оценивается в соответствии с определёнными критериями.

1. Степень раскрытия темы – 20 баллов

2. Полнота охвата темы научной литературой – 10 баллов

3. Индивидуальность подхода к написанию ВКР – 20 баллов

4. Последовательность и логика изложения материала – 10 баллов

5. Качество оформления, стиль, грамматический уровень работы - 10 баллов

6. Использование иллюстративного материала – 10 баллов

7. Защита и презентация ВКР – 20 баллов

Перевод 100-балльной рейтинговой оценки по дисциплине
в традиционную четырехбалльную

100-балльная система оценки	Традиционная четырехбалльная система оценки
85 – 100 баллов	оценка «отлично»
70 – 84 баллов	оценка «хорошо»
50 – 69 баллов	оценка «удовлетворительно»
менее 50 баллов	оценка «неудовлетворительно»

ОТЛИЧНО – работа написана на актуальную тему и отражает творческую самостоятельность автора, умение применять теоретические знания при анализе материала; работа содержит оригинальные наблюдения, правильно оформлена; доклад студента – бакалавра, и его ответы на поставленные вопросы являются исчерпывающими и содержательными, полностью удовлетворяющим членов комиссии; работа высоко оценена рецензентом.

ХОРОШО – работа отражает хороший уровень теоретических знаний соискателя и умение практически исследовать материал, но при этом в работе имеются отдельные недочеты; доклад студента и его ответы на поставленные вопросы удовлетворяют членов комиссии; работа хорошо оценивается рецензентом.

УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО – работа содержит недочеты в оформлении работы; имеются замечания рецензента и членов комиссии по теоретической или практической части исследования; доклад и ответы на вопросы содержат нарушения логики изложения и не полностью удовлетворяют членов комиссии.

НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО – работа не отвечает ни одному из указанных выше критериев; доклад – неполный с нарушением логики изложения, ответы на вопросы не удовлетворяют членов комиссии, отрицательная оценка рецензента.

Оценку большинством голосов выносит ГАК на закрытом заседании. Помимо этого, по результатам проведённой защиты комиссия может особо отметить отдельные работы, отличающиеся теоретической или практической значимостью, новизной и актуальностью темы. Также комиссия может рекомендовать к публикации отдельных частей работы и продолжении темы на уровне магистерской диссертации, о чём вносится отметки в протокол заседания.

При выставлении оценки «неудовлетворительно» автор работы имеет право защищать ее на следующий год по той же теме, или закрепленной за ним новой темы. После завершения процедуры защиты, текст ВКР (с отзывом научного руководителя и рецензента) хранится на кафедре в течение трех лет после защиты.

IX. Список рекомендуемой литературы

1. Ануфриев А.Д. Научное исследование. Курсовые. Дипломные и диссертационные работы.- М.: Ось-89, 2004. - 112 с.

2. Виноградова Н. А. Пишем реферат, доклад, выпускную квалификационную работу: учебное пособие / Н. А. Виноградова, Л. В. Борикова. — 4-е изд., испр. — М.: Академия, 2006. — 94с.

3. Волков Ю. Г. Диссертация: Подготовка, защита, оформление: практическое пособие / Ю. Г. Волков; Под ред. Н. И. Загузова. — 3-е изд. — М.: Гардарики, 2004.— 185с.

4. Захаров А. Как написать и защитить диссертацию / А. Захаров, Т. Захарова. — СПб.: Питер, 2003.— 157с.

5. Кузин Ф. А. Кандидатская диссертация: Методика написания, правила оформления и порядок защиты: Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени / Ф. А. Кузин. — М.: Ось-89, 1997. — 208 с.

6. Кузнецов И. Н. Подготовка и оформление рефератов, курсовых и дипломных работ / И. Н. Кузнецов. — Минск: Сэр-Вит, 2000. — 256 с.

7. Кузнецов И. Н. Рефераты, курсовые и дипломные работы: методика подготовки и оформления: учебно-методическое пособие / И. Н. Кузнецов. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Дашков и К, 2007. — 339с.

8. Научные работы: Методика подготовки и оформления / Авт-сост. И. Н. Кузнецов. — 2-е изд., доп. и перераб. — Минск: Амалфея, 2000. — 544с.

9. Тамбовкина Т.Ю., Гизерская Е.К. и др. Методические рекомендации по выполнению курсовых и дипломных работ на ФЛиМК. - Калининград.: Изд. РГУ им. И. Канта, 2005.- 34с.

10. Эхо Ю. Письменные работы в вузах. Практическое руководство для всех, кто пишет дипломные, курсовые, контрольные, доклады, рефераты, диссертации. - 3-е изд. - М.: ИНФРА - М, 2002. — 127с.

Приложение 1

Дата добавления: 2015-10-02