Рекомендации по выполнению заданий для самостоятельной работы и подготовке к практическому занятию

Большинство норм, предусмотренных гл. 31 УК, являются бланкетными, поэтому для осмысления их содержания следует обращаться к уголовно-процессуальному, уголовно-исполнительному законодательству, предписаниям, регулирующим экспертную деятельность, нормам гражданского права о возмещении вреда, а также к законодательству о статусе судей, прокуроров и других участников процесса.

Выяснение локализации данной группы норм в системе Особенной части УК в разделе Х «Преступления против правосудия» позволит определить интегрированный и родовой объект данных преступлений. Для преступлений против правосудия характерна многообъектность посягательства, т.е. некоторые составы предусматривают наличие дополнительного непосредственного объекта. В ряде преступлений обязательным признаком состава является предмет преступления, а также потерпевший. С объективной стороны преступления рассматриваемой группы заключаются в разнообразных деяниях, нарушающих нормальную работу органов правосудия. Большинство этих преступлений совершается путем активных действий, некоторые могут быть совершены только в форме бездействия, отдельные общественно опасные деяния могут совершаться путем как действия, так и бездействия. В ряде случаев способом совершения преступления является физическое или психическое насилие. Неквалифицированные составы преступлений, включенные в гл. 31 УК, по своей законодательной конструкции являются формальными, отдельные квалифицированные составы преступлений относятся к материальным. С субъективной стороны все преступления данной главы совершаются только умышленно. В некоторых составах обязательно наличие «заведомости», т.е. достоверного знания лицом обстоятельства, имеющего уголовно-правовое значение. Для большинства составов преступлений против правосудия цель и мотив не являются обязательными признаками, но имеются и исключения. Субъект преступлений против правосудия, как правило, специальный.

Студентам рекомендуется уяснить систему преступлений против правосудия, которые в зависимости от признаков субъекта преступления можно подразделить на четыре основные группы.

Следует иметь в виду, что установление предмета преступления в некоторых случаях существенно для квалификации. Например, в ст. 305 УК – это приговор, решение или иной судебный акт, причем не имеет значения, по какому делу (уголовному, гражданскому, административному) вынесен судебный акт, также неважно, в какой судебной инстанции вынесен заведомо неправосудный приговор, решение или иной судебный акт, вступил ли он в законную силу или нет. Для уяснения данного признака рекомендуется обратиться к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г. № 1 «О судебном приговоре». Изучение данной темы требует также обращения к положениям Федеральных законов РФ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» от 20.04.1995 г. № 45-ФЗ и «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ, «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ, «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, а также руководствоваться рекомендациями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений». Важно уметь отличать состав преступления, предусмотренный ст. 313 УК от состава преступления, предусмотренного ст. 314 УК. Кроме того, целесообразно обратить внимание на то, что момент юридического окончания рассматриваемых преступлений не совпадает с моментом их фактического завершения.

В теории и правоприменительной практике возникают проблемы при отграничении провокации взятки и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку факта готовящегося преступления. Поэтому имеет смысл ознакомиться с содержанием ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ. При изучении ст. 304 УК в обязательном порядке следует обратиться к тексту Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» от 09.07.2013 г. № 24. В процессе анализе состава укрывательства преступлений необходимо выделить критерии разграничения между укрывательством и соучастием в преступлении и прикосновенностью к нему.

Особое внимание при изучении темы следует уделить сложным вопросам квалификации преступлений против правосудия. Проблемные вопросы возникают нередко из-за связанности предусмотренных в ней деяний с иными преступлениями (например, преступлениями против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства, против государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления, против порядка управления). Рекомендуется уяснить проблемные вопросы, возникающие в судебной практике. К ним относятся: споры о понятии специального субъекта - должностного лица; толкование оценочных признаков; соотношение уголовно-правовых запретов главы 31 и 30 УК; степень и характер общественной опасности преступлений против правосудия и др.

Контрольные вопросы для самопроверки

1. В чем отличие судебной ошибки от заведомо неправосудного судебного акта?

2. Какие формы отказа от дачи показаний предусмотрены ст. 308 УК?

3. Что является предметом преступления, предусмотренного ст. 304 УК?

4. В чем заключается основное отличие заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ) от клеветы (ст. 128.1 УК РФ)?

5. Какое основное отличие составов преступлений, предусмотренных ст. 304 и 309 УК?

Рекомендуемая основная и дополнительная учебная литература и иные источники: 2, 30, 31, 33

Дата добавления: 2015-10-02