Тема № 4: Судовий контроль за законністю проведення окремих слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій

Семінарське заняття (4 години)

1. Процедура розгляду судом клопотання слідчого про проведення обшуку в житловому приміщенні.

2. Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи: поняття, вимоги, виконання.

3. Розгляд клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії. Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення негласної (розшукової) дії.

4. Ухвала слідчого судді про накладення арешту на кореспонденцію.

5. Дозвіл суду на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

6. Дозвіл суду на зняття інформації з електронних інформаційних систем.

Задача 1. Під час провадження досудового слідства в офісному приміщенні підприємства-декларанта ТОВ «Н.» на підставі постанови слідчого було проведено обшук. В результаті проведення обшуку були вилучені документи, печатки підприємства. Керівник підприємства оскаржив проведену слідчу (розшукову) дію прокурору та слідчому судді. В своїй скарзі він послався на незаконність слідчої (розшукової) дії на підставі того, що вона була проведена без ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук.

Розглянувши через місяць після подання скаргу директора підприємства «Н.», прокурор відмовив у її задоволенні, пославшись на те, що діючим законодавством лише обшук в житлі чи іншому володінні особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Крім того, зазначав прокурор, кримінально-процесуальним законодавством не встановлено чіткого переліку невідкладних випадків. Слідчий суддя, посилаючись на ч. 2 ст. 303 КПК України, відмовив у відкритті провадження, зазначивши на несвоєчасність її подання.

Оцініть доводи, викладені у скарзі, та мотиви відмови прокурором у її задоволенні.

Чи є законним рішення слідчого судді?

Дата добавления: 2015-10-02