Результаты анкетирования

№ вопроса	Вопросы	Ответы
учителя	учащиеся
Кол-во	%	Кол-во	%
	Какой порошок вы используете? «Ariel» «Tide» «Persil» «SA 8» «Losk» «Пемос» «Миф»
	По какой причине вы используете данный порошок: а) дешевый; б) экономичный в) хорошее моющее свойство;
	Как вы думаете, оказывают ли порошки вредное воздействие на: а) организм человека: - да - нет б) на окружающую среду: - да - нет - не задумывались

Вывод: Самыми покупаемыми порошками оказались «Ariel» и «Миф» - ими пользуются по 24% опрошенных. На втором месте стоит «Persil» – его используют 21%, и по 17% домохозяек - «Losk» и «Tide». И менее востребованными оказались «SA 8» и «Пемос» - ими пользуются соответственно 10% и 7% опрошенных.

Причины выбора данных порошков различны:

1)хорошее моющее свойство, 2)небольшая цена, 3)экономичность.

Общие результаты опроса представлены в таблице №4.

Таблица №4

Причины выбора стиральных порошков *

	«Ariel»	«Persil»	«Losk»	«Tide»	«SA 8»	«Пемос»	«Миф»
1. Низкая цена	-	-	-	-	-
2. Экономичность
3. Хорошая моющая способность

^*Результаты представлены в % от всего количества опрошенных.

Вывод:

· хозяйки в первую очередь отдают предпочтение порошкам, имеющим хорошие моющие свойства, такими считают «Ariel» (выбор 24% опрошенных), «Persil»(20%), «Losk»(20%), «Миф»(18%), «Tide» (16%).

· также хозяйки ценят экономичность порошка: 8 % опрошенных считают экономичным «Миф», «Losk», «Persil»; 5% - «Tide» и по 2 % экономичными порошками считают «Ariel», «SA 8» и «Пемос».

· стоимость порошка важна не для всех домохозяек: многие, т.е. 92% опрошенных не считают цену порошка важной. И все же: 6% домохозяек по этой причине используют «Пемос» и 2% «Миф».

Также из соцопроса мы узнали мнение респондентов о том, приносят ли вред используемые ими стиральные порошки природе и организму человека.

Вывод:

· выяснилось, что 85% из числа опрошенных считают, что порошки негативно влияют на здоровье человека, а 15% не согласны с данным мнением.

· 64% из них думают, что стиральные порошки ухудшают состояние окружающей среды, 7% вообще не задумывались о влиянии порошков на природу, а 30% уверены, что никакого вреда окружающей среде они не приносят.

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТОВ.

Мы оцениваем качество стирального порошка по его моющей способности. Кроме этого, нам важно знать, оказывают ли порошки негативное влияние на кожу рук и на живые организмы (растения). Чтобы проверить это, нам понадобилось следующие эксперименты:

1) определение рH (кислотности) раствора порошков;

2) проверка способности водного раствора порошка обесцвечивать раствор бриллиантового зеленого («зеленки»);

3) проверка способности исследуемых порошков отстирывать пятна на ткани.

4) определение влияние раствора порошка на растения (хлорофитум).

ОПЫТ №1: определение рН (кислотности) раствора стиральных порошков.

Для исследования используем образцы всех порошков. Навеску каждого порошка массой 5 граммов растворяем в 30мл дистиллированной воды. С помощью рH-метра определяем кислотность каждого раствора. Результаты фиксируем через 5 мин после опускания рН-метра в раствор порошка. Данные представлены в таблице №5.

Таблица № 5

Определение рН (кислотности) раствора

«SA 8»	10.20
«Ariel»	10.73
«Миф»	10.73
«Persil»	10.47
«Пемос»	11.51
«Tide»	10.50
«Losk»	10.68

Мы определили значение рН раствора порошка «Миф» для ручной стирки, которое оказалось равным 10.02. Значение же рН кожи рук человека примерно равно 7.

РЕЗУЛЬТАТ: значение pH порошков намного выше 7.

Вывод: стиральные порошки будут оказывать негативное действие на кожу рук человека.

ОПЫТ № 2: определение способности разлагать трудновыводимые органические соединения, такие как «зеленка».

Для эксперимента добавляем по капле раствора бриллиантового зеленого в каждый раствор порошка с водой. В каждом стаканчике наблюдаем темно- зеленый цвет. Через 20 секунд в стакане с раствором порошка «SA 8» раствор обесцветился. В стакане с раствором «Пемоса» зеленый цвет стал светлее, но до конца не исчез, а в остальных остался без изменения. Затем нагреваем растворы с помощью спиртовок и наблюдаем следующее: раствор в стакане с «Пемосом» обесцветился за 30 секунд, «Миф» - за 1 минуту, «Ariel»- за 1 минуту 15 секунд, а «Persil» - за 1 минуту 50 секунд, причем два последних были доведены до кипения.

РЕЗУЛЬТАТ: ферменты порошка «SA 8» начинают действовать уже в холодной воде. Ферменты порошка «Пемос» тоже действуют в холодной воде, но значительно хуже. Во всех остальных порошках ферменты начинают действовать в горячей воде. Результат представлен в приложении 2.

Вывод: Стиральный порошок «SA 8» обесцвечивает раствор бриллиантового зеленого при комнатной температуре, поэтому стирать им можно даже в холодной воде. Ферменты других стиральных порошков начинают действовать при более высокой температуре, поэтому стирать ими можно только в теплой или горячей воде.

ОПЫТ №3: исследование моющей способности стиральных порошков.

Для проведения эксперимента готовим пять новых бязевых небольших кусочков ткани, на которые предварительно наносим пятна разного происхождения: крови человека, жира (подсолнечное масло), земли, зелени (листья хлорофитума), ржавчины, смородинового варенья, молочного шоколада, декоративной косметики: туши, блеска для губ, помады. После этого храним ткань в течение 2 недель, чтобы пятна впитались и окончательно закрепились в волокнах ткани. Для стирки мы взяли 15 г порошка «SA 8» и по 30 г остальных порошков, которые растворили в воде t=40 - 45C°.

Сначала замачиваем лоскутки с пятнами в растворе порошка на 10 минут, потом стираем каждый в течение 5 минут.

Для оценки качества стирки нам понадобились следующие обозначения:

++++ – отлично,

+++ – хорошо,

++ – удовлетворительно,

+ – плохо, - – практически не справился.

Результаты эксперимента представлены в таблице №6 и приложении 3.

Таблица №6

Моющая способность исследуемых порошков

Пятна Название порошка	Помада	Зелень	Ржавчина	Земля	Блеск для губ	Смородиновое варенье	Молочный шоколад	Кровь	Жир	Tушь
«SA 8»	++	++++	+	+++	+++	++++	++++	+++++	+++	++++
«Ariel»	+++++	+++	+	+	++	++++	++++	++	+++	++++
«Persil»	++++	++	+	+++	+	++++	++++	+++	++	++++
«Миф»	++	+++	+	+++	+	++++	++++	++	+++	++++
«Пемос»	+	+	++		-	++++	++++	+++	+	+++
«Tide»	++	++	+	++	+	++++	++++	+++	++	++++
«Losk»	++	++	+	++	+	++++	++++	+++	+++	++++

РЕЗУЛЬТАТ:

· пятна от смородинового варения отстирали все стиральные порошки;

· со въевшейся ржавчиной «справились» не очень хорошо, но все-таки лучшим оказался «Пемос», затем «Persil», «Ariel», «Миф», «SA 8», «Losk», «Tide»;

· пятна от туши отстирали все, только на ткани, постиранной порошком «Пемос» были видны размытые темные пятна.

· с зеленью лучше всех «справился» стиральный порошок «SA 8», на втором месте оказался «Ariel», «Losk», «Миф», на третьем - «Persil», «Tide», на четвертом - «Пемос»;

· пятна от блеска для губ все порошки отстирали плохо, но все же лучшим был «SA 8» и «Ariel», затем «Миф», «Losk», на третьем- «Persil», «Tide», и на четвертом - «Пемос»;

· пятна крови удалили порошки: лучше всех «SA 8», затем - «Persil», «Losk», «Миф», и хуже отстирали «Ariel» и «Пемос»;

· пятна земли лучше всех отстирали «Persil», «Losk», «SA 8», «Миф»;

· пятна помады лучше остальных удалили «Persil», «Ariel», -затем «Миф», «Losk», «Tide»,«SA 8» и хуже всех - «Пемос»;

· с молочным шоколадом «справились» все;

· пятна жира хорошо отстирали «Миф», «SA 8», «Ariel», «Losk», а хуже - «Persil», «Tide». «Пемос»;

· порошка «SA 8» для стирки достаточно небольшого количества.

Выводы:

· наилучшие результаты стирки я получила при помощи порошков «SA 8» и «Аriel». Следовательно, именно они обладают наилучшим моющим качеством. Хуже всех отстирал пятна «Пемос». Значит, он обладает самым плохим моющим свойством.

· порошок «SA 8» является самым экономичным, т.к. для достижения качественной стирки его необходимо в два раза меньше, чем фосфатных порошков.

ОПЫТ №4: исследование влияния стиральных порошков на растение.

Для этого эксперимента используем два горшка с хлорофитумом. В течение месяца 2 раза в неделю поливаем его фосфатным порошком «Losk» и бесфосфатным - «SA 8». Раствор готовим из расчета одна чайная ложка на стакан воды. Результаты представлены в приложении 4.

РЕЗУЛЬТАТ: с хлорофитумом, поливаемым бесфосфатным порошком «SA 8», ничего не произошло, а со вторым начали происходить существенные изменения: кончики растения стали коричневыми, а листья - тонкие и ослабленные.

Вывод:

· фосфатные удобрения вызывают негативное воздействие на растения;

· порошок «SA 8» для растений безвреден.

Кроме этого стиральный порошок не должен вызывать аллергических реакций у человека, которые вызывают резко пахнущие отдушки. И поэтому мы решила провести органолептический тест порошков на запах.

ОПЫТ №5: органолептическое определение интенсивности запаха отдушки.

По запаху порошков мы определяли его интенсивность. При этом использовали следующие обозначения:

+++ - резкий сильный запах;

++ - не очень сильный;

+ - слабый.

Результаты исследования представлены в таблице №7.

Таблица №7

Степень запаха стиральных порошков

Наименование порошка	Степень запаха
«SA 8»	+
«Ariel»	++
«Persil»	++
«Миф»	+++
«Пемос»	+
«Losk»	++
«Tide»	++

РЕЗУЛЬТАТ:

· слабым запахом обладают стиральные порошки «SA 8» и «Пемос»;

· не очень сильным запахом обладают «Persil», «Ariel», «Losk» и «Tide»;

· сильный запах имеет порошок «Миф».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате работы над нашей темой, мы пришли к следующему заключению:

1. В состав стиральных порошков действительно входят вещества, необходимые для качественной стирки.

2. Результаты опроса показали, что:

1) Наиболее употребляемыми стиральными порошками являются порошки «ARIEL», «PERSIL» и «МИФ».

2) Несмотря на изобилие рекламы порошка «TIDE», он не пользуется популярностью среди хозяек.

3) Небольшое количество опрошенных пользуется бесфосфатным порошком «SA 8». Причиной того является его высокая цена и невозможность приобретения в обычных хозяйственных магазинах.

3. Исходя из результатов экспериментов, исследующих моющюю способность порошков, оказалось, что:

1) самыми лучшими стиральными порошками являются «SA 8» и «Ariel». Их моющая способность выше остальных исследуемых стиральных порошков. Только они наиболее эффективно удалили все пятна различного происхождения.

2) Стиральный порошок «SA 8» обесцвечивает раствор бриллиантового зеленого при комнатной температуре, поэтому стирать им можно даже в холодной воде. Ферменты других стиральных порошков начинают действовать при более высокой температуре, поэтому стирать ими можно только в теплой или горячей воде.

3) Однако, порошка, моющая способность которого была бы идеальна, мы не обнаружили.

4. Стиральный порошок «SA 8» действительно является экономичным, т.к. для достижения качественной стирки его требуется в два раза меньше, чем других порошков.

5. Исходя из опыта с растением, можно с уверенностью сказать, что фосфаты действительно губительно действуют на живые организмы, в частности на растения, и их содержание в стиральном порошке должно быть сведено к минимуму.

6. Порошки - автоматы обладают высоким значением pH, более 7, а это значит, что среда растворов щелочная. Поэтому они оказывают вредное влияние на кожу рук: вызывают сухость, дряблость, способствуют образованию микротрещин. Поэтому стирать белье даже порошками для ручной стирки необходимо в перчатках.

6. «SA 8» и «Пемос» имеют слабый запах, а значит, не должны вызывать аллергических реакций.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, наиболее отвечающий всем требованиям современной хозяйки является бесфосфатный порошок «SA 8» компании Amway. Его высокая стоимость компенсируется высокой экономичностью.

УДАЧНОЙ ВАМ СТИРКИ!

Дата добавления: 2015-10-24