Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Глава 3. Внешняя политика в правлении императоров.

Источниковедение. | Глава 1. Внешний облик императора и отличительные черты его характера. | Список использованных источников и литературы |


Читайте также:
  1. II. Внешняя политика Китая, раздел страны на сферы влияния
  2. II. Государственный строй и внешняя политика
  3. II. Завоевание Китая маньчжурами. Экономическое положение страны в XVII – начале XIX вв.: аграрная политика Цинской династии, особенности развития городского ремесла
  4. VIII. Политика и археология
  5. X. Ограничение свободы и демократии. Патриархальная политика Александра III.
  6. А. Внешняя безопасность.
  7. Амортизационная политика компании.

 

В силу того, что данная работа представляет характеристику образов четырёх императоров, то нам показалось нелишним представить такие их черты как мужество, военную хитрость, умение вести сражение, что для императора такой огромной империи немаловажно. Осведомлённость внешнеполитическими делами также играет огромную роль в первую очередь с точки зрения охраны государства.

Нам известен труд, который в конечном своём варианте стал представлять, что-то вроде руководства по ведению внешней политики. Это труд императора Константина VII Багрянородного «Об управлении империей».

Во–первых, он совершенно определённо знает, с какими народами необходимо дружить византийским императорам и по каким причинам.

«О пачинакитах[81]: насколько полезны они, находясь в мире с василевсом ромеев.

Я полагаю всегда весьма полезным для василевса ромеев желать мира с народом пачинакитов, заключать с ними дружественные соглашения и договоры, посылать отсюда к ним каждый год апокрисиария[82] с подобающими и подходящими дарами для народа и забирать оттуда омиров, т.е. заложников, и апокрисиария, которые прибудут в богохранимый этот град[83] вместе с исполнителем сего дела и воспользуются царскими благодеяниями и милостями, во всем достойными правящего василевса.

Поскольку этот народ пачинакитов соседствует с областью Херсона, то они, не будучи дружески расположены к нам, могут выступать против Херсона, совершать на него набеги и разорять и самый Херсон, и так называемые Климаты[84]..

Он представляет в каких-то случаях родословную того или иного народа.

Например, родословная славного короля Гуго[85] или родословная народа турок и о том, откуда они приходят[86]. Это также является очень важным поскольку мусульманские государства, окружавшие империю со всех сторон, за исключением её северной границы на Балканском полуострове, представляли собой три политические системы: 1) восточный халифат со столицей в Багдаде, с зависимыми от калифа эмирами в Азии под властью Аббасидов, 2) африканский под управлением Фатимидов с подвластными эмирами в Южной Италии и Сицилии, а также в Египте и Сирии и, наконец, 3) испанский под властью Омейядов и с эмирами в Танжере и Марокко[87].

Надо сказать, что отношения с печенегами занимают первых шесть глав и ещё несколько в конце, так как они, во времена правления Константина (905-959 гг.), представляли серьёзную угрозу.

Во-вторых, Константин довольно полно и широко пишет об истории той или иной страны (Испании[88], Моравии [89], Тарон[90]) или отдельной крепости.

«О крепости Херсон и крепости Боспор.

[Знай], что эксусиократор Алании не живет в мире с хазарами, но более предпочтительной считает дружбу василевса ромеев, и, когда хазары не желают хранить дружбу и мир в отношении василевса, он может сильно вредить им, и подстерегая на путях, и нападая на идущих без охраны при переходах к Саркелу[91], к Климатам и к Херсону. Если этот эксусиократор постарается препятствовать хазарам, то длительным и глубоким миром пользуются и Херсон, и Климаты, так как хазары, страшась нападения аланов, находят небезопасным поход с войском на Херсон и Климаты и, не имея сил для войны одновременно против тех и других, будут принуждены хранить мир[92].

Все эти сведения, причём со ссылками на хронограф блаженного Феофана, например, по истории вождей арабов[93], от которых в начале X в. империя испытала два сильных поражения, которые надолго изменили не в пользу империи взаимное положение сил, это было взятие и разграбление арабами второго по богатству и торговому значению города – Солуни и уничтожение греческого флота при Лемносе, подтверждают свою полезность. Они дают будущему правителю Роману II замечательный материал для размышлений как в случае нападения на Византию, так и случае, если он сам захочет напасть.

Так, например, хитрость и тактика дипломатии очень хорошо просматривается через главу «10. О Хазарии, как нужно и чьими силами воевать [с нею].

[Знай], что узы способны воевать с хазарами, поскольку находятся с ними в соседстве<…>. [Знай], что девять Климатов Хазарии прилегают к Алании и может алан, если, конечно, хочет, грабить их отселе и причинять великий ущерб и бедствия хазарам, поскольку из этих девяти Климатов являлись вся жизнь и изобилие Хазарии». Это на самом деле правильно, так как силы Византийской империи исчерпаемы, и в некоторых случаях необходимо пользоваться силами других народов.

В X в. приобретают важное значение на северной границе русские. Это также подтверждает источник главами об отношениях с росами[94].

Ценность сведения труда «Об управлении империей» добавляет также то, что во многих походах Константин участвовал сам, зная не понаслышке многие перипетии соседей византийской империи.

Также Алексей I Комнин отличался тем, что бесстрашно сражался с врагами империи и к тому же отличался человеколюбием к пленным и побеждённым[95].

Умение вести военные действия очень важны для любого императора, желающего иметь сильную, крепкую державу. Что касается Алексея, то он «и до вступления на императорский престол принёс большую пользу Ромейскому государству»[96] и «своим бесстрашием превосходил всех окружающих»[97].

Службу свою он начал при Романе Диогене. При следующем императоре Михаиле Дуке он успешно боролся против кельта Руселя, когда был младшим стратигом у своего брата Исаака Комнина. Когда Михаил решил, что Алексей будет бороться против Руселя, он повысил его до стратига-автократора. Ум, находчивость и военная хитрость, не раз отмеченные Анной, помогли победить врага. Здесь же Анна говорит о мнимом ослеплении Руселя, на которое не решился Алексей, но мнимость которого, сохраняемая за счёт повязки, была необходима Алексею. В этом автор видит проявление человеколюбия даже к врагам. Кроме этого известен факт, что василевсы могли законно казнить и казнили. В том числе родных сыновей, например, за измену.

Также известна борьба Алексея с помощью отряда союзников-турок против Никифора Вриения, который поднял смуту, провозгласил себя императором ромеев при законносуществующим императоре Никифоре. С ним сражался он уже как доместик схол. Затем получил звание великого доместика.

Но как только Алексей вернулся, новый мятежник, Василаки, также раздул мятеж на Западе. Он был также побеждён.

Также Анна упоминает о Роберте Гвискара из Нормандии, с которым Алексей начал бороться ещё до того как стал самодержцем.

Итак, проследовав за Анной, рассказавшей нам о великих победах своего отца до его вступления на престол, мы не можем отрицать факт любви войска к Алексею, который явно искуснейшим военным. Но Анна пишет, что и Дуки, родственники Комнинов, обещали военноначальникам и всему войска различные блага за поддержку[98].

Не утратил он свою военную доблесть и мужество и после того, как стал самодержцем. Анна рассказывает нам о продолжающейся борьбе с Робертом и кельтами[99], скифами[100].

Насыщенная военная деятельность, которой Алексей посвятил всю свою жизнь, несколько умалила его политические достижения внутри страны.

В свою очередь Юстиниан, который мало в каких сражениях участвовал, если участвовал вообще, большим изменениям подверг внутреннее устройство страны.

В отличие от этих бравых воинов, император Юстиниан I предпочитал пользоваться услугами своих полководцев. Об одном из них я уже упоминала в биографии Прокопия Кесарийского. Это Велисарий. Он участвовал в таких грандиозных воинах как в войне с вандалами в Северной Африке, в Италии, борясь с остготами, затем он вновь оказывается у восточных пределов империи, где за год до этого персы захватили и сровняли с землей столицу византийской провинции Сирии древнюю Антиохию.

Прокопий пишет о нём, что он не считал нужным выждать подходящего времени для задуманного дела, но всё затевал не вовремя: в мирное время и в пору перемирия он постоянно злокозненно вынашивал поводы для войны с соседями, а во время войны, безо всякого основания падая духом, по причине корыстолюбия чрезмерно медленно совершал необходимые для дел приготовления, не прекращая войны из-за кровожадности и склонности к убийствам и, вместе с тем, не имея возможности одолеть своих врагов вследствие того, что вместо должного по своей мелочности занимался пустяками[101].


Дата добавления: 2015-10-24; просмотров: 54 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Глава 2. Характер власти. Значения и характер нововведений, внесённых императорами. Соблюдение законов.| Глава 4. Дела духовные: отношение к христианству, ересям, астрологам.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)