Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Глава IV. Причины поражения и несостоятельности Фронды.

Читайте также:
  1. А. Причины отмены крепостного права
  2. Арабские революции: причины и перспективы. Часть 1
  3. Благодарность без причины
  4. Бюджетный дефицит: понятие, виды, причины возникновения и источники финансирования.
  5. В 2. Укажите причины линьки речного рака.
  6. В совместной жизни мужчина должен чаще побеждать женщину (по крайней мере, видимость). Но иногда (редко) должны быть и поражения.
  7. В чем причины высокого уровня разводов.

Что привело к тому, что Фронда проиграла? Были ли она обречена на провал с самого начала или потерпела ряд неудач по ходу событий?

Не будем заблуждаться, Фронда была обречен на провал с самого начала из-за собственной слабости, острого ума противника и, в первую очередь, из-за отсутствия согласия внутри групп. Парламент был слишком пестрой корпорацией, Рец не раз говорит, что парламентарии никак не могли договориться между собой, на одни и те же вопросы у каждого был свой ответ. Естественно, что договориться с внешним противником они тоже не смогли. Высокородные принцы тоже не могли договориться между собой, но если первым мешало количество мнений, то вторым - соперничество между собой.

Следующая причина поражения - действия Мазарини. Человек, которого ненавидела вся страна, сумел оказаться в выигрыше в этой ситуации. Как? Не зря Рец пишет о его остром уме и хитрости (сопровождая это пассажем о его "низкой душонке"[42]), именно этим и взял верх над фрондирующими кардинал. Он неоднократно увозил короля из Парижа (а что такое столица без короля - хорошее сравнение есть у П.Губера: "Париж без двора и короля - вдовец без денег"[43]), активно (и, как мы видим, успешно) интриговал среди своих противников, даже не стараясь переманить на свою сторону тех или других, а пытаясь вбить клин между группами противников.

Еще одной причиной неудачи являлась отвратительная армия фрондеров: у Конде были свои войска, но они разбегались при прекращении платежей. остальная армия - сборище плохо вооруженных горожан, страдающие от голода жители провинций и строители баррикад. У Мазарини были швейцарцы - превосходные войска, ядро вооруженных сил Франции. Швейцарцы были хороши еще и потому, что выгоду от службы имели обе стороны: они обеспечивали французской монархии безопасность, а Франция в свою очередь оказывала поддержку и покровительство швейцарским кантонам.

Дела материальны были не менее важны, особенно в период кризиса. И здесь тоже удача в лице финансистов была стороне кардинала. Успехов фрондерам не прибавил и союз с испанцами: в понимании простого народа, какие бы ужасы не происходили внутри страны, внешний враг всегда страшнее, потому что посягает на свободу страны.

Победу в борьбе могут обеспечить три вещи: надежная армия, большие деньги и острый ум. Как мы видим, все три составляющие были на стороне центральной власти.

 

 

Заключение.

Итак, подведем итоги. Фронда - это крупное антиправительственное движение в середине XVII в., вовлекшее в себя самые разные категории общества: начиная от короля и принцев крови заканчивая провинциальной чернью. Произошло столкновение интересов верховный судей и королевской власти. Причинами этого послужили многие факторы: малолетство монарха, длительная изнуряющая война, налоги, взимаемые с населения, проводимая правительством политика по ограничению полномочий парламента, и, наконец, ненавистный всем (кроме королевы) итальянец у руля. Форма этого столкновения зависела от сложившейся обстановки: было легче поставить под вопрос границы власти регента, чем совершеннолетнего короля. Как мы уже говорили, необычным и неожиданным для двора был тот факт, что предводителями этого движения на первых парах являлись сами верховные судьи.

Фронда особенна тем, что каждый участник (в глобальном масштабе) преследовал свои цели. Единственным аспектом, объединяющим фрондеров была ненависть к Мазарини (подпитываемая мнением, будто "добрая королева" слаба и во всем виновен отвратительный "сицилиец"). В остальном же цели и требования мятежной стороны разнились. Очень велика была роль чисто личной вражды и частных интересов в этом движении. В целом же Фронда представляла собой бесчисленные интриги, беспорядки, предательства и убийства.

Амбиции с обоих сторон объясняют длительность и силу Фронды, хотя о Фронде складывается мнение, как о мощном движение против ничего: не было никаких четко определенных проектов, все любили короля, желали остаться при своих должностях, но при этом боролись. Каждый за свое. В конечном итоге подавление Фронды имело результатом окончательное укрепление центральной власти, полное унижение правительства и аристократии.

Несостоятельность Фронды также объясняется несогласованностью целей и требований, отсутствием единства среди фрондеров, ловким умом Мазарини (который в итоге обошел все препятствия, ему чинимые), слабостью войск и нехваткой средств у мятежников. Да и сами принципы, на которых держалась оппозиция, были очень шаткими: всеобщая ненависть к Мазарини, честолюбивые помыслы и временно совпадающие желания. Во Фронде не было ничего антимонархического, но в то же время в стране происходили события, наносившие ущерб власти короля и направленные на изменение механизма функционирования государства.

 

Библиографический список использованной литературы.

 

Источники:

Кардинал де Рец. Мемуары. М., 1997.

Жалобы на злоупотребление провинциальных интендантов // Хрестоматия по всеобщей истории: Новая история в отрывках из источников. Ч. 2. Киев, 1915. С. 39 - 41.

Постановления, принятые в собрании верховных трибуналов в палате св. Людовика // Там же. С. 42-43.

Постановление Парижского парламента против Мазарини // Там же. С. 43.

Из представлений Парижского парламента королю и королеве-регентше // Там же. С. 44 - 45.

 

Литература:

Виппер Ю.Б. "Мемуары" кардинала де Реца // Кардинал де Рец. Мемуары. М., 1997. С. 651 - 691.

Губер П. Мазарини. М., 2000.

Ивонина Л.И. Мазарини. М., 2007.

Ивонина Л.И. Французские министры XVII в. и их богатства // Новая и новейшая история. 2006. №6.

Кожокин Е.М. Государство и народ: От Фронды до Великой французской революции. М., 1989.

Малов В.Н. Парламентская Фронда: Франция, 1643 — 1653. М., 2009.

Малов В.Н. Фронда // Вопросы истории. 1986. № 7. С. 76 — 87.

Поршнев Б.Ф. Народные восстания во Франции перед Фрондой. М.-Л., 1948ю

Поршнев Б.Ф. Франция, Английская революция и европейская политика в середине XVII в. М., 1970.


[1] Людовик XIV родился в сентябре 1638 г., взошел на престол в мае 1643.

[2] Поршнев Б.Ф. Народные восстания во Франции перед Фрондой (1623 - 1648). М.; Л., 1948. (далее - "Народные восстания...")

[3] Там же. С. 573.

[4] Малов В.Н. Парламентская Фронда: Франция, 1643 - 1653. М., 2009. С. 16.

[5] Поршнев Б.Ф. Франция, Английская революция и европейская политика в середине XVII в. М., 1970. (далее - " Франция, Англ. рев-ия...")

[6] Там же. С. 100.

[7] Малов В.Н. Указ соч. С. 17.

[8] Там же. С. 460.

[9] Поршнев Б.Ф. Народные восстания. С. 564.

[10] Малов В.Н. Фронда // Вопросы истории. М., 1986. № 7 (далее - "Фронда"). С. 87.

[11] Там же.

[12] Кожокин Е.М. "Государство и народ. ОТ Фронды до Великой Французской революции". М., 1989. (далее - "Государство и народ"). С. 8.

[13] Ивонина Л.И. Мазарини. М., 2007. С. 290.

[14] Губер П. Мазарини. М., 200. С. 11.

[15] Кардинал де Рец. Мемуары. М., 1997. С. 82.

[16] Там же. С. 11.

[17] Виппер Ю.Б. "Мемуары" кардинала де Реца // Кардинал де Рец. Мемуары. М., 1997. С. 662.

[18] Кардинал де Рец. Мемуары. М., 1997. С. 39.

[19] Виппер Ю.Б. "Мемуары" кардинала де Реца // Кардинал де Рец. Мемуары. М.,1997. С. 661.

[20] Там же.

[21] Виппер Ю.Б. Указ. соч. С. 651 - 708.

[22] Ардашев П.Н. Хрестоматия по всеобщей истории: Новая история в отрывках из источников. Киев, 1915. Ч. 2.

[23] Согласно завещанию Людовика XIII, регенство в годы малолетства короля должен был осуществлять совет, члены которого были определены королем:

[24] Губер П. Мазарини. М., 2000. С. 200.

[25] Кардинал де Рец. Мемуары. М., 1997. С. 59.

[26] Там же. С. 55.

[27] Там же. С. 56.

[28] Там же. С. 58.

[29] Постановление Парижского парламента против Мазарини 8 января 1649 г. // Хрестоматия по всеобщей истории. Киев, 1915. Ч. 2. С. 43.

[30] Там же. С. 60.

[31] Малов В.Н. Указ. соч. С. 460.

[32] Кардинал де Рец. Мемуары. М., 1997. С. 79.

[33] Там же. С. 203.

[34] Там же. С. 252.

[35] Там же. С. 95.

[36] Жалобы на злоупотребление провинциальных интендантов // Хрестоматия по всеобщей истории. Киев, 1915. Ч. 2. С. 39.

[37] Постановление Парижского парламента против Мазарини 8 января 1649 г. // Хрестоматия по всеобщей истории. Киев, 1915. С. 43.

[38] Кардинал де Рец. Мемуары. М., 1997. С 306.

[39] См.: Поршнев Б.Ф. Народные восстания во Франдии перед Фрондой. М., 1948; Малов В.Н. Парламентская Фронда. М., 2009.

[40] Кардинал де Рец. Мемуары. М., 1997. С. 98.

[41] Поршнев Б.Ф. Народные восстания... М., 1948. С. 555.

[42] Кардинал де Рец. Мемуары. М., 1997. С. 57.

[43] Губер П. Мазарини. М., 200). С. 246.


Дата добавления: 2015-10-24; просмотров: 302 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Глава III. Роль народа в событиях середины XVII в.| Приидите, поклонимся…» (3).

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.01 сек.)