Глава III. Роль народа в событиях середины XVII в.

Вопрос о том, какую роль сыграл народ в событиях Фронды, является крайне важным для ответа на вопрос, была ли Фронда по-настоящему народным движением, как утверждают историки[39].

Если брать за основу понятие о народном движении как о массовом восстании толпы против объекта своего угнетения, то на наш взгляд, Фронда не была народным движением в этом понимании. Инициатива в народном движении должна исходить непосредственно от народа: в этом ключе антиналоговые выступления перед Фрондой действительно были народными. Провинциальная и городская беднота протестовала в тех случаях, когда ей казалось, что налоги слишком велики. Это имело место еще задолго до правления Мазарини и будет иметь место еще долго после его смерти. Ришелье и Людовик XIII втянули Францию в Тридцатилетнюю войну, расходы на которую легли на плечи народа. Фронда же - явление скорее антиправительственное, инициатива которого исходила в первую очередь из парламента. В подтверждение наших слов приведем слова Реца: "Расположение народа всего лишь дым, но дым этот столь черный и густой, поддерживаем огнем, весьма живым и ярким. Раздувает его Парламент, и Парламент этот при всех своих благих и даже бесхитростных намерениях способен разжечь его настолько, что пламя охватит и испепелит его самого"[40].

Народ был той силой, которую активно использовал парламент, сделавшись защитником угнетенного населения от выколачивавших из него деньги интендантов и откупщиков. Пункты декларации о снижении или отмене тех или иных налогов были введены лишь потому, что без этих мер парламент не мог считать себя полноценным защитником народа. А кроме того, народ мог повернуться и против самого парламента. Сами члены парламента не платили те налоги, от которых защищали народ, это не было для них бременем: члены парламента - "дворянство мантии" - были довольно богатыми людьми (не настолько, конечно, как принцы крови). Недовольство парламента в этой области было вызвано теми способами, которыми налоговая политика имела обычай проводиться: мы уже писали об королевских интендантах и финансистах, которые теснили парламентариев.

Отвечая на вопрос, была ли Фронда народным движением, стоит сказать о войне, которую вел Конде. Укрепившись в Бордо, где он был особо популярен, Конде решил начать открытые насильственные действия (1652 г.) против Парижа. Но его армия была отвратительна: плохо обученный народ, на вооружение которого денег катастрофически не хватало, да и к тому же страдающий от голода. Сразу понятно, что с такой армией, если это вообще можно так назвать, далеко не пойдешь. У Конде была и своя армия, но ее силы таяли, как только им прекращали платить. Из этого видно даже как военная сила народ был крайне несостоятелен. Это противоречит мнению Поршнева Б.Ф. о движущей силе народных масс[41].

Подводя итоги, можно сказать, что народ играл довольно важную, но все же второстепенную роль. Инициатива мятежа принадлежала не народу, а верховным судьям, которые, как мы говорили, прибегли к помощи народа, потому что многое в борьбе зависело именно от расположения толпы.

Дата добавления: 2015-10-24