Издательство Московского гуманитарного университета

МОСКОВСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Институт гуманитарных исследований

Центр биоэтики

Рабочие тетради

По биоэтике

Выпуск 3

№ 3

Биоэтические проблемы геномики

И этногенетики

Главный редактор

Член-корреспондент РАН

Профессор

Б. Г. Юдин

МОСКВА

Издательство Московского гуманитарного университета

ББК 87.75

Р13

Публикуется по решению Института гуманитарных исследо­ваний.

Рецензент:

доктор философских наук, профессор Вал. А. Луков

Рабочие тетради по биоэтике. Вып. 3: Биоэтические проблемы геномики и этногенетики: сб. науч. статей / под ред. Б. Г. Юдина. — М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2006. — 41 с.

ISBN 5-98079-249-Х

ISBN 5-98079-249-Х © Авторы статей, 2006

© Московский гуманитар­ный университет, 2006

Моральные проблемы современной генетики [1]

Павел Тищенко, Борис Юдин

В чем особенности моральных проблем генетики? Моральные проблемы генетики во многом напоминают те, с которыми сталкиваются в своей работе другие ученые медики или биологи. Однако есть и определенная специфика, связанная со спецификой объекта генетических исследований и манипуляций. Можно выделить четыре специфические черты. Во-первых, страдающим «субъектом» является не только индивид (пациент), но и группа (семья, род, популяция). Поэтому, если генетик диагностирует присутствие гена, вызывающего ту или иную патологию, то с большой вероятностью можно допустить его наличия и у близких родственников пациента. Поскольку страдающий субъект удвоен, то всегда существует предпосылка для противоречия между интересами индивида и интересами других членов группы (например, семьи или общества в целом). Прежде всего речь идет о противоречии между правом индивида на конфиденциальность генетической информации и правом его родственников на обладание общей с этим индивидом информацией.

Во-вторых, существует огромный разрыв между числом наследственных заболеваний, которые можно диагностировать и числом заболеваний: которые можно эффективно лечить. Насколько полезно знать пациенту о наличии у него гена, который может рано или поздно вызвать у него болезнь, от которой нет пока спасения? Подобного рода информация может нанести серьезную психологическую травму человеку, испортить ему тот период жизни, который в случае незнания о своем фатальном диагнозе — он провел бы относительно благополучно. Насколько целесообразно для общества тратить ресурсы для создания и широкого производства диагностических тестов в том случае?

В-третьих, в большом числе случаев предметом заботы врача-генетика является здоровье и благополучие еще нерожденного или даже незачатого индивида. Помимо проблем, которые характерны для любой формы пренатальной (дородовой) диагностики, развитие генетики непосредственно связано с идеей справедливого распределения ресурсами между живущими и будущими поколениями. Насколько существует ребенок, который еще только может родиться? Имеет ли он право на то, чтобы для охраны его здоровья часть средств общество должно было б взять у тех, кто уже живет? Взять у тех, кто уже есть для тех, кого еще нет? Это непростой вопрос. Но очевидно, что общество, которое не заинтересовано в развитии генетики фактически не заинтересовано в своем будущем.

В-четвертых, существует разрыв между вероятностным стилем мышления в генетике и механистическим публичным представлением генетических знаний. С какими проблемами генетики мы ни сталкивались — практически везде мы имеем дело не с однозначной информацией, а с вероятностной. По сути дела, это общий стиль современной науки, но в генетике он выражен наиболее очевидным образом.

---

Дата добавления: 2015-09-04