Анализ судебной практики по привлечению к уголовной ответственности медицинских работников

В настоящий момент судебная практика по данной теме вызывает наибольший интерес. Хотелось бы еще раз обратить внимание на сколько часто медицинские работники привлекаются к уголовной ответственности и привести примеры. По нашей оценке, анализируемой практике следует отметить, что чуть больше остальных у уголовной ответственности привлекались врачи таких специализаций как: анестезиология – реаниматология и акушерство-гинекология. Составы этих профессиональных преступлений медицинских работников включали в себя:

1. Причинение смерти по неосторожности (ч. 2 ст. 109 УК РФ). Так, врач анестезиолог-реаниматолог вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей неверно оценил состояние больной, неадекватно провел ей инфузионную терапию путем введения в организм чрезмерного количества жидкости, что повлекло прогрессивный отек легких, головного мозга, острую легочно-сердечной недостаточности, и привело к смерти пациентки. Осужден к 2 годам лишения свободы условно. В другом случае, врач-гинеколог допустила преступную небрежность при оказании медицинской помощи пациентке, в результате чего последняя скончалась от полного левостороннего разрыва нижнего сегмента матки и ее шейки во время родов, который привел к острой обильной кровопотере и развитию тяжелого геморрагического шока. Уголовное дело прекращено органами следствия в связи с применением акта амнистии.

2. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ч. 2 ст. 118 УК РФ). В качестве примера приведем случай, когда врач-анестезиолог ненадлежащим образом исполнил свои профессиональные обязанности при удалении подключичного катетера у ребенка 6 лет, в результате здоровью последнего причинен тяжкий вред. Уголовное дело в отношении врача прекращено вследствие акта амнистии.

3. Халатность (ст. 293 УК РФ). По факту смерти пациентки привлекались к ответственности два медицинских работника. В неврологическое отделение поступила больная Т. с предварительным диагнозом: состояние после черепно-мозговой травмы, эпилепсия, апоплексия яичника. Дежурным врачом акушером-гинекологом Ц. в результате преступной небрежности выставлен ошибочный диагноз, принято решение о проведении операции и в то же время не принято мер к укомплектованию дежурным персоналом отделения больницы. В результате диагностических, лечебных и организационных ошибок дежурного врача Ц. и заместителя главного врача по лечебной работе Д. во время проведения операции больная Т. скончалась. Приговором суда Ц. и Д. осуждены по ч. 2 ст. 293 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

4. Незаконное проведение искусственного прерывания беременности (ст. 123 УК РФ). За проведение искусственного прерывания беременности, не повлекшего последствий для здоровья пациентки, привлекалась медицинская сестра, которая в туберкулезном диспансере произвела искусственное прерывание беременностигражданке Ш. Она была осуждена к исправительным работам сроком в 2 года с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

5. Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ (ст. 228 УК РФ). В одном случае главный врач допустил хранение 40 ампул промедола, являющегося наркотическим веществом, в кабинете у медсестры, не имеющей разрешения на работу с наркотическими средствами.

6. Взятка (ст. 290 УК РФ). Так, заведующая неврологическим отделением получила взятку в размере 5000 рублей за выдачу фиктивного листка временной нетрудоспособности. Осуждена по ч. 3 ст. 290 УК РФ к трем годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

7. Статья 292. Служебный подлог. В одном случае главному врачу И. и медсестре Г. противотуберкулезного диспансера были предъявлены обвинения по ст. 292 УК РФ. Медсестра Г. с целью смягчить наказание ее сыну, привлеченному к уголовной ответственности за совершение разбойного нападения, используя доверие И., путем просьб и уговора склонила главного врача И. к тому, чтобы последняя дала указание подчиненным работникам сфальсифицировать медицинскую документацию и выдать медицинскую справку о том, что ее (т.е. Г.) сын состоит на учете в противотуберкулезном диспансере с диагнозом очаговый туберкулез верхней доли правого легкого. И. указанную просьбу выполнила, в результате чего была сфальсифицирована указанная медицинская документация. Приговором суда медсестра Г. осуждена по ст. 292 УК РФ к наказанию в виде штрафа. Главврачу И. по ст. 292 УК РФ наказание определено в виде штрафа.

Средства и методы лечения различных заболеваний постоянно совершенствуются, что вызывает необходимость установления надлежащего правового регулирования в данной сфере. Одним из нововведений в медицине стала возможность использования органов и тканей одного человека для восстановления здоровья и спасения жизни другого. Трансплантация органов и тканей человека должна осуществляться на основе соблюдения законодательства РФ и прав человека. В случае нарушения установленных правил наступает ответственность на основании УК РФ (п. «м» ч. 2 ст. 105 - убийство в целях использования органов и тканей, п. «ж» ч. 2 ст. 111 - умышленное при­чинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в целях использования орга­нов и тканей, п. «ж» ч. 2 ст. 127.1 - торговля людьми в целях изъятия органов и тканей).

Дата добавления: 2015-09-02