Общее понятие гуманитарной экспертизы

Разнообразные методы экспертизы, вообще говоря, достаточно основательно разработаны в современной науке и отработаны на практике. Можно отметить, например, экспертизу научно-технического прогресса (что иногда называют оценкой технологий - technology assessment), основные задачи которой - во-первых, выявить наиболее перспективные его направления, во-вторых, оценить его побочные технологические, экономические, социальные и иные эффекты, и, наконец, выбрать один из альтернативных научно-технических вариантов решения конкретных задач.

Экспертиза сегодня - необходимый этап решения многих народнохозяйственных задач и занимаются ею специальные службы. Все более широкое признание получает и экологическая экспертиза, предваряющая внедрение новых промышленных и сельскохозяйственных транспортных систем. В России сегодня существует государственная экологическая экспертиза, положение о которой утверждено правительством. Еще одна область экспертной деятельности (которая, к сожалению, до сих пор не обрела развитых, систематически организованных форм) - комплексный анализ законопроектов и проектов постановлений и решений органов исполнительной власти. Именно к этим видам экспертизы наиболее близка гуманитарная экспертиза, и в ней при соответствующей модификации будут применимы многие наработанные здесь методологические и методические подходы и инструменты.

Однако в целом и общие принципы, и средства осуществления гуманитарной экспертизы только предстоит определить. В этой сфере и в отечественной, и в мировой литературе пока что, к сожалению, больше деклараций и пожеланий, чем конкретных результатов.

Рассмотрим в качестве примера концепцию, предложенную норвежским философом Г. Скирбекком, характеризующим свои воззрения как "прагматический мелиоризм". Основные недостатки существующих процедур технологической экспертизы Скирбекк видит в неадекватности ее понятийного аппарата, который ограничен рамками отдельных частных дисциплин и не позволяет увидеть более широкий спектр проблем; в недемократическом, по своей сути, подходе к выбору экспертов (исключительно из числа других специалистов) и в слишком большой открытости анонимным силам рыночной экономики, Скирбекк говорит о необходимости "укрощения" технократических подходов в пользу экологически просвещенной гуманитарной экспертизы.

Сама по себе гуманитарная экспертиза понимается при этом весьма широко - как переход от технологической экспертизы к мульти- и междисциплинарной экспертизе и далее - к широкой публичной дискуссии. В интеллектуальном смысле это означает "переход от узкотехнологической экспертизы к дискурсивной рациональности" (т.е. к рефлексивному диалогу, к совместному обсуждению, предполагающему критический анализ исходных представлений и предпосылок, как своих собственных, так и оппонентов. - Авт.). В моральном смысле это - отказ от узкой схемы сопоставления "затраты - выгоды", в основе которой лежат не долговременные, а ближайшие приоритеты, и переход на позиции глобальной этики. В политическом же смысле - отказ от ограниченных бюрократических интересов рынка и переход к такой политической культуре, которая базируется на совместной ответственности.

Фактически, гуманитарная экспертиза по Скирбекку - это не только и не столько процесс выработки конкретных решений, сколько непрерывный и широкий диалог, в ходе которого наряду с обоснованием и критикой тех или иных предлагаемых решений происходит также и процесс выявления, обсуждения и согласования посылок и ценностных позиций (нередко скрытых, неосознаваемых) различных социальных групп. Впрочем, то же должно происходить и по замыслу авторов первых процедур "оценки технологии" - только не в ходе публичных дискуссий, а на уровне специально подобранных репрезентативных групп экспертов.

В целом скирбекковская концепция гуманитарной экспертизы, при всех ее несомненных достоинствах, представляется недостаточно операциональной, что, впрочем, косвенно признает и он сам. Предполагаемый широкий диалог, конечно, является важным средством достижения общественного консенсуса, однако он же практически не позволяет принимать окончательные решения по оценке той или иной технологии. Само по себе это не всегда плохо: до известных пределов полезно оставлять решение открытым, не "обрубать" возможность его оптимизации или корректировки при изменении обстоятельств. И все же нередко принятие решений и осуществление соответствующих действий нельзя откладывать, даже если эти решения и действия заведомо неоптимальны.

Тем не менее концепция Скирбекка позволяет обратить внимание на одно принципиально важное обстоятельство: основные процедуры гуманитарной экспертизы, такие, как широкое междисциплинарное обсуждение конкретных решений и проектов, согласование разнонаправленных интересов и т.п., не есть нечто неведомое и экзотическое; напротив, они чрезвычайно широко используются людьми во множестве самых разнообразных практических ситуаций. Однако используются не на систематической основе и нецеленаправленно.

При этом существенно, что результатом гуманитарной экспертизы должно стать не только собственно решение, основанное на согласовании разнонаправленных интересов, но и изменение, уточнение и корректировка позиций всех участников диалога.

Обратимся теперь к основным составляющим гуманитарной экспертизы.

Дата добавления: 2015-09-02