Объект гуманитарной экспертизы

В предыдущем изложении под объектом гуманитарной экспертизы мы понимали прежде всего научно-технические или социальные новации. Однако сферу ее приложения имеет смысл трактовать намного шире. В частности, объектом экспертизы может быть состояние (а также и динамика изменения) человеческого потенциала страны в целом.

С 1995 года начата публикация ежегодного "Доклада о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации". Доклад подготовлен по инициативе Правительства РФ и Регионального бюро Программы развития ООН по Европе и странам СНГ и основывается на методике, разработанной в рамках ПР ООН. Эта методика была кратко описана в одной из наших предыдущих публикаций по проблемам человеческого потенциала. В дополнение к высказанным там критическим суждениям хотелось бы отметить, что данная методика не предусматривает оценки положения с правами человека. А между тем реальную обеспеченность прав человека можно рассматривать не только как важнейшую составляющую обоснованной и многоаспектной оценки человеческого потенциала любой страны, но и как необходимую предпосылку для реализации всех других составляющих этого потенциала.

К сожалению. Доклад о развитии человеческого потенциала в РФ не стал достоянием широкой общественности - тираж его русскоязычного издания составляет всего 1 000 экз., да и составители не очень-то демонстрируют стремление обсудить его хотя бы в научных кругах.

В дальнейшем мы будем называть экспертизу, направленную на оценку состояния и динамики изменения человеческого потенциала в масштабах всей страны, "фундаментальной гуманитарной экспертизой". Что касается более частного уровня - уровня конкретных технологий - необходимо отметить следующее. Понятие "технологии" мы будем употреблять в самом широком смысле, но в тесной связи со способами, практиками применения любой технической, социальной или иной системы и т.п. Только при таком подходе мы можем осмысленно выделять и факторы риска, и те параметры, на которые можно воздействовать и которые можно изменять. Именно технологии в указанном выше смысле - в отличие от изолированных предметов, будь то технические системы или социальные институты- обладают теми свойствами комплексности и целостности, которые и позволяют их рассматривать в качестве объектов при проведении гуманитарной экспертизы.

Далее. Хотя до сих пор речь шла преимущественно о новых технологиях, это условие вовсе не является обязательным: объектом экспертизы могут быть и существующие технологии, особенно если они обнаруживают негативные эффекты. При этом задачей экспертизы может быть поиск непосредственных причин таких эффектов и выявление альтернативных подходов и решений, позволяющих ликвидировать либо ослабить их действие.

Более того, даже те новшества, источником которых является научно-технический прогресс, воздействуют на человеческий потенциал не сами по себе, а в конкретных социально и культурно опосредованных формах, в которых они доходят до человека. Именно эти опосредующие формы во многом и определяют воздействие научно-технических новаций и именно они и являются главным объектом экспертизы научно-технических новшеств. Такого рода экспертиза, в частности, представляется чрезвычайно актуальной в связи с успешным применением методов генной инженерии для неполового размножения (клонирования) млекопитающих и с обсуждением вопроса об использовании этих методов для клонирования человека.

Другой источник новаций сама социальная практика. Что касается технологий, или социальных практик, порождаемых решениями и действиями властных структур, - по отношению к ним применение предваряющей гуманитарной экспертизы представляется вполне естественным, а во многих случаях - и просто необходимым, поскольку позволяет предвидеть и скорректировать как прямые, так и побочные, в том числе и отдаленные, неблагоприятные последствия.

Вместе с тем новые социальные технологии-практики могут возникать и оформляться и спонтанно. Примером здесь могут служить возникающие в нашей стране в последнее время разнообразные сектантские и псевдорелигиозные объединения, порой весьма агрессивные и несущие серьезные угрозы для человеческого потенциала. Конечно, в конкретных случаях у них бывают вполне определенные лидеры, но само их распространение едва ли можно всецело объяснять одними лишь харизматическими, гипнотическими и тому подобными свойствами отдельных личностей, пусть даже и самых ярких. Гуманитарная экспертиза и призвана вскрыть тот комплекс причин и факторов, которыми обусловлено появление и распространение этих социальных практик.

Очевидно, однако, что предваряющая экспертиза спонтанно возникающих социальных практик затруднена, если вообще возможна. Исключением, пожалуй, являются те ситуации, когда эти практики заимствуются из-за рубежа - экспертное изучение их эффектов в тех странах, где они уже получили распространение, позволит оценить и спрогнозировать как перспективы их укоренения на нашей почве, так и те модификации, которые они могут претерпеть при их прорастании в социально-культурных условиях России.

И, наконец, последнее соображение об объекте гуманитарной экспертизы. Было бы неверно трактовать экспертизу всякой новой технологии как одноразовое мероприятие. Необходимо на систематической основе отслеживать все новые и новые явления и эффекты, порождаемые ею, оценивать вновь обнаруживающиеся ее возможности, также и факторы вызываемого ею риска.

Характерным примером в этом смысле является та же история компьютеризации, ее человеческих и социальных последствий. В этой истории можно уже выделять целые этапы, характерные сменой'фокуса гуманитарного анализа, в котором последовательно оказывались то опасности порабощения человека машиной, то связанная с компьютеризацией угроза безработицы, то изменения человеческого интеллекта в процессах взаимодействия человека с компьютером.

Дата добавления: 2015-09-02