Защитное вооружение монголов

наверх

Защитное вооружение монголов представлено панцирями, щитами, шлемами. Наручи и поножи, надо полагать, заимствованы в Китае, Восточном Туркестане и Средней Азии, усвоены монголами и принесены ими на запад, в Европу.

Монгольские панцири имели два основных покроя: «корсет-кираса» – нагрудная и наспинная части соединяются застежками на боках и лямками на плечах, к лямкам могут прикрепляться прямоугольные лопастевидные оплечья, к подолу – лопастевидные прямоугольные надбедренники (Табл. I; 1, 5); «кафтан» или «халат» – со сплошным осевым разрезом спереди, и осевым же разрезом от подола до крестца сзади, с оплечьями-лопастями в форме прямоугольника или вырезного листа (Табл. I; 2, 4, 6). Панцири покроя «кафтан» или «халат» были длинными – до колен или середины голени, либо короткие – до середины бедренной кости.

Панцири изготовлялись из твердых – железа, стали, реже бронзы, а также из толстой твердой кожи, и мягких — мягкой кожи, войлока, толстой ткани, прокладок из волоса и шерсти, - материалов.

Броня панцирей из твердых материалов делалась двумя основными методами — ламеллярным и ламинарным.

Ламеллярная броня представляет собой набор небольших пластинок с системой отверстий, через которые продергиваются ремешки, соединяющие пластинки в ленты, а ленты в крупные детали панциря (Табл. I; 1,2, 5-7).

Ламинарная же броня представляет собой длинные, горизонтально расположенные полосы, соединенные ремешками в крупные детали доспеха. Нередко в монгольских панцирях ламинарные и ламеллярные полосы располагались попеременно, либо, чаще, ламинарные полосы служили каймами на подоле и наплечьях ламеллярных доспехов (Табл. I; 5-7). Все разновидности панцирей из твердых материалов по монгольски назывались «хуяг». Интересен еще один вид панциря, в котором сочетались твердые и мягкие материалы (Табл. I; 3): он представлял собой «хатангу дегель», к мягкой основе которого приклепаны и пришиты с изнанки крупные прямоугольные пластины металла или твердой толстой кожи, так что на наружно поверхности панциря были видны только головки заклепок. Доспех этот был изобретен в Китае в качестве нарядного панциря телохранителей императора в эпоху Тан, был усвоен в Центральной Азии и принесен монголами на Запад, в Европу, где его называли – в Западной Европе – «бригандина», в Германии – «як», на Руси – «куяк».

И «хуяг», и «хатангу дегель» были известны в Центральной, Северной и Восточной Азии, в частности, на территории Монголии задолго до эпохи Чингиз-хана, и монголы унаследовали старую и развитую местную традицию.

Шлемы монголов были чрезвычайно разнообразны. Но основными «монгольскими», т.е. центральноазиатскими, восточноазиатскими и собственно монгольскими, признаками были навершия в виде толстых загнутых назад конусов или в виде длинных штырей, колечко, венчающее навершие. козырьки, налобные пластины, часто с трезубым верхним краем или с вогнутым верхним краем, науши и своеобразные забрала из перекрещенных железных прутов.

Деталью монгольского доспеха часто являются защитные ожерелья из расписной кожи (Табл. I: 2, 4, 5). Подобные ожерелья были популярны от Китая до Ближнего Востока еще в предмонгольское время.

Щиты монголов были в подавляющем большинстве круглыми, небольшими. Делались они из прутьев, гибких и длинных, уложенных по спирали и соединенных разноцветными шерстяными или шелковыми нитями, образовывающими узор; монгольское название для щита – «халха» как раз и связано с глаголом «халхасун» – сплетать из прутьев. Кроме того, они делались из досок, обтянутых расписной твердой толстой кожей (Табл. I: 1, 4). И наружная, и внутренняя поверхность щитов расписывалась характерным монгольским орнаментом, известным по археологическим находкам монгольского прикладного искусства, в частности резьбе по кости. Щиты усиливались круглыми выпуклыми металлическими умбонами с крестообразной накладкой (Табл. 1: I, 4), а также сегментами железа, расположенными крестообразно (Табл. I: 2). Ручка щита представляла собой две мягкие петли, расположенные рядом так, что их обе держали кистью руки.

Кроме круглых, монголы использовали большие станковые прямоугольные щиты из прутьев, жердей, досок – «чапары», из которых делали полевые передвижные укрепления, или применяли при осаде городов.

Явным заимствованием являются каплевидные щиты в руках монгольских воинов (Табл. 1: 6). В XII – 1-й половине XIII вв. щиты этой формы были распространены от Египта и Англии до Руси и Ирана. Представленный на миниатюре щит больше всего схож со щитами, изображенными на одной английской миниатюре середины XII в. (Ornamenta..., p. 220, В 32) и на рельефе, изображающем Св. Георгия на Георгиевском соборе в Юрьеве-Польском, около 1234 г. (Кирпичников, 1971, Табл. VIII). Интересно, что в монгольском щите европейский геральдический лев заменен привычным для монголов тигром. Тем не менее источник заимствования определить не так просто, так как и каплевидные щиты, и геральдические хищники на них известны и на Переднем Востоке – у воинов государств крестоносцев, в сельджукидской Малой Азии, да и в самом Иране или киликийской Армении.

Если защитное вооружение, особенно панцири\шлемы, использовалось монголами в очень широком масштабе, как об этом свидетельствуют письменные источники (Горелик М.В., 1987, с 170-171) и иранские миниатюры, на которых практически все воины в сценах сражений показаны вооруженными в доспехи (что, конечно, является образным преувеличением, но в какой-то мере отражает и действительную ситуацию), то конский доспех применялся гораздо реже, для защиты коней лишь знатных воинов.

Конский доспех монголов, состоящий из маски, двухчастного нашсйника, нагрудника, двух боковин и накрупника, изготовлявшихся из железа или твердой толстой кожи ламеллярным или ламинарным способом, был продолжением, развитием давней центрально- и восточноазиатской традиции. На Переднем и Среднем Востоке монголы заимствовали конские панцири в виде попон из кольчуги или многослойной ткани или войлока, иногда усиленных металлическими бляхами (Горелик М.В., 1987, Рис. 13).

Центральноазиатский монгольский конский доспех лег в основу развития конского доспеха практически на всем Востоке. В Центральной и Западной Европе, где конские доспехи предневосточного образца использовались уже незадолго до монгольских завоевателей, развитие конского доспеха пошло своеобразным путем, на основе и предневосточных, и центральноазиатских принципов. Но само резкое усиление, утяжеление конского (как и человеческого) доспеха в Европе было следствием «знакомства» с монгольским доспехом. На Руси, где конский доспех не применялся до XVII в., монгольский конский доспех вызвал попытку его точного воспроизведения и применения в дружине Даниила Галицкого (Хрестоматия..., 1973, с. 1.67). После этого конский доспех в русских источниках до XVII в. более не встречается.

Дата добавления: 2015-09-01