Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Будь-який прецедент містить дві частини: ratio decidendi і obiter dictum.

Поняття та властивості права | Природне та позитивне право | Обєктивне право | Функції права — основні напрямки правового впливу на суспільні відносини з метою їхнього упорядкування. | Соціальне регулювання: поняття та види. | Співвідношення права та інших соціальних норм. | Правове регулювання: предмет, метод, способи та типи правового регулювання. | Поняття та види джерел права. Джерела та форми права. | Нормативно-правові договори поділяють на міжнародні та вну­трішньодержавні. | Юридична доктрина і коментар до юридичних текстів. |


Читайте также:
  1. Chapter 11 - Separation
  2. CORPORATIONS
  3. DECLARATION OF SECURITY
  4. Declaration of Security
  5. English Transliteration
  6. Enhancement of security in co-operation with the International Labour Organization
  7. GENERAL CONSIDERATIONS

Ratio decidendi - це частина рішення суду, у якій викладаються норми права, на основі яких була вирішена справа, тобто ratio decidendi виявляється у визначальній частині. У цій частині виявляються принципи права, на основі яких суд приймав рішення по даній справі. Це може бути норма права або ж інша правова основа, які потім будуть обов'язковими для всіх наступних рішень судів, якщо їм доведеться розглядати аналогічні справи. Ratio decidendi - це правова основа, яка неодмінно повинна застосовуватися при вирішенні подібних справ, причому не тільки щодо сторін у даній справі, а й щодо всіх інших осіб.

Таким чином, ratio decidendi є нормою прецедентного права. Інша частина рішення суду розглядається як obiter dictum - зауваження суду, зроблені ним "між іншим" із питань, що безпосередньо не входять у предмет судового рішення. Це можуть бути, наприклад, міркування суду про те, як би належало діяти, якби факти справи були іншими. На відміну від ratio decidendi, ці висловлювання не формулюють той або інший принцип права і не обґрунтовують рішення суду.

Obiter dictum носить додатковий і такий, що аргументує, але необов'язковий характер. Ця частина рішення суду у справі покликана допомогти суддям у майбутньому, але вони не зобов'язані слідувати висловлюванням і думкам, що є в цій частині рішення суду.


Дата добавления: 2015-09-05; просмотров: 92 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Правовий звичай та його місце в сучасному праві.| Нормативно-правовий акт. Закони і підзаконні акти.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)