Состав аргументации. Структура аргументационного процесса

Аргументативный процесс может быть представлен как в элементарной форме (выдвижение тезиса с его дальнейшим доказательством либо опровержением), так и в сложных формах, каковыми являются споры и дискуссии, но в этом процессе обязательно участвует непустое и неодноэлементное множество субъектов, для дифференциации которого используется термин состав аргументации.

Состав аргументации — понятие для обозначения необходимых участников аргументативного процесса. Множество участвующих в аргументативном процессе состоит из трех элементов, и эти элементы: пропонент, оппонент, аудитория.

Главным, инициирующим элементом в составе аргументации является пропонент. Пропонент — это тот субъект аргументативного процесса, который выдвигает и отстаивает определённое положение, убеждая принять данное положение третьих лиц.

Но аргументативный процесс невозможен, если не существует сомнения в обоснованности выдвинутого пропонентом положения или несогласия третьих лиц принять данное положение в качестве собственного убеждения. Позицию несогласия или сомнения активно выражает второй субъект аргументации, т. е. оппонент. Оппонентом называется тот участник аргументации, который выражает явное несогласие с позицией пропонента и выдвигает допущение, являющееся конкурирующим с положением пропонента или противоречащим ему.

Наличие оппонента обусловливает необходимость обосновывать выдвигаемое предположение. При этом оппонент может быть не только явным, существующим в виде реального, отличного от пропонента лица, но и неявным, в том числе, хотя и крайне редко, — в виде того же человека, что выполняет функцию пропонента. Другими словами, конкретное лицо иногда совмещает в себе исполнителя как пропонирования, так и оппонирования, но ни то ни другое невозможно, если нет тех, на кого направлено убеждающее воздействие. Круг лиц, на которых направлена доказательная и убеждающая сила аргументации пропонента и оппонента, называется аудиторией. Аналогично оппоненту, аудитория может не существовать явно, присутствуя лишь в сознании пропонента, которого требования научной добросовестности в создании убеждений и стремление к наиболее точному знанию подвигают к поиску не только доказательств, но и опровержений собственных идей.

Проведя анализ состава аргументации, имеем: аргументация существует в качестве информационного процесса, понимаемого как логическая и внелогическая интеллектуальная деятельность, осуществляемая оппонентом и пропонентом в отношении друг друга и аудитории, с целью принятия последней какого-либо положения в форме субъективного убеждения. Механизм данного процесса фиксируется понятием структура аргументации.

Структурой аргументации называют системное единство логических средств, с необходимостью применяемых пропонентом и оппонентом в убеждающем воздействии, а именно: единство тезиса, аргументов и демонстрации.

Тезисом называется выдвигаемое пропонентом и предлагаемое аудитории положение, истинность которого требуется обосновать. В качестве тезисов могут выступать представленные высказываниями теоретические положения, теоремы, эмпирические обобщения, суждения о свойствах, причинах и т. д. Естественно, что обоснование предполагает использование других высказываний (приведение доводов, аргументов), с помощью которых, например, при соблюдении правил, известных нам из исчислений, и ведётся обосновывающее рассуждение

Аргументы — это утверждения, посредством которых осуществляется доказательство тезиса. Аргументами могут быть теоретические и эмпирические обобщения, фактические сведения, аксиомы, определения основных понятий в конкретной области знаний, выраженные истинными высказываниями, признанными таковыми в результате их доказательства, независимого от доказательства тезиса.

Демонстрацией, ил и формой доказательства, называется способ осуществления логической связи между тезисом и аргументами. В аспекте демонстрации аргументы можно рассматривать в качестве множества посылок, а тезис в качестве заключения. Продемонстрировать — значит, показать, что тезис логически следует из приведённых аргументов по правилам соответствующих умозаключений.

Таким образом, в аргументативном рассуждении по известному заключению восстанавливаются посылки вывода, т. е. аргументы. Схема аргументационного процесса при использовании языка классической логики высказываний представляет собой материальную импликацию тезиса (обозначим символом t) из конъюнкции аргументов (обозначим а с индексами: а₁, а₂,... а_n):

(а₁, а₂,... а_n)Ét.

Дата добавления: 2015-09-05