Читайте также:
|
предикатов, из чего следует, что такого рода концепт должен всегда удовлетворять необходимому и достаточному условию совпадения с экстенс иона лом имени. Для философов, которые, подобно Карнапу, принимали верификационную теорию значения, соответствующий имени концепт выступал (в идеальном случае, когда имя обладало "полным значением") как критерий вхождения в экстенсионал (критерий, понимаемый не просто как "необходимое и достаточное условие", но более строго — как способ распознания того, входит ли данный предмет в экстенсионал имени). Так в основу теории значения легли два следующих неоспа-ривавшихся тезиса:
(1) Знание значения имени связано с пребыванием в определенном психологическом состоянии ("психологическое состояние" понимается в том смысле, в каком "психологическими" называют состояния памяти и веры (belief); никто, разумеется, не считал, что знание значения слова—это длящийся процесс осознания).
(2) Значение имени определяет его экстенсионал (в том смысле, что из тождества интенсионалов следует тождество экстенсионалов).
Я попытаюсь доказать, что этим двум посылкам, вместе взятым, не удовлетворяет вообще никакое понятие, не говоря уже о понятии значения. Традиционное представление о значении — это представление, основанное на ложной теории.
Дата добавления: 2015-09-05; просмотров: 39 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Теперь немного о том, как приблизиться к цифре в 10 миллионов долларов в день. Ниже | | | ЛОКАЛИЗОВАНЫ ЛИ ЗНАЧЕНИЯ В ГОЛОВЕ ГОВОРЯЩИХ? |