Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Оценка выпускной квалификационной работы

Читайте также:
  1. D. Последующие действия и оценка
  2. I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  3. I.6. Работа и теплота. Свойства работы и теплоты.
  4. II Требования охраны труда перед началом работы.
  5. II этап работы
  6. II. Взаимосвязь социальной политики и социальной работы
  7. II. Требования к оформлению текста дипломной работы.

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СЕРВИСА»

(ФГБОУ ВПО «ПВГУС»)

 

 

ОТЗЫВ

РЕЦЕНЗЕНТА О ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЕ

Выпускная квалификационная работа выполнена

студентом (кой) ______________________________________________________________________

Факультет___________________________________________________________________________

Кафедра _____________________________________________Группа__________________________

Направление подготовки _______________________________________________________________

Наименование темы: __________________________________________________________________

Рецензент ___________________________________________________________________________

(Фамилия, И., О., место работы, должность, ученое звание, степень)

ОЦЕНКА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

 

№ п/п Показатели Оценки
            1*
1. Актуальность тематики работы          
2. Степень полноты обзора состояния вопроса и корректность постановки задачи          
3. Уровень и корректность использования в работе методов исследований, математического моделирования, инженерных расчетов          
4. Степень комплексности работы, применение в ней знаний естественно-научных, социально-экономических, общепрофессиональных и специальных дисциплин          
5. Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения материала          
6. Применение современного программного обеспечения, компьютерных технологий в работе          
7. Качество оформления пояснительной записки (общий уровень грамотности, качество иллюстраций, соответствие требованиям стандартов и т.п.)          
8. Объем и качество выполнения демонстрационного и (или) графического материала, его соответствие тексту пояснительной записки, стандартам и т.п.          
9. Оригинальность и новизна представленных результатов, научных, конструкторских, технологических и других решений          
10. Практическая значимость выпускной квалификационной работы          
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА          

Примечание: показатели оцениваются по 5-балльной системе, где 5 – максимальное число баллов.

Оценка соответствия: 4-5 – соответствует

3 – в основном соответствует

2 – не соответствует

1* - не оценивается (трудно оценить)


Отмеченные достоинства выпускной квалификационной работы __________________________ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Отмеченные недостатки выпускной квалификационной работы __________________________ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Заключение*

__________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

«_____»________________20___ г. Рецензент ________________ _____________________

(подпись) (расшифровка подписи)

 

 

* В заключении указывается общая оценка уровня выполнения ВКР и рекомендации к присвоению соответствующей степени (квалификации)

 


Дата добавления: 2015-09-05; просмотров: 46 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
ПЕРЕЛІК РЕКОМЕНДОВАНИХ НОРМАТИВНИХ АКТІВ| Информационно - Вещательная сеть

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)