ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Таким образом, в результате проведенного исследования можно сделать следующие

Таким образом, в результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Почвенные беспозвоночные луговых почв Севского района Брянской области представлены 4-мя группами животных: дождевые черви (Lumbricidae), пауки (Aranea), жесткокрылые или жуки (Coleoptera), двукрылые (Diptera).

2. В почвах сухих остепненныхлугов сдушицево-разнотравно-злаковым растительным сообществом основная доля биомассы (85,19%) почвенных беспозвоночных приходится на дождевых червей двух видов: Lumbricusrubellus и Dendrobaenaoctaedra.

3. В почвах нарушенных сыроватых лугов с чертополохово- луговотимофеевковым растительным сообществом основная доля биомассы (97,15%) почвенных беспозвоночных приходится на дождевых червей пяти видов: Aporrectodealongus, Aporrectodeacaliginosus, Aporrectodearoseus, Lumbricusrubellus, Dendrodrilusrubidus.

4. Для почв остепнённых лугов (душицево- разнотравно-злаковые сообщества) индекс альфа- разнообразия Шеннона– Уивера почвенных беспозвоночных равен 2,24, а почв нарушенных сыроватых лугов (чертополохово- луговотимофеевковые сообщества) – 2,66. Значение индексов отличается незначительно, но для сыроватых лугов индекс незначительно больше, что объясняетсяважной ролью влаги в жизнедеятельности многих групп беспозвоночных.

5. Распределение почвенных условий в микромасштабе неравномерно, что отражается на пространственном распределении почвенных беспозвоночных.

6. На пространственное распределение почвенных беспозвоночных влияют такие факторы, как кислотность почвы, масса почвы в образце, количество гумуса и влагоудерживающая способность почвы. Неравномерное пространственное распределение этих почвенных характеристик создает основу для неравномерного распределения почвенной биоты.

7. Кислотность почвы влияет на все группы почвенных беспозвоночных (коэффициент Пирсона rимеет значения от -0,252 до -0,386 при p>0,95). Дождевые черви распределяются в почве под действием четырех факторов: масса почвы (r = 0,115), доля гумуса (r=0,326), pH (r=-0,386) и влаго-удерживающая способность почвы (r=0,187).

Список литературы

1. Бабьева, И.П. Биология почв: Учебник. – 2-е изд., переаб. и доп. / И.П.Бабьева, Г.М.Зенова. – М.:Изд-во МГУ, 1989. – 336 с.

2. Воробьев, Г.Т. Почвы Брянской области. - Брянск: "Грани", 1993. - 160 с.

3. Гиляров, М. С Экология почвенных беспозвоночных / М.С. Гиляров, Т.С. Перель. - М., 1973.

4. Гиляров, М.С. Количественные методы в почвенной зоологии / М.С. Гиляров, Б.Р. Стриганова (ред.). - М.: Наука, 1987. - 288 с.

5. Гримальский, В. И. Роль муравьев в лесозащите в «зеленой зоне» Киева // Материалы IIВсесоюз. симп. по использованию муравьев в защите леса от вредителей. - М., 1965. - С. 1-4.

6. Гримальский, В. И., Энтин Л. И. Роль муравьев в комплексной системе профилактических мероприятий по лесозащите в Белоруссии / В.И. Гримальский, Л.И. Энтин // Биол. основы использования полезных насекомых. - М., 1988. - С. 14 - 16.

7. Димо, Н. А. Из наблюдений над муравьями / Н. А. Димо // Наблюдения и исследования по фауне почв. - Кишинев: Наука, 1955. - С. 5-16.

8. Длусский, Г. М. Методы количественного учета почвообитающих муравьев / Г. М. Длусский // Зоол. журн. - 1965. - Т. 44, № 5. - С. 716-727.

9. Добровольский, Г.В. Сохранение почв как незаменимого компонента биосферы / Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин. - М.: Изд-во МГУ, 2000. - 185 с.

10. Добровольский, Г.В. Экология и почвоведение // Почвоведение. – 1989. - № 12. - С. 5- 12.

11. Звягинцев, Д. Г. Почва и микроорганизмы. - М., 1987.

12. Красная книга Брянской области. Животные. - Брянск. Изд-во «Читай – город», 2004. – 256 с.

13. Криволуцкий, Д.А. Почвенная фауна в кадастре животного мира / Д.А. Криволуцкий, А.Д. Покаржевский, М.Г. Сизова. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ. – 1985. - 96 с.

14. Криволуцкий, Д.А. Почвенная фауна в экологическом контроле. - М.: Наука, 1994. - 272 с.

15. Криволуцкий, Д.А. Становление биогеографии почвы // Вестник МГУ. – 2004. - Сер. 5. Геогр. - № 6. - С. 10-16.

16. Мэгарран, Э. Экологическое разнообразие и его измерение. - М.: Мир, 1992. - 184 с.

17. Перель, Т. С. Распространение и закономерности распределения дожде­вых червей фауны СССР. - М., 1979.

18. Покаржевский, А.Д. Геостатистический анализ сообществ почвенных животных на границе двух растительных ассоциаций в степи Центрально-Черноземного заповедника/ А.Д.Покаржевский, К.Б. Гонгальский // Аридные экосистемы. – 2007. - Т. 13.

19. Покаржевский, А.Д. Пространственная экология почвенных животных / А.Д. Покаржевский, К.Б. Гонгальский, А.С. Зайцев, Ф.А. Савин / Отв. ред. Добравольский Г.В. – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2007. – 174 с.

20. Полевой определитель почв. - М.:Почвенный ин-т им.В.В.Докучаева, 2008.- 182 с.

21. Природа и природные ресурсы Брянской области. Монография / Под ред. Л.М. Ахромеева. - Брянск: Изд-во «Курсив», 2012. - 320 с.

22. Прокофьев, И.Л. Влияние муравьев FormicacinereaMayr на численность соснового шелкопряда Dendrolimuspini L. в молодых сосновых насаждениях на нефтезагрязненных почвах Брянской области // Вестник МАНЭБ. - 2004. - Т. 9, №2. - С. 53-56.

23. Прокофьев, И.Л. Роль муравьев Formicacinerea в снижении фитотоксичностинефтезагрязненных почв // Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы: Мат-лысовещ. - Тула: Гриф и К, 2001.- С. 547-550.

24. Прокофьев, И.Л. Формирование корневой системы сосны обыкновенной (Firmssylvestris L.) на антропогенных песчаных почвах с нефтяным загрязнением // Там же. 2004. - С. 69-73.

25. Прокофьев, И.Л. Эксперимент по ранневесеннему переселению гнезд муравьев FormicacinereaMayr на нефтезагрязненные территории // Вестник МАНЭБ. 2003. - Т. 8, №2. - С. 35-38.

26. Раменский, Л. Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова. JL: Наука, 1971. - 334 с.

27. Стриганова, Б.Р. Животное население почв бореальных лесов Западно-Сибирской равнины / Б.Р. Стриганова, Н.М. Порядина. - М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2005. - 234 с.

28. Туликова, Н.В. Зоологическое картографирование. М.: Изд-во МГУ. – 1978.

29. Уиттекер, Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1978. - 327 с.

30. Черепанов, С. К. Сосудистые растения России и сопредельных стран. - СПб.: Мир и семья, 1995. - 992 с.

31. Чернов, Ю.И. Природная зональность и животный мир суши. М.: Мысль, 1975. - 222 с.

32. Чернова, Р. К. Экологический мониторинг почв. Пробоотбор: учеб.- метод. пособие / Р. К. Чернова, Л. М. Козлова, Г. М. Белолипцева. - Сарат. гос. ун-т им. Н. Г. Чернышевского, Ин-т доп. проф. образования. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2008. – 69 с.

33. Allee, W.C. Animal aggregations: a study in a general sociology. Chicago: Universi­ty of Chicago Press, 1931.

34. Braun-Blanquet, J. Planzensoziologie. - W.-N.-Y., 1964. - 865 S.

35. Cole, C. The measurement о interspecific association // Ecology. -1949. - Vol. 30. -P. 411— 424.

36. Dalgaard, Т. Agroecology, scaling and interdiscipli­narity / Т. Dalgaard, N.J. Hutchings, J.R. Porter // Agriculture, Ecosystems and Environment. -2003. - Vol. 100. - P. 39-51.

37. Eijsackers, H. A future for soil ecology? Connecting the system levels: moving from genomes to ecosystems — Opening Lecture to the XIIII CSZ «Biodiversity of soil organisms and ecosystem functioning» // European Journal of Soil Biology. – 2001. - Vol. 37. - P. 213-220.

38. Ellenberg H,. Weber H. E., Düll R., Wirth V., Pauliβen D. Zeigewerte von Planzen in Mitteleuropa // ScriptaGeobota-nica. - 1992. - Vol. 18.2. - 258 S.

39. Ettema, C.H., Wardle D.A. 2002. Spatial soil ecology / С.Н. Ettema, D.A. Wardle // Trends in Ecology and Evolution. – 2002. - Vol. 17. - P. 177-183.

40. Pokarzhevskii, A. D. Ecosystems as units of study in soil ecotoxicology/ A.D. Pokarzhevskii, N.M. van Straalen, R.O. Butovsky, Z.V. Filimonova, A.S. Zaitsev // Eds. R.O. Butovsky, N.M. van Straalen. Pollution-induced changes in soil invertebrate food-webs. - Vol. 2. Amsterdam; Moscow, 1999. - P. 9-32.

Дата добавления: 2015-09-05