Читайте также: |
|
Вопросы войны и мира в нашем, русском, случае есть вопросы жизни или смерти. Ибо если европейские войны имели в виду борьбу за какие-то там «наследства», за политическую гегемонию Габсбургов, Бурбонов, Капетов, Гогенцоллернов или Виттельсбахов — то, повторяю еще раз, — войны, которые
Общие основания будущей Российской Вооруженной Силы 609
вели мы, были в основном войнами на жиань или смерть, причем в XX веке в еще более острой форме, чем в тринадцатом. <...> Все одиннадцать веков нашей, истории мы находились или в состоянии войны или у преддверия состояния войны. Нет никаких оснований думать, что в будущем это будет иначе. И что в будущем мы сможем положить головы свои на стенографические отчеты будущей Лиги Наций и заснуть, — тогда уже последним сном. Нам необходима сильная и твердая власть.
• Следует признать, что провоевав две трети своей жизни, Россия устала от войн, разучилась использовать их для «мира и лояльного прогресса», для интересов собственного развития. Военная политика в значительной степени утратила логику и смысл, все чаще стала сопровождаться неудачами, поражениями, провоцировать государственные катастрофы, истощать людские, финансовые и материальные ресурсы. «Войны на истощение», «чужие войны», «бессмысленные войны» поставили Россию на грань существования, сделали реальной угрозу ее расчленения, превращения «в вечный очаг гражданских войн, международных войн, брожений, взаимных международных интриг, смут и новых революций («азиатско-европейские Балканы» — страшный «ящик Пандоры»)»34. В этих условиях и победы, и поражения нередко имели катастрофические последствия. Нуждались в мире и мудрой военной политике, но на протяжении и XIX и XX веков втягивались безответственно в самые опасные для России войны. В результате — любая война могла стать национальным бедствием, подорвать устои.
Дата добавления: 2015-08-27; просмотров: 32 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
А. Туркул | | | И. Солоневич |