Н. Головин. Под названием «Военная Мысль» выходит в СССР толстый журнал

Под названием «Военная Мысль» выходит в СССР толстый журнал, являющийся органом Народного Комиссариата Обороны. Перед нами лежит книга 7-я (1938 г.). Мы обратим внимание на три статьи, помещенные в этом номере.

Тема первой из них самая животрепещущая: «Встречное сражение будущего». Принадлежит она перу г. Иссерсона.

В этой статье имеется ряд новых мыслей, но ввиду схоластического построения общее впечатление остается сумбурным. Этот сумбур увеличивается тем, что автор путает понятие о встречном бое с понятием о встречной операции. А в результате он приходит к ныне уже погребенной мысли о стратегических авангардах. Здесь ярко сказывается недостаточность военно-научной подготовки автора.

Более интересна статья С. Любарского: «Подготовка высших штабов». В _Ней автор показывает знание постановки военно-академической работы в Американской и Французской армиях и — в этой части — его работа ценная. Однако эта интересная статья испорчена вставками из «акафиста» гениальному отцу народов — Сталину, которые необходимы для спасения всякого мало-мальски способного человека от того, чтобы быть приставленным к стенке.

Придерживаясь этого правила, С. Любарский испортил начало своей статьи тем, что примеры хорошей работы высших штабов он ищет не у Мольтке и не в генеральных штабах, воевавших в мировую войну держав. Он находит их у Сталина. Таким выдающимся примером является, по его мнению, оборона Царицына в 1918 г., в которой «тов. Сталин и тов. Ворошилов показали образец твердого, гибкого, подлинно большевистского управления войной» (стр. 51). Другим примером он считает «разгром армии ген. Деникина осенью 1919 года. Принятый товарищем Сталиным гениальный план этого сражения...» (стр. 51–52).

При чтении этих строк невольно возникает мысль — для чего же автор статьи настаивает на необходимости военно-академической работы? Сталин и Ворошилов и их штабы, не имевшие никакой подготовки, показали же, по мнению автора, примеры, небывалые за тысячелетнюю военную историю. Ответ на этот вопрос, по-видимому, должен быть таков: для гения товарища Сталина человеческие законы не приложимы. Он все делает замечательно, даже чего не зная. А как мало он знает в области вождения войск, свидетельствует следующее его изречение, цитируемое тем же С. Любарским как образец мудрости: «Товарищ Сталин на февральско-мартовском пленуме ЦК 1937 г. говорил: «Чтобы выиграть сражение во время войны, для этого может потребоваться несколько корпусов красноармейцев... А для того, чтобы провалить этот выигрыш на фронте, для этого достаточно несколько человек шпионов где-нибудь в штабе армии или даже в штабе дивизии, могущих выкрасть оперативный план и передать его противнику» (стр. 55)».

Из этой цитаты мы видим, что представление гениального полководца Сталина о плане операции находится на одном уровне с представлениями дам и детей, посещающих шпионские фильмы и увлекающихся детективными романами. Согласно этому примитивному представлению, весь оперативный план изложен на одной бумажке, которую хитрый шпион похищает и затем передает ее противнику. Прочтя эту цитату и сравнивая ее с серьезным содержанием всей статьи, возникает подозрение — не смеется ли С. Любарский?

Последняя статья рассматриваемого нами № 7 большевистской «Военной Мысли» посвящена рассмотрению «Переброски стрелковой дивизии на автомобилях». Эта статья хороша. 3. Рудаков широко пользовался при составлении ее французскими источниками. Использовал он их с большим пониманием дела, и мы рекомендуем статью 3. Рудакова для прочтения всем желающим ознакомиться с техникой службы автомобильного транспорта.

Русский Инвалид. — 1937. — № 122.

444

НОВЫЙ

Дата добавления: 2015-08-27