|
Читайте также: |
– это прямое следствие умеренных антипрививочных взглядов, которые
исповедуют многие педиатры и научные сотрудники, профессионально занятые
вакцинопрофилактикой.
Вот – типичная сентенция: «массовая вакцинация нецелесообразна, нужна
избирательная индивидуальная с меньшим охватом по результатам
предварительных иммунологических обследований».
На практике, какие бы оптимистичными ни были декларации, охват едва дотягивает до
80%, что означает реальную защиту не более 50% детского населения. Для
коллективного иммунитета к таким контагиозным инфекциям, как коклюш, менингит,
корь и ветряная оспа - этого недостаточно.
Идея индивидуальной избирательной вакцинации не только драматически снизит
охват, но и поставит в тупик любую кампанию вакцинации огромным объёмом
предварительного определения антител или постановки кожных проб, смысл которых,
на самом деле, не доказан. При этом неминуемо возрастёт количество некорректных
оценок.
В принципе, вакцины разрабатываются таким образом, чтобы для подавляющего
большинства вакцинируемых они были безвредны, и число противопоказаний к
вакцинации минимальным. При массовой вакцинации, разумеется, будут
вакцинированы и те, кому вакцинация будет избыточной, но это, как показала
многолетняя практика, не снижает её безвредности.
Дата добавления: 2015-08-27; просмотров: 81 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| VIII. Кто финансирует антипривочников?! | | | X. Истоки антипрививочных измышлений. |