Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Лекция 4

И УПРАВЛЯЕМОСТИ ТРАНСПОРТНЫХ | Значения фактора обтекаемости АТС | Исследование | ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА ДЕЙСТВИЙ ВОДИТЕЛЕЙ ТС И ПЕШЕХОДОВ | ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА ДЕЙСТВИЙ ПЕШЕХОДОВ | ВОДИТЕЛЯ, СОВЕРШИВШЕГО | Пример. | ПРИ ПЕРЕКРЕСТНЫХ СТОЛКНОВЕНИЯХ | ПЕРЕСТРОЕНИЕ | Действия водителя ТС 1 не соответствовали требованиям п. 8.7 ПДД РФ. |


Читайте также:
  1. Secret Story – коллекция осень-зима 2010-2011
  2. Ветхий Завет. Курс лекций Лекция 10
  3. Ветхий Завет. Курс лекций Лекция 11
  4. Ветхий Завет. Курс лекций Лекция 12
  5. Ветхий Завет. Курс лекций Лекция 13
  6. Ветхий Завет. Курс лекций Лекция 14
  7. Ветхий Завет. Курс лекций Лекция 15

 

ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА ДЕЙСТВИЙ ВОДИТЕЛЕЙ ТС ПРИ ПЕРЕКРЕСТНЫХ СТОЛКНОВЕНИЯХ (ПРИ РАЗВОРОТЕ)

 

В данной лекции рассматриваются ситуации, связанные со стол­кновениями ТС, одно их которых совершало разворот.

Ситуация Д. Водитель ТС 1 совершает разворот из крайнего лево­го положения со стороны, предназначенной для движения в данном направлении. ТС 2 движется в том же направлении, по стороне, пред­назначенной для движения во встречном направлении, и сталкива­ется с ТС 1, находящимся в процессе разворота (см. рис. 11).

Если водитель ТС 2 совершал обгон ТС 1 (см. подраздел 1.2 ПДД РФ), то данная ситуация ничем не отличается от ситуации А или А 1, рассмотренной в лекции 3, ч. 2, в том, что касается методики экспертной оценки действий водителей ТС при повороте налево.

Ситуация Д1. Если водитель ТС 2 выехал на сторону встречно­го движения на управляемом автомобиле по иным причинам, кро­ме объезда ТС 1, внезапно остановившегося перед ТС 2, тем самым создав опасность для его движения, то действия водителя ТС 2 не соответствовали требованиям п.п. 9.1 или 9.2, или 9.4 ПДД РФ (в зависимости от конкретных обстоятельств ситуации).

Пункт 1.4 гласит: «На дорогах установлено правостороннее дви­жение транспортных средств».

В п. 9.1 сказано: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необ­ходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназна­ченной для встречного движения, считается половина ширины про­езжей части, расположенная слева».

Пункт 9.2 устанавливает: «На дорогах с двусторонним движени­ем, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

Пункт 9.4 гласит: «Вне населенных пунктов, а также в населен­ных пунктах на дорогах, обозначенных знаками 5.1 или 5.3, или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к право­му краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы дви­жения при свободных правых».

Рис. 11. Ситуация Д

 

Дополнительных исследований на соответствие действий водителя ТС 2 требованиям п. 10.1 (абзац 2) ПДД РФ в данном случае не требу­ется. Таким образом, можно сделать вывод о том, что водитель ТС 2 имел техническую возможность избежать столкновения выполнени­ем требований п.п. 1.4, 9.1 или 9.2, или 9.4 ПДД РФ.

Аналогично рекомендуется рассматривать и ситуации, связанные с наездом на пешеходов на стороне встречного для ТС 2 движения в случаях преднамеренного движения ТС 2, совершившего наезд, по встречной полосе.

В таких случаях, если следствие (суд) ставит вопрос о расчете технической возможности у водителя ТС 2 предотвратить наезд на пешехода, пересекающего встречную сторону как слева, так и справа в момент начала его движения по проезжей части, эксперт на осно­вании УПК РФ (ГПК) обязан выполнить указанные расчеты и дать по ним соответствующие выводы. Однако, давая интегральную оцен­ку действиям водителя ТС 2 в данной ситуации, необходимо указать на причинно-связанные с наступлением ДТП несоответствия дей­ствий водителя требованиям п.п. 1.4, 9.1 (9.2, 9.4) ПДД РФ.

Продолжим рассмотрение столкновения ТС 1 и ТС 2.

Если водитель ТС 1, согласно требованиям п. 8.1 и 8.2 ПДД РФ, включил указатели поворота налево, то несоответствий в действиях водителя ТС 1 требованиям ПДД РФ в рассматриваемой ситуации нет. Этот вывод можно делать с учетом преимущества движения в выбранном направлении водителя ТС 1 в связи с несоответствую­щими требованиям ПДД РФ действиями водителя ТС 2.

Если встречные транспортные потоки разделены сплошной ли­нией (линиями) разметки 1.1-1.3, и установлено, что водители ТС 1 и ТС 2 перед столкновением пересекли эту линию (линии), то вмес­то указанных выше пунктов достаточно указать на несоответствие их действий требованиям, содержащимся в п. 1.3 и Приложении 2 к ПДД РФ.

Пункт 1.3 гласит: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигна­лов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряже­ния регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сиг­налами». В Приложении 2 к ПДД РФ сказано: «Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается».

С технической точки зрения эти несоответствия действий каж­дого водителя находятся в причинной связи с наступлением данно­го ДТП.

Ситуация Д 2. Оценка действий водителя ТС 2 на соответствие >1 требованиям п. 10.1 (абзац 2) ПДД РФ требуется в ситуации, в которой он совершал объезд внезапно создавшего опасность для его дви­жения ТС 1. Подобные ситуации подробно рассматриваются в лек­ции 6, ч. 2.

Ситуация Д 3. Водитель ТС 1 совершил разворот не из крайне­го левого положения проезжей части, предназначенной для его на­правления движения. Такая ситуация экспертом исследуется так же, как и ситуация Б в лекции 3, ч. 2 настоящего пособия (см. ранее оценку действий водителя ТС 1 при повороте налево с предшеству­ющим перестроением или без него).


Дата добавления: 2015-08-27; просмотров: 73 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Пример.| Пример.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)