Размеры (мм).

Склепанные кольца №
Размеры	A'	7.5	7.5	7.6	7.7	7.7	7.8	8.7
A	8.0	8.2	8.2	8.1	8.1	7.4	7.9
Нахлест	B	3.9	?	?	4.0	-	4.2-	3.9
Заклепка-длина	С"	1.8	1.8	-	1.9	-	1.6	1.8
Заклепка-шляпка	С2	0.7	1.2	-	0.6	-	0.8	0.5
Толщина проволоки заклепки	1.8	1.9	1.9	2.4	-	1.6	1.8
Проволока	D	1.3	1.3	1.3	1.3	1.2	(1.0)	1.2
D1	1.4	-	1.3	1.3	1.2	(1.1)	1.2
D2	1.3	-	1.3	1.3	1.2	(1.2)	1.2

Цельные кольца №
Размеры	A_внеш	8.0	8.1	8.3	7.8	8.4	7.5	8.4
8.0	8.1	8.2	8.0	8.0	8.4	7.8
A_внутр	4.8	4.9	4.9	5.0	5.0	4.7	5.1
4.9	4.9	4.8	4.9	5.2	5.0	4.8
Проволока	D1	1.3	1.4	1.6	1.9	1.3	1.7	1.6
D2	1.3	1.5	1.6	1.4	1.7	1.6	1.6

- = данные отсутствуют из-за коррозии
? = не может быть измерено

Элементы кольчужного полотна из Бирки.

F.Ehlton.
Н.Чубаренкова (перевод),
А.А.Овчаренко (реферат).

Археологическое эссе, написанное по результатам лабораторных тестов в Стокгольмском Университете в 2002-2003 годах.

Введение.

Цель исследования.

Автор эссе исходит из гипотезы, что кольчужное полотно из Бирки использовалось как деталь доспеха, вероятнее всего, кольчуги. Также будет проверена гипотеза о том, что кольчужное полотно использовалась в комбинации с ламелярными пластинами, которые также встречаются там. Цели работы:
- проверить гипотезу посредством просмотра материалов находок из Гарнизона Бирки (1877- 2002);
- исследование кольчужного полотна из погребений, которые были раскопаны в 1998-2002.

Определение термина «кольчужное полотно».

Кольчужное полотно, которое использовалось, как деталь защитного снаряжения, называлось по-разному в разных литературных источниках эпохи викингов. Само слово «кольчуга» часто используется как общее понятие для элемента доспеха, которое состоит из сплетенных друг с другом колец. Это не корректно, так как существуют вариации самого понятия «кольчуга». Слово «кольчуга»(«brynja»), вероятно, пришло от кельтов, но что оно означает точно – не ясно. Слово «кольчуга» может быть вводящим в заблуждение, так как оно может значить доспех из колец, которые нашиты на ткань или кожу, и тем самым не являющихся совместным звеном колец.

В саге о Беофульфе встречается выражение «byrnies», которое может значить элемент доспеха, изготовленный из плетеных колец. Среди прочего встречаются фразы типа:”…twisted brest-net…”, “…hard battle-net…”, “…locked battle-shirt…”, “ …byrnie twisted with hands…”, “… war byrnie hard and handlocked…”. Однако не существует археологических находок, которые бы подтвердили сообщения письменных источников о наличии кольчуг из сведённых колец в качестве вида доспеха, бытовавшего в раннем средневековье на территории Западной и Северной Европы.

“Brynja” тем не менее, означает вид доспеха, прикрывающий (дословно «накрывающей») тело. Следует уточнить, что письменные источники, употребляя слово “brynja”, подразумевают под этим деталь доспеха, закрывающую тело и какую- то часть руки.

Предмет анализа и изучения

Гарнизон

Первым изучение памятника, известного нынче под названием «Гарнизон» начал Хьялмар Столпе (Stolpe). В 1877 году он заложил 7 шурфов. Он считал, что исследует место, где осуществлялись культовые сожжения. Он задокументировал следы на пожарище множества отверстий от столбов, которые связывались им с костром, на котором сжигали мертвых.

Арбман (Arbman) в 1934 продолжил изучение этого места. Он заложил еще 2 шурфа и 1 траншею. Траншея шириной 1м и длиной 48м и шла по направлению С-З; а два шурфа были выбраны в случайных местах. Находки состояли в большинстве случаев из оружия и предметов доспеха. Практически полное отсутствие находок, связанных с женским инвентарём, говорит о том, что жителями были исключительно мужчины. Арбман истолковал это место как «место, где размещалась дружина» или находился гарнизон.

В 1996 начался проект «крепости и укрепления в Швеции 400-1100гг». Как часть этого проекта в 1997 были проведен ряд исследований в Гарнизоне Бирки, как эта область теперь называется. Исследования показывают большую концентрацию наконечников стрел у «долины» на нижней террасе. Это указывает на то, что Гарнизон использовался в течение достаточно продолжительного времени и что люди сознательно изменяли его несколько раз. Раскопки осуществлялись и на верхней террасе. Здесь встречались следы столбов и исследования подтверждают, что там стоял большой дом. В Доме, в частности, был исследован большой зал Гарнизона. К 2002 были раскопаны и исследованы кузница и найдены следы других ремесел. Раскопки этого дома продолжались в 2000-2002 году.

История «кольчуги из колец».

Самая ранняя находка кольчуги - из Ciumesti, захоронения в Румынии. Она датируется 300 гг. до н.э. и состоит из 2 кольчуг разных типов. Одна изготовлена из штампованных колец, а другая из штампованных и склепанных колец. Как было уже сказано, считается, что впервые кольчуги использовались у кельтов, но именно римляне стали массово производить их. Этому существует историческое подтверждение - греческий историк Страбон писал о таком типе доспеха у кельтов и то, что римляне научились технике производства кольчуг у кельтов. В снаряжение римских легионеров кольчуга из колец входила, как элемент стандартного снаряжения. Толщина проволоки и диаметр колец варьируется, что указывает на существование независимых друг от друга центров производства и методов изготовления этого вида доспеха. Определенные источники указывают на то, что длина римских кольчуг была до середины бедра.

В Скандинавии самая ранняя находка кольчуги датируется до-римским железным веком. Это датская находка из Хьортшпринга (Hjortspring). Она была найдена при раскопках корабля, с которым находилось различных видов вооружения и доспеха приблизительно для 20 человек. Даже в эпоху римского железного века в Дании бытуют кольчуги. В качестве примера можно привести находки из болот Торсбьёрг (Thorsbjerg) и Вимозе (Vimose). Эти кольчуги были скатаны и положены в глиняный сосуд.

Самая древняя находка из Швеции происходит из Оремолла в Сконе (Oremolla, Skane) и датируется римским железным временем. Эта кольчуга, вероятно, предмет импорта, так как в этой могиле было найдено много других римских привозных предметов. Самая древняя находка, которая, как считается, была произведена на месте, происходит из Fullero, Gamla Uppsala, Uppland. Она датируется эпохой переселения народов. Кольчуги продолжали существовать как снаряжение война где-то до 1350 гг., когда стали все больше использоваться другие виды доспеха. Кольчуги были необычны до и во время эпохи викингов, но позднее их находки начинают встречаться всё чаще и чаще. Единственная находка, которая точно относится к эпохе викингов, это кольчуга из погребения Гьёрмундбю (Gjermundbu) в Норвегии. Кольчуга состояла из заклепанных и штампованных колец.

Кольчуга из плетеных колец по большому счету не меняла своего внешнего вида на протяжении всего периода использования. Единственное, что могло меняться – это длина. Поскольку перемены с кольчугой почти не происходили, предполагается, что идеальный покрой кольчуги был известен на территории Скандинавии уже с доримского железного времени.

Анализ колец.

Кольца из Гарнизона сильно различаются по внешнему диаметру. Значения варьируются от 7,8мм до 19,2мм, но у большинства диаметр колец укладывается в диапазон 9-10мм (39шт. из 100).

Количество клепаных и цельных колец, можно сказать, одинаково. Это доказывает использование метода изготовления кольчужного полотна, при котором один ряд состоит из колец клепаных, а следующий за ним – из колец цельных. На этих цельных кольцах иногда можно видеть утолщения, которые трактуются как следы от сваривания (кольцо слева на рис.1), но это могут быть и клёпаные кольца, которые сильно коррозировали.

Клепаные кольца по большому счету имеют однородную формовку, но встречаются и исключения. Они различаются в диаметре и, предположительно относятся к разным типам кольчужного полотна (второе и третье кольца на рисунке 1). Кольца, как правило, сделаны из проволоки, но также встречаются и кольца с поперечным сечением в виде четырёхугольника.

Толщина проволоки варьируется от 1 до 4мм. На эти измерения воздействовала степень коррозии, но даже и без нее толщина различается. Это связано с тем, что среди находок присутствуют детали разных кольчуг и разных инструментов, использованных для вытягивания.

Проволока тянулась через инструмент, похожий на тот, что использовался ещё в доисторическую эпоху (волочильная доска), примеры которой изображены на рисунке.

Находки колец из Гарнизона Бирки по внешнему виду имеют аналогии современным им находкам на остальной территории Скандинавии. Различие заключается в том, что в Гарнизоне встречаются разные типы колец в одних кусках полотна. Аналогии можно проследить и в находках эпохи Венделя.

Обобщая все находки можно заключить, что в Гарнизоне встречаются 2 типа кольчужного полотна. Одно сделано из относительно грубой проволоки (2-3мм), кольца его достаточно большого диаметра (12-13мм); другой тип полотна изготовлен из колец более тонкой проволоки (1-2мм) и имеющих меньший диаметр (10-12мм). Условно более грубый тип кольчужного полотна, прослеживаемый по материалам Бирки, всегда очень корродирован. Второй тип, наоборот, сохранился гораздо лучше. Возможно, что сохранность зависит от того, в какой земле лежали кольца, или же из какого качества железа были изготовлены кольца. Отнести кольца к разным типам достаточно легко. Это можно сделать даже с помощью визуального анализа, не прибегая специальным металлографическим исследованиям.

Места находок кольчужного полотна в Гарнизоне.

На схеме можно увидеть, где были найдены остатки ламеллярного доспеха и фрагменты кольчужного полотна в зале Гарнизона.

Наибольшая концентрация фрагментов вооружения и элементов доспеха выявлена в западной части дома. Позже изучение распространения находок в зале дома и последующий анализ показал, что дом был разделен на разные функциональные площади. Возможно, они разделялись внутренними стенами. Два очага, находившиеся в одной части дома, не использовались для готовки, а служили только для тепла и для света.

Надо заметить, что оружие встречается в большой концентрации в восточной части дома, а детали доспеха встречаются в западной; так, считается, что западная часть использовалась, как оружейная комната. Очевидно, что если оружие предпочитали носить с собой всегда, то доспех одевали лишь в крайних случаях.

Кроме остатков кольчужного полотна и ламелярных пластин в зале также встречаются фрагменты копий, мечей и щитов. В зале найдены остатки около 40 распиленных пополам футляров от гребней. Аккуратная прическа – по-видимому, была связана с воинским идеалом эпохи викингов - гребни часто клались в мужские захоронения, также содержащие оружие. Следует отметить, что воины ели и несколько другую еду, отличную по рациону от той, что потребляли простые жители Бирки: остатков говядины на территории Гарнизона найдено значительно больше. Очевидно, воины имели доступ к мясу круглый год.

В Гарнизоне было найдено около 300 колец. Такое малое число позволяет выдвинуть две гипотезы:
- наиболее хорошо сохранившиеся остатки кольчуги были вынесены сразу после пожара в Гарнизоне, а те кольца, что пострадали сильнее были оставлены там, где их находят сейчас за ненадобностью;
- кольчужное полотно использовалось не для кольчуг и не в качестве бармиц на шлемы, а как соединительные детали между ламеллярными пластинами или для ремонта изделий, которые удалось спасти. Необходимо отметить, что количество найденных ламеллярных пластин достаточно, чтобы сделать целый доспех.

Интерпретация и обсуждение.

Техника изготовления кольчужного полотна в Бирке

Находки волочильных досок доказывают, что в Бирке производили проволоку методом протяжки. Есть две находки, как в «Черной Земле», так и в кузнице Гарнизона, которые могут интерпретироваться как приспособления для изготовления проволоки. Волочильная доска (волочильня) с отверстиями, найденная в «Черной Земле», вероятно, использовалась и для протягивания медной, золотой и серебряной проволоки. Доказательством этому являются отверстия крайне маленького диаметра.

Волочильная доска, найденная в Гарнизоне имеет более широкие по диаметру отверстия, чем подобная ей из «Чёрной Земли» и поэтому, вероятней всего, использовалась для протягивания железной проволоки. Инструмент мог также использоваться как гвоздильня или для починки заклепок. Можно провести аналогию с волочильной доской из Хедебю, Германия. Тут ясно видна разница между инструментом для изготовления заклёпок и инструментом для изготовления проволоки.

Дискуссия об области применения инструментов, прежде всего, связана с величиной отверстий, которые были проделаны в каждом из инструментов. Самое маленькое отверстие, сделанное в волочильной доске имеет внутренний диаметр порядка 2мм, что соответствует многим фрагментам проволоки, из которой было изготовлено кольчужное полотно.

Инструмент, использованный при изготовлении проволоки, и процесс её изготовления оставили след в виде характерной кромки, идущей по всей длине проволоки. О возможном производстве проволоки в Кузнице Гарнизона говорит, и факт находок обрезков проволоки, которые некоторые исследователи трактуют, как отходы производства при волочении проволоки и изготовлении кольчужного полотна (рисунок слева).

Кольчуга из плетеных колец в Бирке

Большая часть колец из Бирки клепаные, либо сварные. Штампованные кольца встречаются в меньшем количестве. Для того чтобы определить точный метод, каким были изготовлены цельные кольца, проводился металлургический анализ. Он мог показать следы, например, варения или штампования. Для анализа были выбраны 4 кольца и по микроструктуре металла стало чётко видно, что 3 были варёными и 1 штампованным. Кольца, которые можно было очистить, были клепаными с круглыми заклепками; дырочки для заклепок, вероятно, делались специальным инструментом, который оставлял явный «угловатый» след после себя, похожий на тот, который присутствует и на кольцах, из которых была сплетена кольчуга из Гъермундбю. С той или иной долей вероятности, можно утверждать, что клепаные кольца изготовлялись из протянутой проволоки, или, возможно, производились методом, предложенным Бергесом. На рисунке видно, что кольца, изготовленные Бергесом практически аналогичны тем, что найдены в Гарнизоне.

Цельные кольца чаще всего, вообще не несут каких бы то ни было следов, которые могли бы указать на способ их изготовления. Единственный слабый след, который можно иногда проследить – это шрам от сваривания. То, что проволока в кольцах имеет округлое сечение - еще не доказывает, что она тянутая. Кольца могли быть штампованными, и обработанными впоследствии. Необходимо также отметить, что во время пожара, охватившего Гарнизон, кольца очень сильно накалились, и всякие следы холодной обработки пропали.

Находки остатков кольчужного полотна в Гарнизоне Бирки указывает на то, что оно использовалось в качестве элемента доспеха. Возможно, оно использовалось как целый доспех – кольчуга, и с большой долей вероятности походила на кольчуги, которые бытовали в Норвегии. У кольчуг могла быть длина до колен и короткие рукава, но ее внешний вид мог и отличаться. Находки разных типов колец могут указывать на присутствие кольчуг разного типа, изготовлявшихся в разных кузницах и различными методами. Кольчужное полотно могло использоваться и как бармица, но на Бъёрко в захоронениях, ни в Гарнизоне не найдено никаких шлемов или остатков кольчужного полотна, которое может быть определено, как бармица.

В Гарнизоне располагалось около 40 воинов, однако обладателями доспехов, в том числе и кольчуг, являлась лишь малая часть из них. Вероятно, доспех принадлежал воинам высшего ранга.

Заключение.

Как попали остатки кольчужного полотна туда, где их нашли? Исследователь считает, что на этом месте хранились доспехи, сделанные из этого самого полотна. Кольчуги и другое оружие хранилось вдоль стен, например в сундуках.

То, что зал дома сгорел и оружие осталось, указывает на то, что он был спешно покинут. Возможно, на Гарнизон напали. Однако, также можно предполодить и то, что впоследствии на пожарище вернулись и забрали наиболее хорошо сохранившиеся детали доспехов. Места находок деталей доспеха позволяют утверждать о едином месте, где хранились ламелляр и кольчуга и где они были в момент пожара.

Щиты эпохи викингов.

Peter Beatson.
Андрей Кугно (перевод),
Сергей Каинов (консультации).

Статья публикуется с разрешения автора. Оригинал размещен на "Christobel & Peter’s Homepage". Другой вариант перевода статьи расположен на странице Двор Черного Вепря.

Предисловие.

Большие круглые щиты викингов изготовлялись, судя по всему, в соответствии с некой особой традицией. Наиболее известные примеры целых образчиков - те, что располагались на бортах корабля из Gokstad, Норвегия (рис 1.) - датируются 905 г.н. э. (Bonde and Christensen 1993). Они сходны со щитами из Thorsberg (Raddatz 1987).

Конструкция и размеры.

Обычный размер щитов того времени - 80-90 см в диаметре (см. Табл.1). Для сравнения – щиты, найденные в языческих англо-саксонских захоронениях (23 экз.) – от 42 до 92 см; из Thorsberg– 7 экз., римский железный век – от 65 до 104 см диаметром; Välsgarde, Швеция – 3 экз., Вендельский период – от 84 до 110 см диаметром). Поле щита было плоским; изготавливалось из одного слоя планок (досок), сбитых(скрепленных) вместе. Щиты из Gokstad сделаны из семи или восьми сосновых планок (мягкая древесина хвойных пород, судя по всему, использовалась в большинстве случаев, но не всегда) различной ширины, причем вариант с меньшим количеством более широких планок, как кажется, более практичен; например, центральная планка щита вендельской эпохи из Välsgarde была шириной 52 см. Толщина планок обычно составляла 6-10 мм (Табл. 2); к краям уменьшалась(рис.1, Табл.2). Подтверждения гипотезам о существовании многослойных конструкций пока не найдено (Hдrke 1981).

Рис.1 – щит из захоронения в Gokstad, Вестфолд, Норвегия, 905 н.э. Диаметр 94 см (Nicolaysen 1882).
а. Вид спереди. Тип умбона - Rygh 564.
b. Обратная сторона; видны отверстия для прикрепления обода (обшивки) и одна деревянная планка, служащая рукоятью – остальные элементы усиления конструкции, видные на фото, являются современными добавлениями.
с. Разрез-вид сбоку; видно утоньшение к краям.

Планки по возможности приклеивались одна к другой. Кроме того, дополнительную прочность придавали умбон, рукоять и обод (обшивка края) (см. ниже), а также покрытие из кожи. На некоторых щитах из Birka было лицевое покрытие из тонкой кожи, а некоторые ранние английские щиты были покрыты ею с обеих сторон (Arwidsson 1986; Dickinson and Hдrke 1992). Тем не менее, планки гостадских щитов были раскрашены, что говорит о том, что покрытия из кожи на них не было (Lowe 1990). Можно даже предположить, что их форма и хрупкость конструкции предполагали только лишь использование в захоронении, для чего они и были сделаны; вряд ли это были боевые щиты. Интересно отметить, что щиты из Gokstad конструктивно похожи на щит, найденный в торфяном болоте в Tirskom, Латвия (Тирском торфянике) (рис.1.1).

Рис 1.1 – Щит 1, найденный в Tirskom, Латвия. Слева – найденный, справа- реконструкция.

Щит 1. Этот щит, датированный 9м веком, был собран из шести еловых или пихтовых планок (Yrtan 1961). Диаметр щита – 85.5 см, толщина планок – 0.6 см. С обеих сторон щит покрыт кожей, и проложен спрессованной травой, возможно в целях смягчения удара. В некоторых местах на краю кожа зафиксирована (прибита (?) или пришита (?)).

Интересно, что умбон щита из Тирского торфяника сделан из дерева, хотя и идентичен по форме и размерам местным железным образцам (еще один деревянный умбон был найден на месте поселения славян в GrossRaden, Северная Германия). Умбон имеет размеры 13.1 на 10.5 см и закрывает отверстие в центре шириной 11.5 см. Приклепан 14-ю заклепками (которые не сохранились). Следы ударов на поверхности кожи и умбоне говорят о том, что щит использовался в сражении.

Щит 2. От второго щита, найденного в Tirskom, была найдена только средняя планка, а вернее, только ее часть. Она была изготовлена из какого-то вида хвойного дерева и имеет размеры 68 х 11.8 х 1.4 см. Четырехугольное отверстие для руки расположено (предположительно) в центре поля, предполагая таким образом ширину щита в 73 см. Интересно, что поле изогнуто, возможно это был выпуклый щит.

Умбон.

В центре щита делалось круглое отверстие (по крайней мере таким оно было в щитах из Gokstad; овальные, 8-и D-образные известны по материалам, относящимся к вендельскому и более ранним периодам. У второго щита из Tirskom отверстие было квадратным). Оно (отверстие) закрывалось полусферическим железным умбоном диаметр которого составлял около 15 см (вместе с полями); умбон прикрывал рукоять. Железо на куполе было довольно толстым (3-5 мм), хотя поля умбона были тоньше (Примечание С.К.: замеренные мною около десятка древнерусских умбонов дали толщину – ок.1,5 мм, так что 3-5 мм это явный перебор).

Умбон был двух основных форм – ранний стиль (вариант) имел высокий купол и четкую «шею»(шейку, перехват)(рис.2-а) Поздний стиль (вариант) – низкий купол без «шеи»(рис.2-b), хотя полного вытеснения раннего стиля поздним не произошло. Менее распространенными были низкий вариант (рис.2-c), и сфероконический (рис.2-d), иногда с выступом на верхушке.

Рис. 2 – умбоны щитов.

Единственные примеры умбонов с зубчатыми краями известны из Telemark, Норвегия (рис. 3-а); Birka, Швеция и Ile de Groix, Франция (рис. 3-е). В последнем захоронении было найдено несколько уникальных умбонов с необычно сделанными фланцами (рис. 3-d,c,d,e), возможно, западноевропейского происхождения (Mueller-Wille 1978).

Обычно умбон прикреплялся железными гвоздями (заклепками), острия (концы) которых были либо загнуты, либо расклепаны с обратной стороны щита (рис. 3-d, h). (Примечание С.К.: наиболее распространено именно крепление гвоздями, заклёпки встречаются, но реже). В найденных в Birka образцах обычно по 4 гвоздя, иногда шесть (как и в Gokstad). Встречаются и случаи крепления пятью заклепками, как в Cronk Moar, Man и Groix, Франция.

Поля некоторых умбонов были расположены под углом, возможно потому, что они крепились на выпуклое поле щита. Из Birka также происходят экземпляры умбонов, поля которых были украшены накладными пластинами из цветного металла (рис. 3-f,g), а шляпки заклепок были инкрустированными(?) или лужеными (Arwidsson 1986).

Рис.3 – умбоны щитов.
a - умбон с зубчатыми краями, Telemark, Норвегия
b-e - Ile de Groix, Франция. Концы гвоздей чаще расклепаны нежели загнуты.
f – Birka, показана аппликация лужением.
g – Birka, медная окантовка на фланце.
h – Birka, на виде сбоку заметен загиб заклепок.

Рукоять.

По всей видимости была только деревянной, судя по в большинству захоронений, где остатков не так много, как в Gokstad; там тонкая планка приклепана к доскам от края до края и служит рукоятью (в месте где пересекает центральное отверстие) (см. рис.1). На более красиво сделанных щитах на деревянную сердцевину накладывалась выгнутая железная пластинка, обычно орнаментированная гравированным бронзовым листом или серебряной инкрустацией (рис.4-а)

Рис. 4 – рукояти щитов, 10 в.
a – два фрагмента украшенной серебром железной рукояти с деревянной сердцевиной из захоронения в Hedeby, Шлезвиг-Голштейн, Германия.
b - фрагмент «лопатовидного» окончания рукояти, Gokstad.
c-d – трехконечные бронзовые крепления для рукояти в форме человеко-животных образов, захоронения Hedeby и Birka.

Рукоять была длинной, часто пересекала весь диаметр щита и была утоньшалась к концам. К окончаниям рукояти могла быть приделана «лопатовидная» накладка, которая также приклепывалась (рис.4-b); либо все крепилось различными бронзовыми креплениями (накладками) (рис. 4-c, d). Иногда заклепки, державшие умбон, проходили и через рукоять. Рукоять могла быть обмотана кожей.

Усиление края.

Большинство находок не подтверждает наличия усиления края, что возможно говорит или о его (усиления) отсутствии, или об изготовлении из материала, который сравнительно быстро портится, и, следовательно, до нашего времени не сохранился. В щитах из Gokstad были просверлены маленькие отверстия на расстоянии около 2 см от края с интервалом в 3.5 см (рис. 1-a,b), возможно для того, чтобы крепить обод, все остальные следы которого не сохранились. Можно предположить, что по краю проходила полоса кожи, прихваченная стежками либо прибитая тонкими гвоздями.

Рис. 5 – Металлические фиксаторы от ободов щитов.
a – захоронение в Birka, Швеция. Тип А –простая U-образная скобка.
b – захоронение в Birka, Швеция. Тип В – с расширением для крепления кожаной полосы.
c – Lindholm Hшye 1112, Дания. Видны следы чеканки (?) вокруг заклепки.

В захоронениях иногда встречаются маленькие скобки,сделанные из железных или бронзовых пластинок (рис. 5). Скобки иногда украшались лужением, чеканкой или гравировкой (рис. 5-c). В Birka были найдены щиты, у которых скобки были пригнаны одна к другой непрерывно по краю (рис. 6); однако сохранились лишь фрагменты обода, что, возможно, означает умышленное (?)повреждение щита перед захоронением.

Рис. 6 – Захоронение в Birka Bj736, 10 в.
а – щиты, как они найдены при раскопках
b – реконструкция (Peter Beatson)

Иногда несколько скоб были распределены равномерно по ободу, возможно для закрепления по краю кожаной полосы, следы от которой иногда остаются. Скобы из захоронения Bj 850 были закреплены поверх каймы из кожи (рис. 7) хотя их небольшое количество и неравномерное распределение дают повод предположить, что это (крепление кожи)– не основное их предназначение. Они, например, могли укреплять стыки планок или поврежденный край.

Рис. 7 – Захоронение в Birka Bj850, 10 в.
a – щит, как от найден при раскопках (Arbman, 1943).
1 - умбон, 2 – скобки обода, 3 –окончание рукояти (возле остатков)
b – реконструкция щита (Peter Beatson)
c – разрез - участок с бронзовой скобой; показаны материал щита, кожаные облицовка и полоса по краю.

Другие металлические части

Все остальные металлические части, включая заклепки (рис. 8-а) попадались в основном случайно. В некоторые могилах в Birka находили по одному или два колечка, закрепленных в «ушках» кронштейнов (рис. 8-b, c), которые проходили через поле, а иногда и через рукоять щита, в то время как кольцо находилось с тыльной стороны. Возможно, они служили для того, чтобы вешать щиты, а возможно – чтобы крепить кожаную полосу (веревку) для удобства переноски.

Рис. 8 – металлические части.
a - захоронения в Birka Bj727, 10 в. Заклепка служила для крепления рукояти к щиту.
b - захоронения в Birka Bj407. Кольцо и крепление аналогичны всем остальным найденным в Birka
c – схематическое распределение кронштейнов с кольцами на тыльной стороне щитов из Birka, указаны номера захоронений.
a,b – из Arbman (1943)

В захоронении в Valsgarde, датирующимся 11 в., был найден щит, починенный путем приклепывания 13 тонких медных полосок (15-30 по 6-7 мм) по пролому (Museum of Norse Antiquities, Uppsala Sweden: pers. obs. 1994).

Украшения

Археологические, равно как и литературные и художественные источники показывают, что щиты часто раскрашивались. Лицевые части щитов из Gokstad были раскрашены в желтый (?аурипигмент =As₂O₃) или черный (? древесный уголь) цвета; щиты разных цветов располагались по бортам поочередно (Lowe 1990; Nicolaysen 1882). Возможно, были распространены и красные щиты (красные пигменты, судя по всему, добывались из минералов, например красная охра (Fe2O3 как на статуэтке из Jelling (Marxen and Molkte 1981), или киноварь (HgS, как на щите из Illerup, 200 г н. э. (Forhistoriskmuseet, Moesgard Дания: pers. obs. 1994). На той же статуэтке был обнаружен темно-синий пигмент, изготовленный путем смешивания измельченного мела со жженым органическим материалом (? древесный уголь) и желтым компонентом (аурипигмент As2O3) на масляной основе). Красный щит был отмечен на Датском руническом камне (?) (Roesdahl 1992), а также существуют упоминания о таких щитах в сагах. Распределение пигментного слоя на щите на ЭВ из Va lsgarde показывет, что щит был красный (G. Hedlund, Uppsala Universitet: pers.comm. 1993). Щиты, относящиеся к римскому железному веку (из Thorsberg) были раскрашены в красный или голубой (Nationalmuseet, Copenhagen: pers. obs. 1994).

Фрагмент из Ballateare, Мэн, дает повод предположить, что кожаная облицовка щита была раскрашена черно-красными узорами по белому полю (см. рис.9). Предполагается, что было использовано gesso (органическая матрица, такая как желток яйца). Следы белой краски были найдены на деревянном фрагменте щита из Manx Cronk Moar (Bersu and Wilson 1966).

Рис. 9 – Фрагмент gesso с лицевой стороны щита. Ballateare, Мэн, 10 в.

Недавно обнаруженное захоронение 10 в. в Grimstrup, Дания, содержало круглое деревянное поле, которое закрывало тело с головы до бедра. Поскольку более никаких принадлежностей (например умбона) найдено не было, то предположили, что поле было ничем иным, как недоделанным щитом. Оно было раскрашено (фрагмент - см. рис. 10), общий рисунок толком не различим. Цвет фона – тёмно-голубой, рисунок – серо-зеленый, обведенный белыми линиями. Также видны фрагменты красных линий и белые точки.

Рис.10 – Два фрагмента раскраски щита из Grimstrup.

Довольно часто на щитах в изображениях викингов (рис. 11) можно видеть «заворачивающиеся» по спирали линии (рис 11 – a,b,c,d) (так называемое «сегнерово» колесо или «вихревая розетка»). Их можно интерпретировать как усиливающие металлические полосы (археологами не найдены), прошивку на кожаной облицовке, или границу между сегментами раскраски разных цветов, как показано в нескольких франкских манускриптах 10 века (рис. 13). Примером украшений для щитов могут также быть орнаменты на сохранившихся раскрашенных деревянных вещах (та самая статуэтка, про которую уже говорилось выше, доска со змеей из церкви Horning, Дания и разрисованный рунный камень из двора церкви святого Павла, Лондон, многочисленные раскрашенные вещи из Осеберга и Gokstad, Норвегия, раскрашенная доска из захоронения в Ladby, сундук (гроб) в захоронении в Birka (рис 12).

Рис.11 – щиты в современном искусстве
a,b - рисунки на камне, Готланд, 7-8 вв.
c, d - серебряные подвески в виде щитов, Birka, Швеция, 10 в.
e – бронзовая подвеска «валькирия», Hedeby, Германия, 10 в.
f - фрагменты гобеленов, Осеберг, Норвегия ок. 834 г.

Рис.12 – рисунки с маленького гроба из захоронения в Birka. Стиль имеет сходство с щитом из Ballateare.

Рис.13 – щиты со спиралевидным узором и сегментарной раскраской, Golden Psalter of St. Gall, Frankish, 10 в.

Украшения из металлических пластин в виде животных или птиц, прикреплепленные к лицевой части щита ограничиваются периодом, предшествовавшим эпохе викингов, хотя аппликация из деревянных полос и предполагается для щита из Cronk Moar (Bersu and Wilson 1966). О других украшаемых частях щита (умбонах, рукояти, скобках) было рассказано выше.

Техника боя.

Анализ показал, что основным применением больших круглых щитов была защита от метательного оружия, в то время как поединки осуществлялись клинок-на-клинок (SchloЯ Gottorf: Archдologische Landesmuseum der Christian-Albrechts Universitдt, Schleswig Germany: pers. obs. 1994). Тем не менее, использование щитов в рукопашной схватке тоже имело место быть. Железный умбон эпохи викингов (в отличие от тонкого бронзового Римского Железного Века) наводит на мысль о смене стиля рукопашного боя, когда стало возможным парирование ударов умбоном. Тонкое поле легко расщеплялось, что, возможно, так и задумывалось, для того, чтобы оружие противника застревало.

Таблицы

Литература.

ARBMAN, H. (1940). Birka I: Die Gräber. Untersuchungen und Studien. Tafeln. Kungl. Vitterhets Historie och Antikvitets Akademien (KVHAA): Stockholm.

ARBMAN, H. (1943). Birka I: Die Gräber. Untersuchungen und Studien. Text. KVHAA: Stockholm.

ARWIDSSON, G. (1986). 'Schilde'.
In: G. Arwidsson (ed.). Birka II: Systematische Analysen der Gräberfunde, vol. 2. KVHAA: Stockholm.

BERSU, G. and WILSON, D.M. (1966). 'Three Viking graves in the Isle of Man'. Society for Medieval Archaeology, monograph 1. Society for Medieval Archaeology: London.

BONDE, N. and CHRISTENSEN, A.E. (1993). 'Dendrochronological dating of the Viking Age ship burials at Oseberg, Gokstad, and Tune, Norway'. Antiquity 67, p. 573-583.

BRØNSTEAD, J. (1936). 'Danish inhumation graves of the Viking Age'. Acta Archaeologica 7, p. 81-228.

CHRISTENSEN, A.E. (1993). 'Kongsgårdens håndverkere'.
In: A.E. Christensen, A.S. Ingstad and B. Myhre (eds.). Oseberg Dronningens Grav: Vår arkeologiske nasjonalskatt i nytt lys. Schibsted: Oslo, p. 85-137.

DICKINSON, T. and HÄRKE, H. (1992). 'Early Anglo-Saxon shields'. Archaeologica 110, Society of Antiquaries of London: London.

DUBY, G. (1970). Histoire de la France: naissance d'une nation des origines à 1348, vol. 1. Libraire Larousse: Paris.

DU CHATELLIER, P. and LE PONTOIS, L. (1908-9). 'A ship burial in Brittany'. Saga Book of the Viking Club 6, p. l23-161.

DUCZKO, W. (1989). 'Runde Silberblechanhänger mit punzierten Muster'.
In: G. Arwidsson (ed.). Birka II: Systematische Analysen der Gräberfunde, vol. 3. KVHAA: Stockholm.

ELSNER, H. (1985). Wikinger Museum Haithabu: Schaufenster einer frühen Stadt. Karl Wachholz Verlag: Neumünster.

GRAHAM-CAMPBELL, J. (1980). Viking artefacts: a select catalogue. British Museum: London.

HÄRKE, H. (1981). 'Anglo-Saxon laminated shields at Petersfinger - a myth'. Medieval Archaeology 25, p.141-144.

HOUGEN, B. (1940). 'Osebergfunnets billedvev'. Viking 4, p.85-124. Oslo.

KARLSSON, U. (1993). 'Medieval round shields'. New Hedeby (January 1993), p.26-27.

LOWE, S. (1990). 'Everything you wanted to know about Viking shields (and one helmet) but were afraid to ask'. Varangian Voice (issue 17), p.24-25.

MAGNUSSON, M. (1979). Viking: hammer of the north. Orbis: London.

MARXEN, I. and MOLKTE, E. (1981). 'The Jelling man: Denmark's oldest figure-painting'. Saga - Book of the Viking Club 20, p. 267-275.

MULLER-WILLE, M. (1976). 'Das Bootkammergrab von Haithabu'. Berichte über die Ausgrabungen in Haithabu 8<. Karl Wachholtz: Neumünster.

MULLER-WILLE, M. (1978). 'Das Schiffsgrab von der Ile de Groix: ein Exkurs zum Bootkammergrab von Haithabu'. Berichte über die Ausgrabungen in Haithabu 12, p.48-84.

NICOLAYSEN, N. (1882). The Viking ship discovered at Gokstad in Norway. Christiana: Oslo (reprinted 1971 Gregg International Publ.: Westmead UK).

OWEN, O. and DALLAND, M. (1994). 'Scar, Sanday: a Viking boat-burial from Orkney'. Birka Studies 3, p.159-172.

RADDATZ, K. (1987). Der Thorsberger Moorfund Katalog: Teile von Waffen und Pferdegeschirr, sonstige Fundstücke aus Metall und Glas, Ton- und Holzgefuße, Steingeräte. Karl Wachholtz: Neumünster.

RAMSKOU, T. (1976). 'Lindholm Höye gravpladsen'. Nordiske Fortidsminder Ser.B, Bind 2. Lynge & Son: Copenhagen.

ROESDAHL, E. (1982). Viking Age Denmark. British Museum: London.

THORVILDSEN, K. (1957). 'Ladby-skibet'. Nordiske Fortidsminder, Ser.1 v.6. H.J. Lynge & Son: Copenhagen.

В.А.Уртан (1961). 'Древние щиты на территории Латвийской ССР'. Советская археология 1961, №1, стр.216-224.

Об одном из видов кошельков эпохи викингов.

А.Овчаренко, А.Гончар (КИР «Ратобор»).

Основная информация этой работы почерпнута из статьи Эрика Сорлинга (Eric Sorling), которая была опубликована в 1939 году в журнале Fornvannen 34. Авторы выражают глубокую признательность Н.Чубаренковой (КИР "Ратобор") за перевод исходной работы.

Автор в статье описывает ряд бронзовых подковообразных оковок и сопутствующих им находок (пуговицы, бронзовые полосы, серебряные ленты), найденных на территории Швеции и хранящихся в большинстве своём в Государственном Историческом Музее Швеции. С момента появления этой статьи (1939) и до настоящего времени данные находки интерпретируются, как кошельки эпохи викингов.

Наиболее интересной находкой подобных кошельков в Бирке, является кошелек, найденный в захоронении 949. Среди деталей, относящихся к этому кошельку, были обнаружены: металлические оковки, аналогичные найденным в других памятниках, 3 бронзовых пуговицы и бронзовое же кольцо. Внутри него лежали один целый дирхем и один обломок. Кошель (судя по находке внутри, это был именно он) из захоронения 949 в Бирке имеет наилучшую сохранность из всех подобных объектов, найденных на территории Скандинавии (рис.1).

С уверенностью восстановить конструкцию данного кошелька, равно как и материала, из которого были сделаны его тыльная и лицевая стороны нельзя. Однако можно предположить, что они были сделаны из меха, судя по остаткам отдельных волосков на и между бронзовых оковок. Вероятно (исходя из визуального анализа), мех принадлежал мелкому пушному зверьку, например, белке.

Стенки кошелька из захоронения 819 (Бирка) был сделаны из кожи, а его лицевая часть, т.н. крышка состояла из тонкой бронзовой пластины. Кошелёк из 949 захоронения имел 2-е бронзовых оковки шириной 6 мм, шедших по его кромке и соединённых друг с другом сквозь мех бронзовыми заклёпками длиной также равной 6 мм. Лицевая оковка декорирована узором в виде параллельных рельефных ребер (идущих вдоль окантовки), тыльная не декорирована. В верхней части кошелька лицевая оковка сужена и свёрнута в петли для подвешивания кошелька на пояс. Поперёк кошелька, к оковкам (заложена между ними) была приклёпана тонкая бронзовая пластина шириной 12 мм, которая, видимо, служила в качестве зажима для ограничения произвольного выпадения монет. Эта пластина по внешней стороне украшена параллельными рельефными линиями (ребрами) вблизи от кромки. Кошелёк носили на кольце 29 мм диаметром, через которое, возможно, проходил ремешок, крепившийся к боковым петлям оковок. Три цельнолитые бронзовые пуговицы, высотой 13 мм и диаметром 9 мм, служили для закрывания клапана кошелька. В качестве клапана использовался меховой язычок, который мог доходить и до поперечной пластины (рис.2). Тем не менее, в данном случае такой необходимости, скорее всего не было. (См. реконструкцию сумки из Hille рис.5).

Бронзовые оковки кошелька в виде подковы, которые наиболее похожи на оковки из захоронения 949 были найдены фермером на о.Готланд. Фермер, случайно распахавший одну или две могилы, выслал находки в Шведский Государственный Исторический музей (инв.номер 2309). Среди этих находок были фрагменты оковок кошелька (рис.3), а также кусок плетеной серебряной полосы, которая, возможно, принадлежала кошельку. На оковках сохранились фрагменты широкой бронзовой пластины, а фрагменты лицевой оковки декорированы узором в виде параллельных рельефных ребер (идущих вдоль окантовки), аналогично оковке из Бирки. Длина заклепок варьируется от 5 до 6 мм. У кошелька нет ни пуговиц, ни кольца для носки, по крайней мере, их не было найдено. Похоже, что он закрывался также как и кошель из Hille (рис. 4, 5).

Еще одна схожая оковка от кошелька была найдена Енквистом в Norra Abyggeby, Hille, Gastrikland (инв.номер SHM18780:2). Он натолкнулся на две могилы-трупосожжения, которые были серьезно повреждены во время сельскохозяйственных работ. При раскопках были обнаружены различные объекты, среди которых «4 фрагмента плоских бронзовых оковок, передняя часть которых была декорирована «бусинным» орнаментом, проходящим по центру полосы. Во втором захоронении Енквист обнаружил «бронзовые оковки, состоящие из 2 пластин, соединенных заклепками, одна из которых (оковок) сужается и утолщается и заворачивается в круглую петлю». В этом же захоронении он нашел «бронзовую оковку тонкой округлой формы, украшенную по краям двойными линиями».

Очевидно, что бронзовые оковки из этих 2 могил принадлежат к одному и тому же объекту; нашедший просто спутал находки. Учитывая, что оковки, найденные Енквистом были в неповрежденной половине захоронения №2, становится понятным, что части, которые ранее были отнесены к первому захоронению, принадлежат к захоронению № 2. Оба эти захоронения Енквист датирует серединой 10 столетия.

На рисунке 4 оковки, найденные Енквистом в захоронении №2, отмечены цифрой 2. На картинке четко видно, что фрагменты из 2-х захоронений принадлежат одному предмету. Пластина шириной 18 мм, довольно тонкая, с отверстиями для заклепок по узким краям, и декорирована двойным гребнем, параллельным краю. Пластина местами переломлена и слегка погнута. Формой найденные оковки очень похожи на оковки из Бирки, хотя немного шире и грубее сделаны; а также украшены «бусиннным» орнаментом и маленькими насечками по каждой стороне. Заклепки, которые соединяют оковки, от 6.5 до 8 мм длиной. На данном кошельке отсутствуют пуговицы и кольцо для подвешивания. В этом случае, по мнению автора статьи, кошель закрывался так: крышка затыкалась за бронзовую полоску (рис.5). Однако, тип захоронения (кремация) не оставил следов ни кожи, ни меха.

Еще один фрагмент кошелька такого типа храниться в Шведском Государственном Историческом Музее (рис.6). К сожалению, у этого фрагмента отсутствует инвентарный номер, а по сопроводительной записке, похоже, что он из области Skane. Эти оковки отличаются от других тем, что тыльная оковка сделана из железа, в то время как их обычно делали из бронзы. Бронзовая лицевая оковка над подвесной петлей украшена глубокими линиями, идущими вдоль края и насечкой забитой под углом зубилом, идущей между этими линиями. Под подвесной петлёй оковка украшена прекрасным идущим по центру «бусинным» узором. Соединяющие заклепки 6 мм длиной. На оковках видны следы воздействия пламени.

В захоронении № 958 Бирки найден еще один кошелек, который крайне интересен и о котором также следует упомянуть (рис.7). Кошель в общем, по форме и конструкции похож на описанные выше, но сильно отличается в мелочах. Оковка по краю одна, а не две. Чтобы соединить полоску с кожей при отсутствии задней полоски, каждая заклепка должна была иметь шайбу, а таковой не наблюдается. В таком случае задний и передний слой кожи должны быть сшиты, чтобы содержимое не выпадало. Оковка шириной 6 мм, идет гребнем и декорирована линией маленьких выбитых пуансоном треугольников с каждой стороны от гребня (возможно т.н. «волчьи зубы»), вершины треугольников направлены друг к другу через ребро/гребень оковки. Оковка по краю заканчивается петлями, выполненными в форме змеиной головы, одна из которых не сохранилась. Заклепки, которых первоначально было семь 9-ти мм длины. В отличие от других заклепок, ближняя к голове змеи, имеет округлую шляпку. Широкая (16 мм) бронзовая пластина, которая соединяющая петли идет поверху, вдоль краев она украшена двойной линией маленьких умбончиков. В середине нее идет звездный орнамент из 4 аналогичных умбончиков. Пластина незначительно выгнута наружу.

На рисунке раскопа, сделанном Stolpe, рядом с нижним краем бронзовой оковки сделано примечание: «бронзовая оковка принадлежит кошельку с короткой плетеной серебряной лентой». Эта лента ныне утрачена. Как она была прикреплена к бронзовой оковке или к кошельку, сейчас установить невозможно.

Ещё одним отличительным признаком этого кошелька является Х-образная бронзовая пластина, прикрепленная к лицевой стороне. Нижние ее части приклепаны к оковке, а верхние нет, что, возможно, указывает на то, что они закладывались рядом с верхней широкой пластиной под оковки, т.е. между оковками и кожей. Х-образная полоса декорирована тем же орнаментом, что и оковки и заметно выгнута наружу. Кольцо для подвешивания, пуговицы и верхняя часть кошелька отсутствуют. Очевидно, что он закрывался также как и кошель из Hille т.е. клапан просовывался под широкую бронзовую пластину.

Также Эрик Сорлинг рассматривает похожую находку из Латвии:
Профессор Нерман указывает на то, что во время раскопок в Латвии, Гробин, в 1930, были найдены два предмета очень напоминающие оковки от кошельков (рис.8). Они были найдены в захоронении №80 в сопровождении броши, пары пинцетов и нескольких фрагментов обоймиц от ножен меча (все предметы были выполнены в бронзе). Исходя из этого, можно предположить, что это мужское захоронение. Оковки (или то что ими считается), были простыми и декорированными 6-ю четкими линиями, разделенными на 2 группы вдоль краев. В оковках использовались по крайней мере 9 заклепок. Тот факт, что заклепки идут так часто, не уникален, но необходимо отметить очень маленький размер кошелька. Также вызывает интерес, что захоронение датируется концом VIII началом IX вв., а это более ранняя датировка чем у оковок от аналогичных кошельков.

Ниже мы приводим еще три (возможно четыре) опубликованных находки аналогичных оковок. Две из них происходят из Гнездово, одна из Танкеевского могильника (ранние болгары на Волге).

Первая гнездовская находка (рис.9) относится к 1881 году, курган №4 (12) раскопки В.И.Сизова Центральной курганной группы. Высота кургана 1,5 метра, диаметр 9,55 метра. В восточной половине кургана с глубины 1 м прослежены остатки развала вытянутого с юга на север погребального костра. Инвентарь кургана состоял из обломков железной гривны с подвесками, горшка, подковообразной фибулы с гранчатыми головками, лировидной пряжки, обломков бронзовой оковки кошелька, обломков костяного гребня, точильного бруска и бронзовой чашки от весов. Возможно, из этого кургана происходит и бронзовое складное коромысло от весов. Исходя из прорисовки обломков лицевой части оковки, можно говорить о том, что она была декорирована аналогично оковке из Бирки (рис.1), оковке с о. Готланд (рис.2) и возможно находке из Гробина (рис.8).

Вторая гнездовская находка (рис.10) относится к 1896-7 году, курган №55, также раскопки В.И. Сизова Центральной курганной группы. Высота кургана более 1,8 метра. Кострище располагалось в его насыпи «не глубоко». В центре развала костра – горшок с костями, прикрытый плоским камнем и присыпанный мелкими камнями. В слое кострища – бронзовый обломок пластинчатой оковки кошелька, перстнеобразное завязанное височное кольцо, обломок дисковидной сплошной орнаментированной фибулы с четырьмя выступами. Исходя из прорисовки обломков лицевой части оковки, можно говорить о том, что она была декорирована и конструктивно схожа с оковкой из захоронения № 958 Бирки (рис.7). Таким образом, возможна несколько иная, по аналогии с оковкой из захоронения №958, реконструкция оковки и кошелька, нежели приведенная на рисунке 10.

О находке оковки кошелька из Танкеевского могильника (рис.11) авторам реферата известно мало. Исходя из однородности данного памятника, возможно, говорить о том, что она происходит из трупоположения и, практически наверняка, принадлежала местному жителю. Датировка Танкеевского могильника X- первая пол. XI вв. Визуальное сравнение этой оковки с остальными говорит о ее более грубом исполнении и нарушении некоторых конструктивных особенностей, в частности, конструкции петель. Возможно, этот кошелек является подражанием кошелькам описанным выше.

На наш взгляд при рассмотрении данного вида кошельков интерес представляет и находка, происходящая из марийских древностей, погребение №5 Веселовского могильника (рис.12). Материал: кожа, бронза, серебро. Датировка IX-X вв. Как и в случае с танкеевской находкой имело место подражание «северным» кошелькам.

Интересен вопрос, кому принадлежали эти кошельки: мужчинам или женщинам? Все захоронения в Бирке, содержащие кошельки, мужские. Захоронение Hille предполагается мужским, так как там найдено оружие. Захоронение Hangvar мужское. Захоронение из кургана №4 (12) Гнездово тоже мужское. Все они датируются X веком. Однако, судя по древнерусской находке в кургане № 79 Центральной курганной группы в Гнёздово, такие кошельки возможно могли использоваться и женщинами (детали кошелька найдены вместе с перстнеобразным завязанным височным кольцом и обломоком дисковидной сплошной орнаментированной фибулы с четырьмя выступами. Раскопки 1896-7 гг.).

Находки этих кошельков достаточно редки и отдалены друг от друга. Две находки происходят с Бирки, одна с о. Готланд, одна происходит из Gastrikland, возможно одна из Сконе, одна из Гробина, две из Гнездово и одна из Танкеевского могильника.

Кошельки, когда их носили, должны были выглядеть весьма богато. Отделанные серым зимним мехом белки или горностая, окаймленные золотистым блеском бронзовых оковок, кошели указывали на высокий социальный статус своего владельца. Местом их производства, вероятно, была Бирка, а зародилось их производство на востоке или юго-востоке Швеции. Впоследствии, мода на такие кошельки была перенесена на территорию других Скандинавских стран и Древней Руси.

Литература:

H. Rydh, in Studies of Oscar Almgren 1919; Rig 1919 pg. 238 and Forhistoriska undersokningar pa Adelso. Sthlm 1936.

A. Enqvist, Nya fynd och undersokningar I Gastrikland in Meddelanden av Gastriklands Kulturhistoriska forening 1928.

N. Fettich, Zur Archaeologie der Ungarischen Landnahmezeit, Archaeologischer Anzeiger

Гнездовский могильник, Часть 1, ТГИМ, выпуск XXXVI, М. 1999.

Финно-угры и балты в эпоху средневековья, Археология СССР, Наука, М. 1987.

Степи Евразии в эпоху средневековья, Археология СССР, Наука, М. 1981.

Wickelbander (обмотки).

Peter Beatson.
Перевод: Тостин ("Восточный Путь").

Статья публикуется с разрешения автора. Оригинал размещен на "Christobel & Peter’s Homepage".

Рис.1. Карта показывает памятники, упоминаемые в тексте. Треугольниками показаны памятники, где обнаружены остатки тканых полос.

Введение.

При раскопках раннесредневековых поселений по всей территории Европы (рис.1) среди остатков текстиля можно выделить шерстяные ленты примечательной формы. Ленты, как правило, имеют ширину 75 – 100 мм (рис.2), и были преднамеренно сотканы такой ширины, а не вырезаны из куска ткани. Об этом позволяет судить наличие кромок с каждой стороны ленты. В большинстве случаев ленты имеют узор «в елочку», часто ткань очень высокого качества.

Рис.2. Распределение ширины находок, по табл.1. Средняя ширина полос 9 см.

Технический анализ.

За несколькими исключениями (см.табл.1) ленты представляют собой полосы саржи 2:2 (рис.3), сотканные из гребенной пряжи. Нити основы скручены в направлении Z, уточные – в направлении S. Количество нитей различно, но всегда большое, что является показателем высокого качества ткани. Ткань, как правило, «не сбалансирована», т.е. нитей основы на 1 квадратный сантиметр приходится больше, чем нитей утка. Это восполнялось использованием более толстых нитей утка.

Рис.3. Диаграмма переплетений, которые использовались в ткани обмоток (см. также табл.1). Черный цвет - нить основы, белый - нить утка. Нить основы направлена "вниз" по отношению к странице. Стрелки указывают обратное направление.

a. 2/2 broken warp chevron twill.
b. 2/1 warp chevron twill.
c. 2/2 саржевое переплетение "в елочку".
d. 2/2 broken lozenge twill.
e. 2/2 саржевое переплетение "диагональ".
f. 1/1 полотняное переплетение.
g. Направление кручения нитей.

Соотношение основа: уток, видимо, соответствует местным ткаческим традициям. Например, три находки из Хедебю, при разном качестве, имеют одинаковое соотношение основа: уток (2:1), в то время как находки с Британских Островов ближе к 1:1 (рис.4).

Рис.4. График числа нитей в ткани обмоток по опубликованным отчетам. Показано отношение числа нитей основы к числу нитей утка, а также качество ткани (по: Хагг 1984).

При формировании узора «в елочку» количество нитей основы, лежащих между сменами направлений в «зигзаге», выбиралось произвольно. Наиболее часто встречается интервал в 10 нитей основы, хотя вариант с 6 нитями был так же популярен, особенно в Британии (рис.5). Часто встречаются ошибки при счете нитей, а в некоторых случаях не наблюдается никаких попыток добиться правильного регулярного орнамента. Один экземпляр из Элизенхофа имеет только одну смену направления, в центре ленты.

Рис.5. Число нитей основы между reversals (см. также рис.3) в ткани обмоток (warp chevron twill) различных степеней качества (плотность нитей основы на см). The frequency of reversals does not particularly depend on the fineness of the cloth, indicating that a particular width of 'zig-zag' was probably not sought.

Кромки как правило обычные, не усиленного типа, то есть нить утка, достигая последней нити основы, направляется в обратном направлении (рис.7а). Исключениями являются ленты, шириной до 16 см, из Финских погребений в Залахтовье (Хвощинская, 1992), у которых кромки трубчатые (рис.7b). У ленты (S-26) из Хедебю одна из кромок усилена швом, однако скорее всего этот шов появился в ходе повторного использования, вероятно в качестве заплаты на одежде (Хагг 1991).

Рис.7. a. Simple selvedge, top view.
b. 'Tubular' selvedge of Finnish leg wraps, cross section through warp (по: Хвощинская 1992).

Цвет.

Всего несколько образцов были изучены на предмет красителей, и получились следующие результаты: ленты из Йорка и практически все образцы из Лондона окрашены в фиолетовый при помощи лишайника, а в других случаях в сине – фиолетовый при помощи индиго (или вайды?). Лента E-32 из Элизенхофа, ленты S-26, H-28 и S-34 из Хедебю были окрашены соответственно – 2 первые в красный, остальные в желтый. В нескольких случаях были использованы нити основы и утка различного цвета, что позволяло выделить орнамент - лента из Элизенхофа (E-479) имеет темную основу и светлый уток; в то же время лента из Дублина Е172:12064 имеет светлую основу и темные уточные нити.

Функции.

Эти куски материи интерпретируются как правило как обмотки для голени (Немецкий: Wickelbander, английский: Puttees), которые можно часто увидеть на иллюстрациях в манускриптах того времени.

Эластичность ткани «в елочку» делает ее наиболее удобным для такого использования. В связи с тем, что изучаемые образцы являлись выброшенными обрывками, а не одеждой, найденной на трупе при раскопках погребений, такое определение трудно подтвердить. Похожие ленты иногда сопровождают cеверогерманские болотные жертвоприношения железного века, но даже в этих случаях их находят отдельно от тел (Хагг 1984, Хундт 1981). В манускриптах, обмотки, как правило, изображаются на мужских фигурах, однако иногда выглядывают из- под длинных женских одежд (Оуэн – Крокер 1986). В Латвии похожие ленты носились на запястье (Хагг 1984, Зарина 1994), ткань «в елочку» использовалась так же в качестве головного убора (Зарина 1990).

Рис.8. Способ крепления обмоток: "Три Мага". "Благословение св.Этельвольда", Англо-саксы, 971-984 (по: Willett and Cunnington 1960).

Закрепление обычно осуществлялось обычным завязыванием свободных концов. Однако существуют подтверждения других способов. В манускриптах, у фигур высокого социального статуса можно видеть завязки с кисточками или наконечниками (рис.8, 9).

Рис.9 Способ крепления обмоток: герцог Вильгельм Завоеватель, сцены с гобелена из Байо, ок.1075 (по: Rud 1988).

Узкие завязки изготовленные из тесьмы (на табличках) для саржевых обмоток использовались у финнов эпохи викингов (Хвощинская 1992), окончания этих завязок были переплетены с кольцами из бронзовой проволоки (рис.10).

Рис.10. "Кисточка", изготовленная вплетением бронзовой проволоки в шерстяные нити, на тканой на дощечках тесьме из Eura Luistari, Финляндия. 10 в. (по: Lehtosalo-Hilander 1982).

Пара крючков была найдена под коленными чашечками мужского скелета в погребении Bj903 в Бирке (рис. 11а). На обороте крючков имелись остатки шерстяной ткани саржевого переплетения (Обмотки?). Крюки были застегнуты на маленькие железные кольца, к которым приржавела льняная ткань полотняного переплетения (остатки штанов?) (Хагг 1986). Похожие крючки в виде масок или птиц известны и в материалах других раскопок (11b).

Рис.11. а. Пара бронзовых крючков в коленной области мужского погребения Бирка Bj903, Швеция, 10 в. (по: Arbman 1940-43).
b. Аналогичный бронзовый крючок. Рюриково Городище, 9-10 вв. (по: Носов 1987).
Необходимо отметить, что подобные крючки найдены также в Тимереве (погр.383), Ладоге и Гнездове (серебро). В материалах Рюрикова Городища присутствуют два подобных предмета, однако на показанном на рисунке предмете отсутствует крючок, что может быть объяснено либо технологическим браком, либо непониманием мастером назначения предмета (Комментарий Браги Хольмгардсгоди).

Дата добавления: 2015-08-27