Металлография. 4 страница

Сконструированные таким образом ножны благодаря деревянной основе были жесткими, а благодаря кожаной оболочке предохраняли клинок от влаги. Ткань выполняла связующую роль. Автор публикации считает, что доски основы не соединялись вместе, лезвие клинка выходило непосредственно на ткань, и именно так реконструирует ножны в своей публикации (См. последний рисунок в настоящей работе). Выше было высказано предположение, что изначально ножны имели линзовидную форму и лишь с течением длительного хранения в земле приобрели плоскую форму.

Первоначальные размеры ножен был следующими: длина 780 мм., ширина основания 65мм., ширина у наконечника 35мм., толщина 10-15мм. Этим размерам мог соответствовать обычный среднестатистический клинок «каролингского» типа.

В верхней части ножен на обеих сторонах в коже сделаны парные надрезы, с наружней стороны эти надрезы имеют длину 20мм, а с внутренней они несколько короче - 15мм. Автор придерживается мнения, что надрезы служили для подвешивания ножен к портупее. Вариант реконструкции такого способа может быть следующим. В прорези вставлялся кожаный ремень, который сшивался в петлю, затем в эту петлю продевалось металлическое кольцо, за которое привешивалось к плечевой, либо поясной портупее. Автор указывает на сильную изношенность внешней стороны кожаной оболочки, кожа протерта до слоя мездры. Эта изношенность не может быть следствием плохой сохранности в земле. По всей видимости, до такого состояния артефакт был доведен владельцем меча, после демонтажа портупеи они были попросту выброшены. Износ внешней стороны может косвенно говорить о способе ношения оружия - под кольчугой. Изобразительные источники 11в. (ковер Байо, несколько романских капителей из Франции) демонстрируют воинов в длинных кольчугах, с торчащими рукоятками мечей из прорези в доспехе на уровне пояса. Такой способ ношения наиболее приемлем для всадника, т.к. избавляет его от лишних ударов ножнами по крупу лошади при галопе или рыси. Именно при таком ношении оружия и страдает в первую очередь внешняя сторона ножен. Если рассматривать этот вопрос более широко, то можно обратить пристальное внимание на полное отсутствие каких либо поясов или портупейных ремней у воинов, одетых в кольчужный доспех на изобразительных материалах европейского региона в рассматриваемый период. Защищали ли себя всадники тем самым от угрозы стаскивания с лошади или имели какую либо другую причину, на эту задачу может ответить лишь более глубокое исследование этого вопроса.

Поднимая вопрос о месте изготовления артефакта, автор придерживается версии местного производства. Археологические исследования на территории средневекового Гданьска несомненным образом подтверждает высокий уровень обработки дерева, кожи и ткани, т.е. того сырья, из которого сделаны ножны.

Подводя итог можно сказать о единой для всего региона схеме изготовления ножен, с некоторыми местными отличиями. Ножны из Гданьска представляют собой упрощенный, местный вариант этой схемы - отсутствуют следы наконечника или кожаной обмотки, нет внутреннего мехового слоя выходящего на клинок, нет следов тиснения или аппликации, нехитрая форма портупейной подвески. Известные на данный момент целые или частично сохранившиеся ножны из гавани Хедебю, острова Мен, Бирки, найденных в наиболее известных скандинавских военно-торговых центрах, имеют все или почти все из выше перечисленных элементов декора. Находка из Гданьска показывает, что бронзовый наконечник не является обязательным атрибутом ножен, скорее всего отражал влияния моды, вкусы владельца, или его статус. Исходя из предположения о повседневном ношении меча военным сословием, а в Скандинавии мечом владел каждый свободный крестьянин, ножны меча менялись по мере износа, находка из Гданьска подтверждает это.

Шлем из Гъёрмундбу.

С.Ю.Каинов.

Данная краткая заметка посвящена шлему из Гъёрмундбу – шлема, послужившего прототипом многих современных реконструкций скандинавских шлемов с полумаской. Надеюсь, информация, приведённая в заметке, позволит более «исторично» подойти к изготовлению реплик шлема из Гъёрмундбу. Иллюстративный материал заметки взят из книг Grieg S. Gjermundbufunnet. Norske Oldfunn 8. Oslo, 1947; Tweeddle D. The Anglian helmet from Coppergate. The Archaeology of York. The Small Finds, 1992.

Раскопки кургана, произведённые в 1943 году в местечке Гъёрмундбу (Норвегия), привели к открытию погребения, содержавшего, наряду с довольно типичным инвентарём богатого воинского погребения, уникальные предметы защитного вооружения – шлем и кольчугу. Надо отметить, что и до и после находок в Гъёрмундбу ни шлемов, ни кольчуг в погребениях «эпохи викингов» в Скандинавии не находили.

К сожалению, кольчуга сохранилась лишь в виде отдельных кусков кольчужного полотна и ничего конкретного о покрое кольчуги сказать невозможно.

Шлем также сохранился фрагментарно, но реконструкция и довольно подробные технологические схемы, приведённые в монографии, посвящённой публикации находок из погребения (Grieg S. Gjermundbufunnet. Norske Oldfunn 8. Oslo, 1947), позволяют относительно подробно представить конструктивные особенности шлема.

Шлем в профиль и в фас имел чёткую сферо-цилиндрическую форму. Высота шлема около 15 см (без учёта маски и навершия). В плане шлем был овальным с поперечными размерами 16,5Х20 см. Верхняя часть корпуса шлема сформирована четырьмя подтреугольными пластинами, крепившихся на крестовидном каркасе, образованном одной длинной дугой и двумя короткими. Пластины верхней части шлема накладывались сверху на дуги каркаса и прижимались полукрыглыми накладками- «рёбрами», которые склёпывались с дугами посредством длинных заклёпок. Вершины пластин приклёпывались к подквадратной пластине, откованной на одной из дуг каркаса. В приподнятом в виде пирамиды центре этой пластины крепился штырь – навершие.

Нижняя часть пластин заклёпками приклёпывалась к венцу, представлявшем собой полосу шириной 52-55 мм с ребром, пробитым на расстоянии около 10 мм от верхнего края (см. рисунок справа).

К передней части венца при помощи пяти заклёпок приклёпана полумаска. Внешняя её поверхность была украшена инкрустацией цветным металлом (рисунок внизу).

Не совсем ясен вопрос о наличии и креплении бармицы. К сожалению, плохая сохранность шлема не позволяет ответить на эти вопросы однозначно. На одном из фрагментов «венца» сохранились два кольца, расположенных на расстоянии около 3 см. друг от друга. Важно отметить, что других колец рядом с вышеотмеченными нет. Данное обстоятельство позволяет осторожно предположить, что два кольца крепили нащёчник, который скорее всего был кожаным.

Предположительная толщина металла шлема около 1,5 мм, маски – около 3 мм.

Точных аналогий шлему из Гъёрмундбу нет. Но есть ряд деталей, чья аттрибуция шлемам типа Гъёрмундбу вполне корректна. На территории самой Скандинавии это полумаска из Тиле (Тjele, Дания) (Рис. 6). Ряд исследователей считают обломок шлема (окологлазные выкружки и часть вертикальной защиты носа) из Локруме (Швеция) частью полумаски шлема типа Гъёрмундбу. Но по нашему мнению это всё таки часть наносника.

Возможность бытования шлемов типа Гъёрмундбу на территории Древней Руси подтверждает полумаска, найденная в Киеве при раскопках Десятинной церкви (Рис.7). Вполне возможно, что маска происходит из одного из погребений, разрушенных при строительстве церкви на месте языческого курганного некрополя.

Маска из Тиле - слева, маска из Киева - справа.

Кольчужное полотно из погребения I в Гъёрмундбу.

С.Ю.Каинов

В раскопанном в 1943 году кургане у Гъермундбу было обнаружено два погребения по обряду трупосожжения (I и II), датируемых Х веком. Одно из погребений (I) содержало богатый набор наступательного и защитного вооружения, наибольшего внимания из которых представляют уникальные для Скандинавии находки шлема и значительных фрагментов кольчужного полотна. Шлему из Гъёрмундбу уже была посвящена отдельная заметка (http://asgard.tgorod.ru/libri.php3?cont=_sk3), в данном случае остановимся на рассмотрении кольчужного полотна, реферативно представив исследование, опубликованное в статье Vegard Vike «Кольчужное плетение. Металлографический анализ кольчужных колец, хранящихся в Oldsaksamlingen в Осло» (Ring weave. A metallographical analysis of ring mail material at the Oldsaksamlingen in Oslo. By Vegard Vike. Universitetet i Oslo. Det Historisk-filosofisk fakultet-IAKK. Avdeling for konserveringsstudier. Semesteroppgave. 2000.).
Свои замечания и суждения мы представим курсивом.

В погребении обнаружено около 85 фрагментов кольчужного полотна разной сохранности и размеров. Два кольчужных кольца сохранились прикреплёнными к венцу шлема, что позволяет предполагать, что не все фрагменты кольчужного полотна принадлежали кольчуге, часть является фрагментами бармицы. Некоторые шлемы, относящиеся к вендельскому периоду снабжены подобными, подвешенными к венцу шлема, бармицами. (Сомневаюсь в интерпретации двух кольчужных колец на венце шлема как части подвеса бармицы. Их можно рассматривать как подвес нащёчников (если верно боковое расположение фрагмента венца с кольцами) или пластинчатой защиты шеи в виде вертикальных полос, как мы можем видеть на ряде шлемов вендельского времени (Вальсъерде 5, Вендель 14, Ультуна). Приведение в качестве аналогии подвеса кольчужных бармиц вендельских шлемов, с нашей точки зрения не совсем корректно. Ни разу не было зафиксировано крепление бармицы, при помощи колец, прикреплённых непосредственно к шлему. Насколько можно судить по фотографиям, вендельские шлемы демонстрируют совсем иной способ подвеса бармицы, при котором кольчужное полотно крепится на металлической проволоке, проходящей через петли, прикреплённые к нижнему краю шлема (Вальсъерде 6,7,8, Коппергейт).

Для анализа были взяты 26 колец, 16 из которых были цельными, 10 – склёпанными (Рис.1 - справа).

Склёпанные кольца были сделаны из проволоки круглого сечения. Шляпки заклёпок видны только с одной стороны колец и все шляпки располагались с одной и той же стороны кольчужного полотна. Шляпки заклёпок – круглые (в плане) и полусферические (по форме). Размеры слегка варьируются. На кольцах, где поверхность сохранилась лучше, можно видеть, что шляпки заклёпок имеют равномерно изогнутую поверхность без фасок (скошенных граней). Гладкая поверхность позволяет предполагать, что для формовки шляпок использовался специальный инструмент (оправка). Заклёпки не видны на «обратной» стороне колец. Нахлёст концов склёпанных колец выполнен обычно расположен в одном и том же направлении – против часовой стрелки. Склёпанная площадь на кольцах из Гъёрмундбу более вариабельна по сравнению с другими изученными кольчугами (рис.2, внизу слева).

Большие различия в склёпке могут быть интерпретированы как результат незначительной стандартизации продукции, возможно изготавливаемой простыми инструментами. Концы проволоки у склёпанных колец заострены.

Одно склёпанное кольцо было размонтировано, после чего само кольцо и заклёпка подверглись изучению (рис.3, справа). Заклёпка чётко круглая в сечении, хотя к концу расширяется и сечение приобретает овальную форму. Отверстие для заклёпки не имеет чёткой круглой формы, и более похоже на приострённый овал, сформированный из расширенной прорези. Это может означать, что инструмент, использовавшийся для пробивания отверстий, выглядел скорее как пробойник с двумя режущими кромками (плоского или линзовидного сечения-?), а не как пробойник для круглых отверстий.

Склёпанные и цельные кольца располагались через ряд. Цельные кольца большего размера, чем склёпанные и имеют квадратное сечение, у некоторых экземпляров слегка скруглённое.

Цельные кольца выглядят нестандартными (не похожими друг на друга) (рис.4, слева). Подробное изучение хорошо сохранившихся колец демонстрирует, что внешняя окружность (внешний диаметр) кольца совершенно круглая, в то время как внутренняя окружность (внутренний диаметр) стремится к подквадратной форме. Эта особенность может объясняться как результат ношения. Каждое кольцо соединялось с четырьмя другими, что приводило к нарушению формы. Исследование склёпанных колец показывает, что и они имеют туже самую тенденцию к «угловатости» (рис.5, внизу). Металл не стёрт, но металлическая проволока клёпанных колец поддалась и изогнулась. С моей точки зрения, возможно и другое объяснение «угловатости» колец. Углы внутреннего диаметра цельных колец может объясняться использованием пробойника с рабочей кромкой «угловатой» формы. Углы склёпанных колец могут образовываться в результате «заведения» внахлёст одного конца кольца на другой.

Металлография.

Тот факт, что кольчужное полотно находилось в погребальном костре, отчётливо проявляется при металлографическом исследовании. Жар костра привёл к тому, что металл ре-кристаллизовался. В результате этого все следы холодной обработки металла исчезли. Но шлаковые включения не нарушены и важная информация всё ещё доступна. И цельные и склёпанные кольца демонстрируют крупные и гомогенные ферритовые зерна. Проволока склёпанных колец почти свободна от шлаковых включений, но сохранившиеся шлаковые включения точно следуют изгибу проволоки, что свидетельствует о том, что проволока изготавливалась путём вытягивания (Рис.6,а). Цельные кольца имеют незначительные шлаковые включения, которые обрываются, что является чётким показателем штамповки (Рис.6,б). Квадратное сечение также свидетельство того, что цельные кольца изготавливались путём штамповки.

Дата добавления: 2015-08-27