Сексуальная политика

Джон. Так, я вижу в Вашем мосту, на всех его участках и на обоих берегах мужчин - по физическим признакам - и женщин. Местопо-ложение индивидов указывает на психологически понимаемую их половую принадлежность. Но в чем психологическое различие между мужчиной и женщиной? Робин. На этот вопрос чрезвычайно трудно ответить. Вы, разумеется, знаете, что между мужчинами и женщинами существенная разница, но как только захотите точно с линейкой"— определить, где кончается «женственность» и начинается «мужественность», отличие не уловить. Во всяком случае, "замеры" возможны только в отношении "среднего " мужчины и "средней" женщины.

Джон. Конкретная женщина может интересоваться астрофизикой и пускаться в кругосветные плавания чаще другого конкретного муж-чины.

Робин. Частичное наложение психологических "дорожек" не исключение правило, в чем многие не отдают себе отчета. Фактически, психологических отличий у индивидов одного пола набирается больше, чем отличий, определяющих разницу между "средним" мужчиной и "средней" женщиной.

Джон. Значит, какие-то отличия все же установлены?

Робин. Да, хотя слабо доказаны.

Джон. Подождите. Мы говорим о врожденных отличиях или о, так сказать, приобретенных?

Робин. Опять же, чрезвычайно сложно определить, врожденной является некая особенность или объясняется особым, разным в каждом случае воспитанием, которое получают мальчики и девочки. Совершенно очевидно, что если в школе мальчики узнают сведения из области науки и техники, а девочки учатся шить и готовить, мальчики с азартом возьмутся и починят мотоцикл, а у девочек лучше выйдет пирог, они аккуратнее пришьют пуговицы. Разные ожидания и разное действие, которые «разводят» мальчиков и девочек в противополож-ные стороны, столь мощно «включаются» с момента рождения, обнаружившего физическую половую принадлежность ребенка, что трудно доискаться ответа на вопрос о сути врожденных особенностей, отличий.

Джон. Но какие-то найдены? Робин. Да, однако не забывайте, это только "усредненные" данные. Некоторые отличия врожденного свойства описывает Коринна Хатт, вызывающий у меня доверие наш, британский специалист по этому вопросу. Она упоминает, например превосходящий у мальчиков уро-вень энергетического «обмена» - то есть потребления и расхода энергии - и наряду с большей их активностью также большие возможнос-ти при решении задач конкретного характера – так сказать, в пределах видимости и досягаемости. Девочки же отличаются превосходящей скоростью в развитии физическом, умственном, им быстрее даются навыки общения и группе, они быстрее и искуснее овладевают речью. Мужчины, к тому же, агрессивнее женщин. Предпринятый двумя американскими исследователями Маккоби и Джаклин тщательнейший обзор существующей по этому вопросу литературы убеждает в справедливости таких выводов, впрочем, подводит к уточне-нию: даже различие в способностях к визуально-пространственному и речевому "охвату" предмета, по-видимому, возрастает там, где женщина занимает подчиненное положение, и сглаживается там, где обоим полам гарантирована независимость. Как видите, есть сомне-ние, что это различие врожденного свойства.

Джон. А что известно о разнице в агрессивном потенциале? Робин. Эта разница четко установлена и общеизвестна. Она явно связана с физиологией. Например, повышенное содержание мужского полового гормона в организме толкает мальчиков к подвижным, да-леко заходящим играм, к воинственности, в то время как повышен-ное содержание женского полового гормона - а у обоих полов в наличии гормоны обоих типов; и мужские, и женские - делает мальчиков податливее, спокойнее, лишает неуемной живости и напора. Но даже здесь нельзя игнорировать обратную связь: этологии сообщают, что у самцов некоторых видов животных содержание мужского полового гормона "подскакивает", если рядом доступная самка, и падает, если в стычке с другим самцом он оказался побежденным или чем-то подавлен.

Джон. Вы хотите сказать, что раз оба пола имеют оба типа гормонов и гормональный баланс зависит от происходящего в окружающей среде, то мы возвращаемся на круги своя? Робин. Но путь не так прост, как кажется…

Джон. Хорошо, врожденное это свойство или нет мужчины все же, в целом, агрессивнее женщин – верно? Поэтому стремятся господствовать, им нужно больше власти, чтобы больше присвоить. Робин. Да, поэтому не удивительно, что одна из главных забот женского движения обретение женщинами большей уверенности. Но опять же не забывайте, мы говорим о различии между "средними" представителями полов. Женщина, с избытком наделенная агрес- сивностью, намного агрессивнее обделенного агрессивностью мужчины... С этим вопросом можно долго биться и крайне мало добиться. Я занимался им какое-то время и заметил, что в любом источнике аргументация "кусает себя за хвост": мужчины потому мужчины, что делают положенное мужчинам, а положено мужчинам, разумеется, именно то, что делают мужчины.

Джон, И не делают женщины...

Робин. А также наоборот... Иногда кажется, вот он, ответ, но схватить все равно не успеете - - скрылся.

Джон. И Вы в глубоком невежестве, будучи чрезвычайно осведомленным специалистом. Не расстраивайтесь, экономисты еще как живут, смирившись с таким же вот неудобным положением.

Робин. Беда в том, что нам необходим ответ, ведь мы в самом "цейтноте" строящихся по-новому отношений между мужчиной и женщиной. Модель "Я - Тарзан, ты - Джейн" уже не устраивает большинство в нашем обществе, но мы пока не остановились на лучшей—пригод-ной для обоих партнеров.и для детей. Обе стороны, как мне кажется, стремятся занять жесткую позицию из-за

боязни, что иначе противная сторона получит преимущество. Обе предвзяты в суждениях, ссылаются на не вызывающие доверия факты.

Джон. "Подгоняют" факты к своей точке зрения? Робин. Да, хотя, я думаю, чаще всего ненамеренно, без умысла. Просто люди видят то, что хотят видеть, что отвечает их убеждениям и предрассудкам. Тут, в сфере отличий, обусловленных полом, как и в случае с тяжелыми расстройствами психики, наподобие аутизма и шизофрении, люди обнаруживают избирательную «слепоту» и принимают желаемое за действительное. Одни видят существенное различие между мужчинами и женщинами, другие не видят никакого. Об этом надо помнить и обращаясь к тщательнейшим, как кажется исследованиям вопроса, поскольку позиция автора определяет, что он будет "замерять" и как, а в конечном итоге - выводы, интерпретацию полученных данных. Поэтому, оценивая мнения и выводы "экспер-тов'', прежде всего, оцените, насколько открыта и непредвзята их точка зрения, а для этого познакомьтесь с их публикациями, поищите следы эмоционального "суждения'' о предмете. Даже если факты с виду «упрямы», за ними может скрываться спорная позиция.

Джон. Вы считаете, что, как сказал бы ученый, "доказательства по вопросу о причинах различия полов в психологическом плане сегодня особенно сомнительного качества»?

Робин. Как обычно в науке, если открытия имеют важное для об-щества значением—тут примешивается политика. Но в одном я сего-дня абсолютно уверен: и традиционная "незыблемая" позиция, и крутая феминистская одинаково ошибочны, ответ надо искать где-то посередине, однако на поиски уйдет время.

Джон. Но Вы ежедневно сталкиваетесь с супружескими парами, с семьями, пускай Вы не можете как ученый безукоризненно обосновать ответ нутромВы же чуете?

Робин. Моя единственная "догадка" близка к уже "запатентованной" - и нами обсуждавшейся — гаттмэновской. Я имею в виду родитель-ское "чрезвычайное положение".

Джон. С рождением детей родители берутся за различные роли в срочном порядке.

Робин. Да, потребности детей - не что иное - толкают мужчин и женщин к разным ролям, вынуждают рассчитаться "на первый -второй". Ребенку, как мы выяснили, нужен кто-то, близкий по эмоционалъной настроенности, чтобы с радостью лелеял его, без устали заботился, подолгу не отходя. Это "номер один" при ребенке. Кто бы ни "подключился" к ребенку—он в какой-то мере "отключается" от суровой реальности внешнего мира. Совершенно очевидно, что в примитивных условиях такое "отключение" - риск, если нет еще кого-то, кто бы сосредоточился на внешних делах и внешней угрозе, кто мог бы позаботиться о "номере один", чья прямая забота - ребенок. "Второй", в отличие от "первого", должен уметь воевать и добывать пищу, значит, ролью ему «назначены» физическая сила, агрессивность, предусмогрительность. Поскольку ребенка вынашивает и вскармливает грудью женщина, естественно, что она будет играть при нем "первую" роль, а мужчина - "вторую".

Джон. Значит, в прошлом мужчин и женщин с раннего возраста го-товили к разным ролям, чтобы они могли «сыграться» с ходу, когда появлялись дети. Роли "отрабатывались", вошли в общественную привычку, крепнувшую век за веком. Хорошо, но ведь со всем этим более или менее согласятся и "освободительницы" из женского движения — разве нет? Робин. Они действительно усматривают в отношении полов своего рода приспосабливание, считают, что в значительной степени мужчины и женщины приучены к разному поведению, - и тут они правы. Но они не хотят замечать очевидной цели, которой служит, по крайней мере, служило в прошлые времена - это приспосабливание. А цель — выживание и благополучие детей. В чем феминистки совершенно неправы, так это в выводах относительно преступного сговора мужчин. Мужчины обучаются своей роли, как и женщины своей,- в силу об-стоятельств; система не давала сбоев потому, что оба пола обучены удерживать друг друга на "своем" месте.

Джон. Все как в системе под названием «семья», которая противит-ся любой перемене, "затеянной" кем-то из членов семьи. Откуда и настоятельная необходимость лечить семью целиком – налаживать систему, а не выбирать одного, "за всех" виноватого; кто-то один отвечает за неполадки в системе в той же мере что и остальные. Наверное, самым воинственным "освободительницам" надо бы хорошо запомнить Ваше заключение опытного врача: Вы не раз повторяли, что, обвинив кого-то одного, только помешаете выздоровлению семьи как системы!

Робин. А в системе, называемой «общество», до сих пор действовал свой отрегулированный механизм: мужчины удерживали женщин внизу они так обучены. Женщины - они обучены так - удерживали мужчин наверху, чтобы мужчины могли удерживать их внизу. Круг. Не размыкаемый на "причину" и "следствие ".

Джон. Понятно, почему большинство женщин, как Вы отметили раньше, внутренне испытывают сопротивление, если надо осадить мужчину. И, знаете, меня радует, что теперь, научившись у Вас, я скажу: "Ищите систему!" вместо известной французской фразы, когда нужно найти виноватого в такой, примерно, ситуации: Женщина. Ты, мужское создание, мне не нравится твоя выходка.

Мужчина. А ты, женская твоя суть, что натворила?

Женщина. Но послушай, ты большой, сильный, могущественный, поэтому ты свободен: что захочешь, то и сделаешь. А я слабая, приниженная, затоптанная, я не выбираю. Делаю, что должна, на что толкнули. По этой причине и не несу ответственности.

Мужчина. Значит, я отвечаю за то, что делаю, а ты за то, что делаешь, не отвечаешь.

Женщина. Долго же до тебя доходило!

Робин. Ну, мужчины не лучше. Вспомните про мужа-подкаблучника, постоянно удерживающего жену в боевой готовности. Он расписывается в собственной беспомощности, он требует от нее снисхождения.

Джон. Вы правы. Значит, нам следует смотреть на общество как на систему и не вступать в отдающую паранойей конфронтацию двух полов, которые выискивают на противоположной стороне заговор. Но, возвращаясь к теории о "чрезвычайном-положении" родителей…Если отличие мужчин от женщин обусловлено потребностью вырастить потомство, тогда, конечно, все проясняется, тогда понятно, почему девочки и мальчики во младенчестве такие похожие, почему, подрастая; расходятся каждый в свою сторону.

Робин. Даже обособляются в отдельные группы. Будто на учебных сборах в двух лагерях! Больше всего—это верно—мужчины и женщины разнятся, так что порою с трудом понимают друг друга, сделавшись молодыми родителями. Хотя еще совсем недавно, до появления первого ребенка, верили, что очень близки.

Джон. Но когда дети подрастают, покидают дом?.. Если верить Гаттмэну, различия должны сглаживаться.

Робин. Именно так и происходит. Под шестьдесят некоторые супруги даже меняются "дорожками".

Джон. Да ну?

Робин. Разве не замечали? На шестом, седьмом десятке женщины становятся активнее, общительнее, увереннее, честолюбивее, чем бы ли прежде, а мужчины — мягче, утрачивают прежнюю суровость, обнаруживают в себе чувства и чувствительность, "открывают" природу, их тянет покопаться в саду. Сначала мужчины и женщины все больше похожи, затем все больше несхожи, но теперь конфликт полов "вывернут наизнанку". Женщина могла всю жизнь жаловаться, что мужчина не разделяет ее чувств, эмоционально далек от нее. Когда же мужчина, наконец, готов "приблизиться" и "разделить", ей не до него с его чувствами, она торопится поймать мэра, она опаздывает на занятия в Открытом университете. А мужчине, прежде вечно недовольному домоседкой, теперь бы хотелось, чтобы она осталась с ним дома.

Джон. Странно, я замечал такое, но не вдумывался, возможно, положил пока за "ширму", потому что наблюдение не соответствовало моему взгляду на вещи... Значит, теория Гаттмэна неплохо работает — верно?

Робин. Да, и должна прийтись по вкусу тем, кто в женском движении, потому что обнаруживает: поведение полов до крайности из-менчиво, даже если каждый пол снабжен некой важной "програм- мой врожденного, биологического характера.

Джон. Подводим итог. Психологи до сих пор не ответили на вопрос, в чем отличие полов, не могут четко разграничить "мужское" и "женское" поведение.

Робин. Нет. Дефиниций нет.

Джон. Тогда скажите, как лучше вести себя друг с другом людям, живущим вместе, пока вы, психологи, не разберетесь с тем, что у вас в головах, и не дадите нам, наконец, ответ на этот насущный вопрос?

Робин. Хорошо, что Вы требуете практическою совета. Людям— всем нам -—лучше слушать, что подсказывает жизнь, и избавиться от предубеждений. Это, кажется, идеальный рецепт для счастливого супружества. Так мы на самом деле сможем увидеть друг друга. А значит, понять друг друга, помочь друг другу развиться в интересную, разностороннюю личность — уйти от стереотипов.

Дата добавления: 2015-08-27