ЗАДАЧА 2. Алиев обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления о

Алиев обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления о назначении административного наказания за нарушение Правил дорожного движения в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК РФ. Суд отказал в принятии заявления, указав, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, и постановление следует обжаловать в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Алиев обжаловал определение об отказе. В жалобе Алиев сослался на ст.255 ГПК РФ, которая прямо предусматривает, что в порядке гражданского судопроизводства может быть оспорено решение, в результате которого гражданин незаконно привлечен к ответственности.

В заседании суда апелляционной инстанции мнения судей разделились.

Первый судья утверждал, что хотя гражданская процессуальная форма и носит наиболее общий, универсальный характер (пригодна для разрешения любых споров), она должна применяться только тогда, когда отсутствуют иные, специально установленные законом процедуры обжалования. Таким образом, лишь в тех случаях, когда невозможно обжалование в ином порядке, необходимо применять ГПК РФ.

Второй судья указал на то, что разграничение следует проводить исходя из предмета деятельности суда. Так, если речь идет, например, о привлечении к уголовной ответственности, то все процессуальные действия могут совершаться только в соответствии с УПК РФ. Иное означало бы, что решения, которые нельзя обжаловать в соответствии с УПК РФ, могли бы быть в обход УПК обжалованы в порядке гражданского судопроизводства. Так же должно обстоять дело и с привлечением лица к административной ответственности.

Третий судья, в свою очередь, предлагал исходить из “ценностных ориентиров”: процедура, предусмотренная КоАП РФ, по его мнению, не носит состязательного характера и не дает участникам процесса тех гарантий, которые обеспечивает гражданская процессуальная форма. Поэтому справедливо предоставить Алиеву право самостоятельно выбирать, в каком порядке он хочет обжаловать решение о привлечении его к ответственности.

Кто прав в этом споре?

РЕШЕНИЕ:

Раздел 3 подраздела 2 ГПК. Сколько подразделов в разделе втором ГПК? Их четыре. Так что проблема у нас на разграничение видов судопроизводств. Мы должны различать конституционные виды производств – административное, гражданское, уголовное, конституционное. А ГПК содержит виды гражданского судопроизводства. Нас смущает то, что в ГПК используется такой термин как вид гражданского судопроизводства? Нет. Значит это теоретическое понятие. Но отдельное регулирование, посвященное отдельным видам судопроизводства существует. Это раздел 2, где есть глава 25, которую мы пытались применять, решая эту задачу. Наша проблематика по этой задаче – разграничение видов судопроизводств конституционных и видов гражданского судопроизводства.

Дата добавления: 2015-08-20