Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Билет. Место и роль Русь в универсальной системе МО.

Договоры | Русь и Западная Европа | Киевская Русь и Степь | Отношения с Хазарским каганатом и кочевниками | Владимир Святославич | Владимир Мономах | Всеволод Большое гнездо | Дипломатия Александра Невского как стратегический вектор внешней политики России. | Дипломатия Даниила Галицкого в контексте эволюции универсально системы международных отношений | Эволюция внешней политики от Александра Невского до Сергия Радонежского и митрополита Алексия. |


Читайте также:
  1. B) Дата и место вынесения постановления.
  2. I. НОВАТОРЫ И ИХ МЕСТО В ИСТОРИИ ОБЩЕСТВА
  3. II. Место исполнения договора
  4. II. СРОКИ И МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ
  5. III. Грехопадение и его последствия. Местонахождение рая 8.
  6. III. Правила обучения в соответствии с внешними условиями, временем, местом, положением и т.д.
  7. SELF В СИСТЕМЕ И ПРОБЛЕМЫ ХАРАКТЕРА

До-Вестфальская это универсальная система.

Российскую государственность можно понять только на общем фоне международных отношений конкретного периода, только в сопоставлении с состоянием дел у ближайших соседей и лидеров мирового порядка. Такой подход имеет важное значение - формируется системный взгляд на мир.

Прочерчивание исторических параллелей применительно международной позиции России демонстрирует несколько моделей включенности нашей страны в окружающий мир.

До-Вестфальский период истории МО(до серед 17в), в историографии структурирован не лучшим образом. Вместе с тем «до-Вестфаль» применительно к Российскому гос-ву показал способность нашей страны следовать двум моделям: 1)влиятельного гос-ва, органично включенного в европейскую среду со всеми ее издержками и преимуществами и 2)державы, связанной с европейским миром, но самодостаточный в своем международном поведении.

Первая модель была характерна для древнерусского гос-ва киевского периода. Феодальная раздробленность доордынского периода демонстрировала не просто схожесть, но и соучастие в процессах, характерных для всей Европы. Полное взаимопроникновение осуществлялось как через общую материально-хозяйственную культуру, военные столкновения, так и через постоянно расширявшуюся сеть династических связей.

С другой стороны, гранича с неевропейским, инокультурным, иноязычным миром, внешеполитическая идентичность в виде уже Московской Руси приобрела новые неевропейские(точнее дополнительные к европейским) измерения.

Парадоксальным образом, но именно Московское гос-во ломало европоцентрическую ограниченность тогдашней системы МО. При Иване 4 Грозном однозначной становится функция России как страны, соединяющей Европу с Сибирью и Средней Азией(которая создавала дополнительные связи с Персией, Турцией и их вассальными народами). При этом плотность отношений Московской Руси на европейском фланге, в том числе конфликтная (шведская война, походы в Молдавию и Валахию, польско-литовская интервенция), ничуть не уступала плотности периода Киевской Руси. Самодостаточность православия при этом позволяла дистанцироваться от явно устаревшей системы религиозного квази-единства католической Европы.


Дата добавления: 2015-08-20; просмотров: 80 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Выдающиеся русские дипломаты XIV столетия.| Русское государство в системе международных отношений XV-XVI столетий

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)