Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Контрольные работы. для направления 030900.62 «Юриспруденция»

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ДИСЦИПЛИНЫ | МЕСТО ДИСЦИПЛИНЫ В СТРУКТУРЕ ООП | ТРЕБОВАНИЯ К РЕЗУЛЬТАТАМ ОСВОЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ |


Читайте также:
  1. I. Методические рекомендации по выполнению самостоятельной работы студентов.
  2. I. Общая характеристика работы
  3. I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  4. II Контрольные показатели по МБУК ЦБС Федоровского района
  5. II. Задания для самостоятельной работы
  6. II. Задания для самостоятельной работы.
  7. II. Задания для самостоятельной работы.

для направления 030900.62 «Юриспруденция»

(заочная форма обучения)

Вариант 1

Теоретическая часть:

Юридические и этические последствия нарушений в оформлении процессуальных документов.

Практическая часть:

Рассмотрите, с точки зрения соблюдения норм профессиональной этики, этичность деятельности следователя в следующей ситуации: «Некий М. Волхов был арестован полицией за дачу взятки при поступлении в институт. Его отец – Александр Волхов (юрист по роду деятельности) настойчиво добивался во всех инстанциях освобождения сына. В ходе следствия было установлено, что он также принимал участие в данном преступлении. Но отец уклонялся от явки к следователю. Следователь избрал следующий путь. Он направил жене А. Волхова телеграмму такого содержания: «Волхову А. Для решения вопроса о мере пресечения Вам необходимо лично явится в прокуратуру Свердловской области». Когда на следующий день А. Волхов явился к следователю в прокуратуру Свердловской области тот предъявил ему постановление об аресте. А. Волхов выразил недоумение, так как считал, что в телеграмме речь шла об освобождении сына. Следователь объяснил, что А. Волхов был не прав: о сыне в телеграмме речи не было». Нарушил ли профессиональные этические нормы следователь? Если да, то какие? Можно ли характеризовать действия следователя как обман?

Вариант 2

Теоретическая часть:

Культура процессуального документа.

Практическая часть:

Во время судебного заседания при допросе эксперта в качестве свидетеля адвокат высказался по поводу экспертного заключения следующим образом: «Эксперт хочет сказать, что папа у ребенка плохой, а мама – хорошая. Я не согласен с такими выводами экспертизы!». Были ли нарушены адвокатом этические нормы? Как бы Вы поступили на месте судьи в данной ситуации?

Вариант 3

Теоретическая часть:

Основные требования к следственным и прокурорским процессуальным документам.

Практическая часть:

Водитель Д. нарушил правила дорожного движения и был остановлен дорожным инспектором младшим сержантом полиции А. Ивановым. Далее между ними произошел следующий диалог:

- Младший сержант полиции А. Иванов. Вы ехали по населенному пункту, где разрешена скорость до 60 км/час. Посмотрите на радар. Здесь четко обозначено, что скорость Вашего автомобиля была 96 км/час. Это является грубейшим нарушением, я вынужден Вас наказать.

- Я не буду спорить. Очевидно, я ехал именно с такой скоростью. Но я просил бы вас принять во внимание, что я за рулем уже 15 лет и ни разу до сих пор не заслуживал упреков со стороны Вашей службы. Поэтому я прошу Вас рассмотреть данное нарушение как оплошность и ограничиться внушением.

Рассмотрите варианты ответа инспектора в данной ситуации.

Вариант 4

Теоретическая часть:

Отражение морального облика сотрудника таможенных органов в российских СМИ и общественном мнении.

Практическая часть:

В здание суда пришла посетительница – пожилая женщина около 60 лет с целью предоставления документов, необходимых для суда. Посетительница постучалась в первый, доступный ей кабинет. Кабинет открыла молодая сотрудница (помощник судьи). Не пропуская посетительницу в кабинет, находясь в проеме полуоткрытой двери был воспроизведен следующий диалог:

Помощник судьи: Что Вы хотели?

Посетительница: Мне необходимо предоставить документы.

Помощник судьи: А вы кто?

Посетительница: Я – гражданка Российской Федерации?

Помощник судьи: Идите в канцелярию, я вам помочь не могу.

Какие правила этикета нарушила помощник судьи? Ваши варианты выстраивания диалога с посетительницей на ее месте.

Темы рефератов и докладов

· Структура и формы проявления профессиональной деформации юристов.

· Факторы, провоцирующие развитие профессиональной деформации судебных приставов и пути, способы профилактики.

· Профессиональные нормы, регулирующие поведение адвоката на различных этапах предварительного следствия и судебного процесса.

· Особенности нравственных требований, регулирующих взаимоотношения адвоката с клиентами в гражданском процессе.

· Нравственный аспект речи адвоката в суде.

· Европейский кодекс нотариальной этики.

· Этические правила нотариальной профессии в странах Латинского нотариата.

· Морально-этические обязательства в профессиональной деятельности нотариуса.

· Проблема моральной чистоплотности понятых.

· Нравственный аспект «ложного» свидетеля и проблема работы с ним следователя.

· Отечественные юристы о значении нравственных качеств судьи в осуществлении им профессиональной деятельности.

· Манеры поведения работников суда и участников судопроизводства.

· Этические запреты в обвинительной речи прокурора по отношению к подсудимому.

 


Дата добавления: 2015-08-20; просмотров: 761 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
ФОРМЫ КОНТРОЛЯ И ОТЧЕТНОСТИ| УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)