Методи контролю

Під час вивчення дисципліни застосовуються наступні методи контролю знань, умінь, навичок курсантів:

- методи усного контролю,

- методи письмового контролю;

- методи практичного контролю;

- дидактичні тести

10. Розподіл балів, які отримують студенти, слухачі:

Розподіл балів за різними формами контролю для дисциплін, з яких навчальним планом передбачено один модульний контроль протягом семестру

Модуль (М)	ЕКЗАМЕН (Е)
Поточний контроль (ПК)	Модульний контроль (МК)
Аудиторна робота	Самостійна робота	Індивідуальна робота
≤30	≤15	≤15
≤60	≤40
Підсумкова оцінка (П)=М=ПК+МК≤100
Підсумкова оцінка у випадку складання екзамену (П)=ПК+Е≤100	≤40

11. Критерії оцінювання

11.1. Критерії оцінювання аудиторної роботи

студентів на семінарських та практичних заняттях

БАЛИ	ПОЯСНЕННЯ
	Теоретичні питання, винесені на розгляд, засвоєні у повному обсязі; на високому рівні сформовані необхідні практичні навички та вміння; всінавчальні завдання, передбачені планом заняття, виконанів повному обсязі. Під час заняття продемонстрована стабільна активність та ініціативність. Відповіді на теоретичні питання, розв’язання практичних завдань, висловлення власної думки стосовно дискусійних питань ґрунтується на глибокому знанні чинного законодавства, теорії та правозастосовної практики.
	Теоретичні питання, винесені на розгляд, засвоєні у повному обсязі; в основному сформовані необхідні практичні навички та вміння; всіпередбачені планом заняття навчальні завдання виконанів повному обсязі з неістотними неточностями. Під час заняття продемонстрована ініціативність. Відповіді на теоретичні питання, розв’язання практичних завдань, висловлення власної думки стосовно дискусійних питань переважно ґрунтується на знанні чинного законодавства, теорії та правозастосовної практики.
	Теоретичні питання, винесені на розгляд, у цілому засвоєні; практичні навички та вміння мають поверхневий характер, потребують подальшого напрацювання та закріплення; навчальні завдання, передбачені планом заняття, виконані, деякі види завдань виконані з помилками.
	Теоретичні питання, винесені на розгляд, засвоєні частково, прогалини у знаннях не носять істотного характеру; практичні навички та вміння сформовані недостатньо; більшість навчальних завданьвиконано, деякі з виконаних завдань містять істотні помилки,які потребуютьподальшого усунення.
	Курсант, студент, слухач не готовий до заняття, не знає більшої частини програмного матеріалу, з труднощами виконує завдання, невпевнено відтворює терміни і поняття, що розглядалися під час заняття, допускає змістовні помилки, не володіє відповідними вміннями і навичками, необхідними для розв’язання професійних завдань.
	Відсутність на занятті

11.2. Критерії оцінювання самостійної роботи

студентів

бал	за зміст реферату
	не виконано
	порушено вимоги щодо його обсягу або оформлення, курсант доповідає безпосередньо з реферату, відповідей на питання аудиторії за темою реферату дати не може.
	вимоги щодо його обсягу і оформлення в цілому додержані, курсант підготовив тези для доповіді, намагається відповідати на питання аудиторії.
	вимоги щодо його обсягу і оформлення виконані, доповідь здійснюється за планом без використання тексту реферату, курсант відповідає на запитання за рефератом, але не впевнено
	вимоги щодо його обсягу і оформлення виконані, курсант вільно доповідає і відповідає на запитання за рефератом
	вимоги щодо його обсягу і оформлення виконані, курсант вільно доповідає і відповідає на запитання за рефератом, дискутує з аудиторією та викладачем, правильно аргументує свою думку.

Додаткові вимоги

1. Кількість законспектованих питань, призначених для підготовки до заняття відповідає кількості присвоюваних балів.

2. Курсант протягом модулю має підготувати 1 реферат.

3. Підготовка доповіді на основі наукової статті оцінюється до 5 балів.

4. Відповіді на питання для самостійного вивчення – до 7 балів.

5. Додатково можуть бути оцінені в межах балів виділених на самостійну та індивідуальну роботу: участь у роботі наукового гуртка, наукових семінарах, конференціях або підготовка конкурсної роботи.

6. Додатково нараховуються бали за участь курсанта в роботі наукового гуртка кафедри, в залежності від виду роботи, яку він здійснює до 8 балів в межах одного модулю.

7. Кількість балів нараховується пропорційно кількості правильних відповідей. За виконання завдань, винесених на модульний контроль виставляється середній бал (сума балів у межах одного модуля поділена на два) – максимально 40 балів.

8. Студенти, які повністю виконали навчальний план, позитивно атестовані з даної дисципліни за результатами модульних контролів (отримали 75 балів і вище) на останньому тижні теоретичного навчання за їх згодою в заліково-екзаменаційній відомості проставляється рейтинговий бал і відповідна оцінка за 4-х бальною шкалою.

9. За бажанням курсант може складати підсумковий залік (екзамен) з метою підвищення оцінки, отриманої за результатами модульних контролів. Складова залікового (екзаменаційного) контролю має бути не більше 40 балів.

11.3. Критерії оцінювання індивідуальної роботи

студентів

бал	вирішення практичних завдань
	Задача не вирішена або вирішена неправильно
	Задача вирішена частково, без аналізу ситуації, належної аргументації та посилання на відповідні положення нормативних актів, відповідні документи не складені
	Задача вирішена, але курсант не може пояснити сутність рішення, посилається на не чинні нормативні акти, документи складені але неправильно
	Задача вирішена, курсант пояснює рішення з допомогою викладача або групи, документи складені правильно
	Задача вирішена, курсант самостійно пояснює прийняте рішення, посилається на відповідні положення нормативних актів, документи складено правильно
	Задача вирішена, аналіз ситуації проведено правильно, курсант самостійно пояснює прийняте рішення, посилається на конкретні норми законодавства, документи складено правильно, вільно визначає правильне рішення при варіюванні завдання
бал	кількість правильно вирішених тестових завдань
	20 %
	30 %
	40%
	50%
	70%
	85%

12. Шкала оцінювання: національна та ECTS

Сума балів за всі види навчальної діяльності	ОцінкаECTS	Оцінка за національною шкалою
для екзамену, курсової роботи, практики	для заліку
90-100	А	Відмінно	зараховано
83-89	В	добре
75-82	С
68-74	D	задовільно
60-67	Е
35-59	FX	незадовільно з можливістю повторного складання	не зараховано з можливістю повторного складання
0-34	F	незадовільно з обов’язковим повторним вивченням дисципліни	не зараховано з обов’язковим повторним вивченням дисципліни

13. Питання та завдання для підготовки до підсумкового контролю

1. Поняття і сутність інституту адвокатури та її завдання.

2. Дотримання норм адвокатської етики у відносинах адвоката з органами досудового розслідування, іншими державними органами та посадовими особами.

3. Участь адвоката як представника у наказному провадженні.

4. Дотримання норм адвокатської етики в громадській, науковій та публіцистичній діяльності адвоката.

5. Участь адвоката як представника у позовному провадженні.

6. Спілка адвокатів України та її завдання.

7. Участь адвоката як представника в окремому провадженні.

8. Дисциплінарна відповідальність адвоката.

9. Діяльність адвоката як процесуального представника в стадії апеляційного провадження в цивільному судочинстві.

10. Підстави і порядок припинення адвокатської діяльності.

11. Діяльність адвоката як процесуального представника в стадії касаційного провадження в цивільному судочинстві.

12. Повноваження Міністерства юстиції України щодо адвокатури.

13. Повноваження адвоката як процесуального представника в провадженні у зв'язку з винятковими обставинами у цивільному судочинстві.

14. Відносини адвокатури з місцевими органами влади та органами місцевого самоврядування.

15. Повноваження адвоката як процесуального представника в провадженні у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільному судочинстві.

16. Спілки та асоціації адвокатури.

17. Процесуальне представництво адвоката в стадії виконання судового рішення у цивільній справі.

18. Порядок реєстрації адвокатських об'єднань.

19. Здійснення адвокатом правового забезпечення господарської діяльності.

20. Основні положення про роль адвокатів (прийняті VII Конгресом ООН по запобіганню злочинам 1 серпня 1990 року).

21. Правове забезпечення адвокатом зовнішньоекономічної діяльності.

22. Забезпечення у кримінальному процесі підозрюваному, обвинуваченому, підсудному права на захист.

23. Участь адвоката у господарському процесі.

24. Роль адвоката у кримінальному процесі.

25. Участь адвоката в адміністративному судочинстві.

26. Способи та порядок залучення адвоката як захисника у кримінальній справі.

27. Участь адвоката у третейському суді.

28. Обов'язкова участь захисника у кримінальній справі.

29. Правове регулювання діяльності адвокатури.

30. Відмова від захисника і його заміна у кримінальній справі.

31. Історичний шлях розвитку адвокатури в Україні.

32. Порядок запрошення і призначення захисника у кримінальній справі.

33. Місце адвокатури у правовій системі України

34. Обставини, що виключають участь захисника у кримінальній справі.

35. Принципи діяльності адвокатури.

36. Підстави і порядок усунення захисника від участі у кримінальному провадженніі.

37. Організаційні форми діяльності адвокатури.

38. Участь адвоката при проведенні дізнання, досудового слідства та його обов'язки і права.

39. Види адвокатської діяльності.

40. Участь адвоката в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції та його обов'язки і права.

41. Статус адвоката.

42. Захисна промова адвоката, її зміст і значення.

43. Вимоги до особи, яка має намір займатися адвокатською діяльністю, та до адвоката.

44. Участь адвоката в провадженні по перевірці вироків, постанов і ухвал суду в кримінальному провадженні.

45. Професійні права адвоката.

46. Участь адвоката при подачі апеляції за кримінальним провадженням.

47. Обов'язки адвоката.

48. Участь адвоката при подачі касації за кримінальним провадженням.

49. Помічник адвоката та його статус.

50. Участь адвоката при перегляді судових рішень у кримінальному провадженні і в порядку виключного провадження.

51. Соціальні права адвоката та його помічника.

52. Участь адвоката при виконанні вироку, ухвали і постанови суду у кримінальних справах.

53. Оплата праці адвоката та його помічника.

54. Адвокат як представник потерпілого у кримінальному процесі.

55. Адвокатська таємниця, її предмет та засоби забезпечення.

56. Адвокат як представник цивільного позивача у кримінальному процесі.

57. Гарантії адвокатської діяльності.

58. Адвокат як представник цивільного відповідача у кримінальному процесі.

59. Кваліфікаційне - дисциплінарна комісія адвокатури, її завдання, склад, порядок формування та повноваження.

60. Обставини, що виключають участь у справі представника потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача.

61. Атестаційна палата кваліфікаційне - дисциплінарної комісії адвокатури, її завдання, повноваження, порядок роботи та розгляду заяв про видачу свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю.

62. Поняття представництва в суді та його види.

63. Дисциплінарна палата кваліфікаційне - дисциплінарної комісії адвокатури, її завдання, повноваження, порядок роботи та розгляду справ про дисциплінарну відповідальність адвоката та припинення адвокатської діяльності.

64. Адвокат як правозахисник і представник в цивільному процесі.

65. Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, її завдання, склад, порядок формування, повноваження та розгляд скарг на рішення кваліфікаційне - дисциплінарних комісій адвокатури.

66. Порядок оформлення повноважень адвоката на здійснення представництва в цивільному процесі.

67. Правила адвокатської етики та їх основні принципи.

68. Участь адвоката при пред'явленні заяви про видачу судового наказу, позову у позовному провадженні та заяви в окремому проваджені у цивільних справах.

69. Дотримання норм адвокатської етики у відносинах адвоката з клієнтами.

70. Участь адвоката в провадженні у справі до судового розгляду.

71. Дотримання норм адвокатської етики у відносинах адвоката з судом.

72. Процесуальна діяльність адвоката в стадії судового розгляду цивільної справи.

14. Інформаційне та методичне забезпечення.

Рекомендована література

1. Основні нормативні акти:

1.1. Конституція України. - К., 1996.

1.2. Закони:

1.2.1. Загальна декларація прав людини від 10 грудня 1948 р. // У кн.: Права людини. Міжнародні договори України, декларації, документи. — К., 1992 р. — С. 18 – 24.

1.2.2. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права від 16 грудня 1966р. // У кн.: Права людини. Міжнародні договори України, декларації, документи. — К., 1992 р. — С. 36 – 62.

1.2.3. Європейська конвенція про захист прав і основних свобод людини від 4 листопада 1950 р. // Рада Європи, Страсбург, 1995 р.

1.2.4. “Основні положення про роль адвокатів ” // VIII Конгрес ООН, Нью-Йорк, серпень 1990 р.

1.2.5. Кримінально-процесуальний кодекс України: за станом на 23 серп. 2012 р. / Верховна Рада України. –[Електронний ресурс] Режим доступу: www.rada.gov.ua.

1.2.6. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 року. К.,2004.

1.2.7. Господарський процесуальний кодекс України. К., 2003.

1.2.8. Кодекс України про адміністративні правопорушення. Офіційне видання. К., 2004.

1.2.9. Закон України № 5076- VI від 5 липня 2012 року “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.

1.2.10. Закон України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 № 3460-VI / Верховна Рада України. –[Електронний ресурс] Режим доступу: www.rada.gov.ua.

1.2.11. Закон України «Про судоустрій і статус суддів// Відомості Верховної Ради України 2010,- N 41-42, 43, N 44-45, ст.529) { Із змінами і доповненнями на сучасний стан велючаючи Законами N 2756-VI (2756-17) від 02.12.2010 N 2856-VI (2856-17) від 23.12.2010.

1.2.12. Закон України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини // Урядовий Кур'єр. – 2006. - №60. – С. 18.

1.2.13. Закон України від 1.12.1994 року "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду". //Відомості Верховної Ради України. – 1995. - №1. - Ст. 1.

1.2.14. Кодекс адміністративного судочинства України від 06.07.2005 // Відомості Верховної Ради, 2005. – № 35-37. – ст.446.

1.2.15. Загальний кодекс правил для адвокатів країн Європейського Співтовариства, прийнятий на пленарному засіданні в Страсбурзі у жовтні 1988 р.

1.3. Підзаконні акти:

1.3.1. Рішення Конституційного Суду України прийняте 30 вересня 2009 року у справі за конституційним зверненням громадянина Голованя Ігоря Володимировича щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу) // Офіційний сайт Конституційного Суду України www.ccu.gov.ua.

1.3.2. Рішення Європейського Суду з прав людини від 19.02.2009 у справі «Шабельник проти України»

1.3.3. Рішення Європейського Суду з прав людини від 24 листопада 2011 року «Загородній проти України», у рішенні (Заява № 27004/06) // Офіційний вісник України» від 18 травня 2012 року № 35.

2. Підручники:

2.1. Баранов Д. П. Адвокатское право (адвокатская деятельность и адвокатура в России) Учебник / Д. П. Баранов, М. Б. Смоленский. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Академцентр; Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2008. 368 с.

2.2. Кучерена А. Г. Адвокатура. Учебник / А. Г. Кучерена. – М.: Юристь, 2004. – 351 с.

2.3. Суд, правоохоронні та правозахисні органи України: Підручник / О.С.Захарова, В.Я.Карабань, В.С.Ковальський (кер.авт.кол.) та ін.; Відп. ред. В.Маляренко. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 376с.

2.4. Тертишник В. М. Кримінально-процесуальне право України: Підручник. 5-те вид. доп.і переробл. / В. М. Тертишник. – Київ: А. С. К., 2007. – 848 с.

2.5. Фіолевський Д. П. Адвокатура: Підручник / Д. П. Фіолевський. – К.: Алетра; Прецедент, 2006. – 486 с.

3. Навчальні посібники, інші дидактичні та методичні матеріали:

3.1. Адвокат в уголовном процессе: Учебн. пособие для вузов/ Под ред. проф. В. И. Сергеева. – М: ЮНИТИ ДАНА, Закон т право, 2004. – 352 с.

3.2. Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. Н. В. Буробина. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2005. – 604 с.

3.3. Баев М. О. Теория профессиональной защиты: тактико-этические аспекти // М. О. Баев. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006. – 336 с.

3.4. Барщевский М. Ю. Адвокатская этика. 2-е изд., испр. / М. Ю. Барщевский. – М.: Профобразование, 2000. – 312 с.

3.5. Борзих Н. В. Діяльність захисника на досудових стадіях кримінального процесу та при судовому розгляді справи: монографія / Н. В. Борзих. – Донецьк: «Ноулідж, 2010, - 113 с.

3.6. Варфоломеєва Т. В. Науково-практичний коментар до Закону України “ Про адвокатуру”. Законодавство України про адвокатуру та адвокатську діяльність: Зб. Нормат. актів; Коментар / Академія адвокатури України / Варфоломеєва Т. В., Гончаренко С. В. – Київ; Юрінком Інтер, 2003. - 432 с.

3.7. Гармаев Ю. П. Незаконная деятельность адвоката в уголовном судопроизводстве. / Ю. П. Гармаев. – Иркутск: КПКПР ГП РФ, 2005. – 512 с.

3.8. Гаррис Р. Школа адвокатуры: Пер. с англ. П. Сергеича / Р. Гаррис – Тула: Автограф, 2001. – 352 с.

3.9. Гловацький І. Ю. Діяльність адвоката – захисника у кримінальному процесі: Навчальний посібник / І. Ю Гловацький. – Київ: Атіка. – 2003. – 352 с.

3.10. Зейкан Я. П. Захист у кримінальній справі: Наук.-практ. посіб. / Я. П. Зейкан. – К.: Вища школа, 2002. – 271 с.

3.11. Зейкан Я. П. Захист у кримінальній справі: Науково-практичний коментар (Вид. третє, стереотипне). / Я. П. Зейкан. – К.: КНТ, 2007. – 600 с.

3.12. Кореневский Ю. В. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процесуальному законодательству: Прак. пособие / Ю. В. Кореневский, Г. П. Падва. – М.: Юристь, 2004. – 159 с.

3.13. Корчева Т. В. Проблеми діяльності захисника у досудовому провадженні та в суді першої інстанції / Т. В. Корчева. – Харків, 2007. – 200 с.

3.14. Медведчук В.В. та ін. Історія адвокатури України (2-ге видання) К., 2002

3.15. Судові промови адвокатів України: Редколегія: Медведчук В. В. (голова) та інші. К.,2008.

3.16. Судові промови адвокатів України – К.: Ред. журн. «Адвокат», 2000. – 216 с.

3.17. Хотенець П. В. Правовий статус адвоката в Україні: автореферат дис. канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 / В. В. Хотенець. – Х., 2002. – 19 с.

3.18. Чайка В. А. Участь захисника на досудовому слідстві: автореферат дис. канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 / В.А Чайка. – Х., 2008. – 19 с.

4. Монографії та наукові статті:

4.1. Алфьоров С. М. Протидія корупції в органах внутрішніх справ: Монографія / С. М. Алфьоров. – Харків, 2011.

4.2. Попелюшко В. О. Функція захисту в кримінальному судочинстві України: правові, теоретичні та прикладні проблеми. Монографія / В. О. Попелюшко. – Острог: Видавництво Національного університету «Острозька академія», 2009. – 634 с

4.3. Тертишник В. М. Верховенство права та забезпечення встановлення істини в кримінальному процесі України: Монографія / В. М. Тертишник. – Дніпропетровськ: Дніпроп. держ. ун-т внутр. Справ; Ліра ЛТД, 2009. – 404 с.

4.4. Алейников Г. Збирання доказів адвокатом-захисником в досудовому слідстві. Право чи обов’язок? / Г. Алейников // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - №2. – С. 99-101.

4.5. Алейников Г. Принцип змагальності та діяльність адвоката-захисника щодо збирання доказів у досудовому слідстві / Г. Алейников // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - №1. – С. 87-89.

4.6. Алейников Г. Про надання права самостійної діяльності адвоката-захисника по збиранню доказів у кримінальному процесі / Г. Алейников // Право України. – 2002. - №10. – С. 100-104.

4.7. Бірюкова А. М. Адвокатура – інститут правової держави / А. М. Бірюкова // Адвокат. 2004. - №3. – С. 12-13.

4.8. Бірюкова А. Проблемні аспекти здійснення захисту та надання правової допомоги адвокатами / А. Бірюкова // Юридична Україна. – 2005.-№1. – С.49.

4.9. Бобрик В., Новосельцев І. Адвокат-іноземець в Україні та адвокат-українець за кордоном: реалії чи перспективи // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – №6. - С. 139-142.

4.10. Борзих Н. В. Проблеми надання юридичної допомоги адвокатом за призначенням / Н. В.Борзих // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ: Збірник наукових праць. 2008. №3(398). – С. 303-310.

4.11. Борзих Н. В. Проблемні питання надання юридичної допомоги адвокатом за призначенням // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ: Збірник наукових праць. 2006. – Спеціальний випуск №1.(28). – С. 87-93.

4.12. Боров В. І. Про деякі питання тактики захисту при використанні на судовому слідстві свідчень під псевдонімом / В. І. Боров // Адвокат. 2003. - №:. – С. 13-

4.13. Варфоломеєва Т. Процесуальні, криміналістичні та етичні аспекти захисту / Т. Варфоломеева // Вісник Академії правових наук України. – 2002. - №№ (30). – С. 142-145.

4.14. Гончаренко В. Г. Про призначення судової експертизи адвокатом / В. Г. Гончаренко // Вісник Академії адвокатури України, 2008. - №3 (13). – С. 5-10.

4.15. Гончаренко В. Г. Теорія криміналістики і адвокатська практика / В. Г. Гончаренко // Аадвокат, 2003. - №2. – С. 3-6.

4.16. Гончаренко С. Професійні права адвоката і гарантії адвокатської діяльності у контексті прецедентного права Європейського Суду з прав людини / С. Гончаренко // Адвокат. 2005. - №7. – С. 31-47.

4.17. Гончаренко С. Професійні права адвоката і гарантії адвокатської діяльності у контексті прецедентного права Європейського суду з прав людини / С. Гончаренко // Адвокат, 2005. - №7. – С. 31-47.

4.18. Гончаренко С. Професійні права адвоката: Європейські стандарти / С. Гончаренко // Адвокат, 2002. - №6. – С. 19-22.

4.19. Грошевий Ю.М. Міжнародні стандарти захисту особи у кримінальному судочинстві / Ю.М. Грошевий // Право обвинуваченого на кваліфікований захист та його забезпечення: Матеріали міжнародного науково-практичного семінару. Харків, 1-2 грудня 2005 року. Національна юр. академія України ім. Ярослава Мудрого / Гол. ред. В. В. Сташис. – Х.; К.: ЦНТ “Голак”, 2006. – С. 13-20.

4.20. Жуковська О. Л. Професійні права адвокатів у контексті прецедентної практики Європейського Суду з прав людини / О. Л. Жуковська // Адвокат, 2002. - №5. – С. 54-55.

4.21. Заява Спілки адвокатів України з приводу рішення Конституційного Суду України від 16 листопада 2000 р. у справі про право вільного вибору захисника // Юридичний вісник України. – 2001. – 4 – 17 січня.

4.22. Калиновский К. Б. О праве адвоката собирать доказательства в российском уголовном процессе / К. Б. Калиновский // Криминалистический семинар. Вып. 3 / Отв. Ред. В. В. Новик. – С.-Пб.: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2000. – С. 92-96.

4.23. Кони А. Ф. Приемы и задачи прокуратуры / А. Ф. Кони // Собрание соч. в 8 томах. - Т. 4. – М.,1967. - 280 с.

4.24. Коста Ж. П. Роль національних судів та інших органів державної влади у захисті прав людини в Європі / Ж. П. Коста // Право України. – 2011. -№7. С. 11-15.

4.25. Кронов Е. В. Адвокатский запрос в уголовном процессе / Е. В. Кронов \\ Российская юстиция. 2008. - №2. – С. 43-46.

4.26. Лукашевич В.Г. Використання практики Європейського суду з прав людини під час здійснення правосуддя в Україні / В. Г. Лукашевич, П. П. Узунова // Вісник Запорізького національного університету: Збірник наукових статей. Юридичні науки. – Запоріжжя: Запорізький національний університет. – 2006. – № 3. – С. 142-146.

4.27. Маланчук П. Юридичний механізм реалізації права на захист у кримінальному процесі: проблеми і практика / П. Маланчук // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – №9. – С. 87 – 94.

4.28 Маляренко В.Т. Про сумні тенденції в розвитку інституту захисту в Україні //Адвокат, 2008, №1-2.

4.29. Мартынчик Е. Г. Адвокатское расследование как институт уголовно-процесуального права и уголовного судопроизводства / Е. Г. Мартынчик // Revssta de stiiute penate/ - ANUL. – 2005. - №1. – С. 55-62

4.30 Омельченко Т.В. Конституційне право особи на правову допомогу і його реалізація на досудових стадіях кримінального процесу: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «кримінальний процес, та криміналістика; судова експертиза» / Т. В. Омельченко. – Х.: Національний університет внутрішніх справ, 2004. – С. 1- 17.

4.31. Письменний Д. П. Реалізація функції захисту в чинному Кримінально-процесуальному кодексі України / Д. П. Письменний // Організація адвокатури і надання правової допомоги в демократичному суспільстві. –К: Академія адвокатури України, 2002. – С. 43-46.

4.32. Письменний Д. П. Сучасні проблеми обвинувачення та захисту в кримінальному судочинстві України / Д. П. Письменний // Доповіді учасників міжнародної науково-практичної конференції «Тактика, методика, етика захисту та представництва». – К: Академія адвокатури України, 2003. – С. 40-42.

4.33. Погорецький М. А. Захисник – суб’єкт доказування у кримінальному процесі України / М. А. Погорецький // Доповіді учасників міжнародної науково-практичної конференції «Організація адвокатури і надання правової допомоги в демократичному суспільстві». –К: Академія адвокатури України, 2002. – С. 27-30.

4.34. Попелюшко В. О. Функція захисту в кримінальному процесі на сучасному етапі / В. О. Попелюшко // Адвокат. – 2008. - №8. – С. 7-12.

4.35. Святоцька В. Адвокатура України крізь призму загальних принципів організації та діяльності адвокатури у державах ЄС / В. Святоцька // Право України. –– 2012. – №1-2. – С. 375-379.

4.36. Святоцька В. Практика Європейського Суду з прав людини у діяльності українських адвокатів: проблемні аспекти / В. Святоцька // Право України. –– 2011. – №7. – С. 111-114.

4.37 Святоцький О., Шевченко М. Адвокатура Республіки Білорусь //Право України, 2003,№ 7.

4.38. Сірий М. І. Українська модель здійснення судового контролю на досудових стадіях кримінального процесу / М. І. Сірий // Адвокат. – 2005. – № 9. – С. 6-8.

4.39. Сліпченко В. І. Вплив практики Європейського Суду з прав людини на формування положень нового КПК України / В. І. Сліпченко // Новації кримінально-процесуального законодавства. – Дніпропетровськ: Асоціація адвокатів України. 2012. – С. 9-23.

4.40. Сурдукова О. В. Адвокатське розслідування як інститут кримінально-процесуального права / О. В. Сурдукова // Вісник Академії адвокатури України. – К.: Видавничий центр Академії адвокатури України, 2005. – Вип.. 4. – С. 97-103.

4.41. Сухоруков О. П’ять кроків реформування адвокатури / О. Сухоруков// Юридична газета. 2005. - №14(50) 23 липня.

4.42. Таращук О. Міжнародно-правові засади забезпечення права на безоплатну юридичну допомогу у кримінальному процесі України / О. Таращук // Підприємництво, господарство і право. – 2009. - №2. – С. 153-154.

4.43. Тертишник В. М. Захисник у змагальному кримінальному процесі // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2010. - №12. – С. 90-95.

4.44. Тертишник В. М. Функція захисту у кримінальному судочинстві / В. М. Тертишник, Н. В. Михайлова // Право і суспільство. – 2010. – №6. – С. 229-233.

4.45. Тертишник В. Суд присяжних: ростки і суть ідеї та її мімікрія при реформуванні кримінального судочинства України / В. Тертишник // Право України. – 2012. - №7. – С. 274-278

4.46. Тесленко М. Право кожного бути вільним у виборі захисника своїх прав / М. Тесленко // Право України. – 2002. – № 3. – С. 55 – 58.

4.47. Трунов А. И. Закрепление доказательств, собраных защитником / И. А. Трунов // Адвокат. 2002. -№2. – С. 16-18..

4.48. Цоколова О. Участие защитника при задержании подозреваемого / О. Цоклова // Уголовное право. – 2005. – №2. – С. 90.

4.49. Шевчук С. Європейський Суд з прав людини та українська судова система: необхідність узгодження судової практики / С. Шевчук // Право України. – 2011. – №7. – 88-91.

4.50. Шейфер С. А. Роль защиты в формировании доказательственной базы по уголовному делу / С. А. Шейфер // Государство и право. – 2006. - №7, - С. 59-65.

4.51. Шибіко В.П Участь захисника у забезпеченні права обвинуваченого на доступ до правосуддя / В. П. Шибіко // Матеріали міжн. наук.-практ. семінару [«Право обвинуваченого на кваліфікований захист та його забезпечення» ]. – Х., 2006. – С. 42-43.

4.52. Шиян А. Г. Вільний вибір захисника своїх інтересів – невід'ємне право обвинуваченого / А. Г. Щиян //Науковий вісник Дніпропетровського юридичного інституту МВС України. - 2000. - №2. С. 140-149.

4.53. Шрамко Ю. Конституційне регулювання інституту безоплатної правової допомоги в країнаї СНД і Балтії (порівняльний аналіз) / Ю. Шрамко // Віче. - 2009. - №5 (242). - С. 41-43.

5. Інші джерела:

Перелік періодичних видань:

Адвокат

Бюлетень Міністерства юстиції України

Вісник Верховного Суду України

Вісник Конституційного Суду України

Віче

Вестник Московского университета

Вестник Московского университета МВД России

Влада. Людина. Закон

Государство и право

Держава і право

Офіційний вісник України

Підприємництво, господарство і право

Право і практика

Право і суспільство

Право України

Российский следователь

6. Інтернет – джерела:

Офіційний cайт Верховної Ради України	www.zakon.rada.gov.ua
Законопроекти України (сайт ВРУ)	www.zakon.gov.ua
Сайт нормативно-правових документів Кабінету Міністрів України	www.kmu.gov.ua
Офіційний cайт Верховного Суду України	www.scourt.gov.ua
Офіційний сайт представництва Президента України	www.prezident.gov.ua
Офіційний сайт Міністерства Юстиції України	www.gdo.kiev.ua
Офіційний cайт Національного банку України	www.bank.gov.ua
Офіційний сайт Вищої ради юстиції України	www.vru.gov.ua
Офіційний cайт Третейської палати України	www.arbitrationchamber.org.ua
Газета "Урядовий кур'єр"	www.ukcc.com.ua
Газета "Юридична практика"	www.practix.com
Дніпропетропетровський державний університет внутрішніх справ	www.academyvd.dp.ua
Академія правових наук України	www.aprnu.kharkiv.org
Юридичний факультет Львівського національного університету ім. Івана Франка	www.lawschool.lviv.ua
Юридичний факультет Академії управління та інформаційних технологій	www.ariu.berdyansk.net
Юридичний факультет Київського національного економічного університету	www.uf-kneu.kiev.ua
Юридичний сайт Київського національного університету внутрішніх справ	www.naiau.kiev.ua
Освітній портал Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна	www.osvita.org.ua
Бібліотека національного університету державної податкової служби України	www.library.ufei.ukrsat.com
Юридичний факультет Запорізького державного університету	www.lib.profi.net.ua
Вісник податкової служби України	www.visnuk.com.ua
Вiсник державної служби України	www.guds.gov.ua
Обговорення правових питань "LIGA ONLINE"	www.liga.kiev.ua
Юридичний сайт "ЮРИСТ"	www.urist.com.ua
Віртуальна Школа Права	www.lawschool.lviv.ua
Національна бібліотека України ім. В.І. Вернадського	www.nbuv.gov.ua
Національна Парламентська бібліотека України	www.nplu.kiev.ua
Бібліотека ім. Лесі Українки	www.lucl.lucl.kiev.ua
Бібліотека Верховної Ради України	www.rada.kiev.ua/library
Харківська державна наукова бібліотека ім. В.Г. Короленка	www.korolenko.kharkov.com
Електронний каталог Рівненської державної обласної бібліотеки	www.libr.rv.ua
Вінницька обласна універсальна наукова бібліотека ім. К.А. Тімірязєва	www.library.vinnitsa.com
Київська безплатна юридична консультація On-line	www.unic.com.ua

Дата добавления: 2015-08-20