G. Fougères. Glans. D.S., II, 2, стр. 1608 и сл. 2 Veget. De re mil., II, 25. 3 H. С. Голицын. Всеобщая военная история древних времен, ч. V, СПб., 1876, стр. 473.

Рис. 59. Римское войско на походе (переход через Дунай). Рельеф колонны Траяна

вооруженных пехотинцев подверглась преобразованию уже в период Самнитских войн (вторая половина IV — начало III вв. до н. э.)¹. К сожалению, доступные нам² источники, освещающие этот вопрос, далеко не достаточны. Легион строился по небольшим подразделениям — манипулам, расположенным в три линии (hastati, principes, triarii).

В конце III в. до н. э. римляне, ознакомившись с достижениями эллинистического военного искусства, выработали новую, более совершенную тактику. Созданию новой тактики предшествовал ряд сражений римлян с карфагенской армией под командой Ганнибала, талантливого полководца, хорошо знакомого с греко-македонским военным искусством³. Состоявшая из хорошо обученных наемников-профессионалов карфагенская армия была способна выполнять сложные маневры, что было широко использовано Ганнибалом. В битве при Каннах (в 216 г. до н. э.) победа Ганнибала была достигнута координированными действиями⁴ отдельных частей его армии, самостоятельно выполнявших различные тактические задачи. Стоявшая в глубоком построении римская пехота потеснила центр карфагенского войска; однако затем последовал охват римских флангов и заход неприятельской конницы с тыла, что привело к полному поражению римлян.

Опыт Канн и других сражений с Ганнибалом был учтен Публием Корнелием Сципионом Старшим, одним из крупней ших римских полководцев. Выработанная Сципионом тактика сочетала достижения военного искусства эллинизма с манипулярным строем римских легионов. Новая тактика базировалась на построении основного массива римской армии — тяжеловооруженной пехоты — в три эшелона, выполнявшие самостоятельные задачи. Когда первый эшелон вступал в боевое соприкосновение с противником, стоявшие позади него эшелоны могли охватить фланги и зайти в тыл неприятеля.

Эта новая тактика, по всей видимости, впервые в широком масштабе была применена Сципионом в 203 г. до н. э. в сражении на Великих Равнинах (Μεγάλα Πεδία), как это можно заключить по словам Полибия⁵. Ею же воспользовался Сципион и в битве при Заме⁶. Значение этой новой тактики было

Г. Дельбрюк. История военного искусства, т. I. М., 1937, стр. 228 и сл. 2 Liv., III, 8. 3 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XI, ч. II, стр. 442. 4 Polyb., III, 113—116. 5 Polyb„ XIV, 8, 5—11. 6 Polyb., XV, 9, 6—7.

понято Ганнибалом, который безуспешно пытался применить¹ ее против римлян в том же сражении при Заме².

В I в. до н. э. римская тактика значительно усовершенствовалась. Основной тактической единицей стала когорта, состоявшая из 600 человек. Возможность выполнения самостоятельных заданий сравнительно небольшой тактической единицей имела важное значение. Теперь для тяжелой пехоты были созданы широкие возможности маневра и в частности прикрытия флангов. Таким образом, в распоряжении римской армии оказалась самая совершенная система пехотной тактики, известной в эпоху, не знавшую применения пороха³. Координированные действия легионных когорт с легковооруженными стрелками и конницей позволяли римским армиям наносить сокрушительные удары неприятелю в полевой войне.

Когортная тактика была введена не ранее 107 г. до н. э. (первое консульство Мария) и не позднее 90—88 гг. до н. э. (Союзническая война).

Таким образом, эта тактика появилась после похода Диофанта против скифов и роксоланов, но значительно раньше последних военных столкновений Митридата с римлянами, закончившихся в 63 г. до н. э.

Нужно думать, что, испытав сокрушительную силу римской когортной тактики, Митридат пытался ее использовать. По свидетельству Аппиана⁴, Митридат распределял на отряды и когорты (ϊλας τε καί σπείρας) вверенные ему Тиграном армянские войска. Позднее, выбитый из Понтийского царства, Митридат обосновался в Северном Причерноморье и готовил оттуда большой поход, намереваясь перенести театр военных действий в Италию. По словам Аппиана⁵, в это время у нега было, помимо другого войска, 60 отборных отрядов по 600 человек в каждом. Наличие многочисленных небольших подразделений, по числу солдат примерно равных когортам, позволяет предполагать, что Митридат хотел использовать применявшуюся его врагами когортную тактику.

Хорошо организованное военно-инженерное дело, различные метательные машины и иные осадные приспособления

¹ Polyb., XV, 11, 1—3.
² Как нам представляется, одной из причин поражения Ганнибала в сражении при Заме было то обстоятельство, что Сципион применил свою систему трех эшелонов в римском войске, привычном к построениям в три линии и едином по этническому составу. Войска Ганнибала не имели такого опыта построения по эшелонам, а пестрый состав карфагенского войска привел даже к схватке между отдельными эшелонами армии Ганнибала, не сумевшими отличить своих от чужих (Polyb., XV, 13, 3—8)-.
³ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XI, ч. II, стр. 379-
⁴ App. Mithr., 87.
⁵ App. Mithr., 10«

давали римлянам возможность преодолевать укрепления противника, а высоко развитая фортификация (крепости, лагери, пограничные валы) позволяли в случаях необходимости отсиживаться от более сильного врага.

Однако мощь римской армии заключалась не столько в преимуществах над противниками в вооружении, выучке и тактике, сколько в превосходстве организации, позволявшей в случае необходимости сосредоточить в одном месте значительную массу войск, обеспечить регулярное снабжение их провиантом и организовать переброску частей, умело используя развитую сеть военных дорог. Это позволяло римлянам легко концентрировать крупные силы во время больших войн. Постоянная боевая готовность римских легионеров неуклонно поддерживалась строгой воинской дисциплиной.

С активным вмешательством Рима в дела северопонтийских государств в Северном Причерноморье появилась новая военная сила, совершенно по-иному организованная, чем все ей предшествовавшие. Мы располагаем некоторыми сведениями о военных операциях, производившихся римлянами в Северном Причерноморье. В правление императора Клавдия, в 40-х годах I в. н. э., римляне, вмешавшись в боспорские дела, способствовали изгнанию правившего Боспором царя Митридата III и воцарению Нотиса I. Изгнанный Митридат собрал войска и начал борьбу с Нотисом и Аквилой, командиром нескольких римских когорт, стоявших на Боспоре. Римляне и Нотис заключили союз с вождем местного племени аорсов Евноном, условившись, что последний будет вести войну своей конницей, а римские войска осаждать города. Военные операции кончились капитуляцией Митридата.

Краткие сведения об этой войне нам сообщает Тацит¹. Когда союзная армия выступила в поход, в авангарде и арьергарде ее находились аорсы, а центр занимали римские когорты и боспорские войска, вооруженные по римскому образцу. Соединенная армия вторглась в страну сираков и осадила «город Успу, расположенный на возвышенности и укрепленный стенами и рвами; впрочем стены города, построенные не из камня, а из плетней и прутьев с насыпанной между ними землей, представляли слабую защиту от нападений. Осаждающие, выведя выше стен башни, бросаемыми с них факелами и копьями привели в смятение осажденных, и если бы ночь не прекратила сражение, то взятие города было бы начато и покончено в один день». Успийцы на другой день сделали предложение сдаться, которое было отвергнуто, после чего

Дата добавления: 2015-08-18