Читайте также:
|
У січні 2007 позивач „Х” двічі відповідними платіжними дорученнями через обслуговуючий його банк - філію КБ "А" по системі "клієнт-банк" перерахував електронною поштою грошові кошти на загальну суму 363 000,00 грн. для ПЛ "С", яке обслуговується відповідачем - АКБ "У". При цьому у платіжних дорученнях, серед інших реквізитів отримувача замість належного йому ідентифікаційного коду 0000000004 був зазначений код 000000044. Відповідач, отримавши розрахунковий документ не перевірив зазначеної обставини, прийняв до виконання платіжні доручення і перерахував кошти.
Двічі позивач звернувся до відповідача з листами, згідно яких просив повернути йому кошти, оскільки вони були вкрадені з його рахунку і перераховані без відома директора.
Надайте оцінку обґрунтованості вимог позивача. В яких випадках банк повинен відповідати за шкоду, заподіяну суб'єктам переказу?
Тест:
Нормативний матеріал:
1. Цивільний кодекс України: Закон України від 16.01.03 р.// Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №№ 40-44. – Ст. 356.
Література:
1. Калхадзе М.М. Гражданско-правовое регулирование конкурса в области архитектуры. Диск.канд. юрид наук. – Тбилисси, 1975.
2. Боброва Д. Недоговірні зобов'язання у проекті Цивільного кодексу України Українське право – 1997. – № 1. – С.93-100.
3. Рейхель М.О. О взаимопомощи и добросовестности в гражданском праве // Советское государство и право. – 1948. № 10. – С. 62–65.
4. Сидорченко В.Ф. Правовые проблемы охраны человеческой жизни и имущества на море. – Л., Изд–во Ленинградского ун–та, 1983. – 129 с.
5. Седугин П. Обязательства, возникающие из спасания социалистического имущества // Советская юстиция. – 1963. – № 17. – С. 3– 5.
6. Стависский П.Р. Возмещение вреда при спасании социалистического имущества, жизни и здоровья граждан.– М.: Юридическая литература, 1974.– 128 с.
7. Стависский П.Р. Обязательства, возникающие вследствие спасания социалистического имущества, а также жизни и имущества граждан. Автореферат дис…. канд.юрид.наук. – М.: 1967. – 21 с.
8. Стависский П.Р., Харитонов Е.О. Обязательства из ведения дел без поручения и некоторые смежные обязательства в советском гражданском праве // Проблемы социалистической законности. – Вып. 4. –Харьков: 1979. – С. 104 – 111.
9. Стависький П.Р. Відшкодування шкоди, зазнаної при вчиненні дій у громадських інтересах і при рятуванні людини // Радянське право. –1962. – № 5.
11. Шамшов А.А. Неосновательное приобретение (сбережение) имущества и нетрудовой доход. – Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1981.
Недоговірні зобов’язання
1. Хто є переможцем конкурсу публічної обіцянки нагороди?
1. Особа, яка першою виконала умови конкурсу.
2. Особа, яка досягла найкращого результату.
3. Особа, яка першою виконала умови конкурсу і зуміла довести, що першою ознайомилася з умовами конкурсу.
4. Переможця конкурсу визначає засновник конкурсу на свій смак.
2. Чи допускається зміна умов конкурсу?
1. Засновник конкурсу має право змінити його умови до початку конкурсу.
2. Засновник конкурсу має право змінити його умови на будь-якому етапі конкурсу, вчасно повідомивши про це публічно.
3. Зміна умов конкурсу не допускається.
4. Зміна умов конкурсу не допускається, тільки після його початку.
3. Коли особа, яка вчинила дії в майнових інтересах іншої особи без її доручення, має право вимагати від цієї особи відшкодування фактично зроблених витрат?
1. Якщо інша особа має бажання відшкодувати зроблені витрати щодо її майна.
2. Якщо ці витрати були виправдані обставинами, за яких були вчинені дії зі збереження майна іншої особи.
3. Якщо особа, котра понесла витрати, зуміє довести, що ніхто інший не мав бажання нести ці витрати.
4. Якщо при небажанні іншої особи відшкодувати зроблені витрати, є рішення суду.
4. Хто відшкодовує шкоду, завдану особі, яка без відповідних повноважень врятувала здоров’я та життя фізичної особи від реальної загрози для неї?
1. Особа, здоров’я та життя якої було врятовано.
2. Держава в повному обсязі.
3. Держава в половинному розмірі, а іншу половину -особа, здоров’я та життя якої було врятовано.
4. Дана шкода не підлягає відшкодовуванню, якщо особа, яка рятувала, діяла за власною ініціативою.
5. В якому розмірі відшкодовується шкода, завдана особою при здійсненні нею права на самозахист від протиправних посягань, якщо при цьому не були перевищені її межі?
1. У повному розмірі.
2. Не відшкодовується взагалі.
3. Відшкодовується в половинному розмірі.
4. Розмір відшкодування в цьому разі визначається за рішенням суду.
6. У разі прийняття закону, що припиняє право власності на певне майно, шкода, завдана власнику такого майна, відшкодовується....
1. державою в повному обсязі;
2. новим власником у повному обсязі;
3. державою в половинному обсязі;
4. не відшкодовується взагалі;
5. відшкодовується новим власником тільки за його бажанням.
7. Коли право на відшкодування шкоди в разі заподіяння її внаслідок залучення до кримінальної відповідальності не настає?
1. Якщо кримінальну справу закрито на підставі закону про амністію.
2. Якщо кримінальну справу закрито на підставі закону про амністію або акта про помилування.
3. Якщо кримінальну справу закрито на підставі акта про помилування.
4. Право на відшкодування настає завжди.
8. В якому разі майнова шкода, завдана майну фізичної особи внаслідок злочину, відшкодовується державою?
1. Держава таку відповідальність несе завжди.
2. Якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин.
3. Якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, або якщо вона є неплатоспроможною.
4. Якщо особа, яка вчинила злочин, є неплатоспроможною.
9. Хто і в якому розмірі відшкодовує шкоду, завдану малолітньою особою, якщо визнано, що і батьки, і заклад є винними в заподіянні шкоди?
1. Шкоду в повному розмірі відшкодовує заклад.
2. Шкоду в повному розмірі відшкодовують батьки.
3. Шкоду відшкодовують батьки та заклад у частках, визначених домовленістю між ними або за рішенням суду.
4. Шкоду відшкодовують батьки та заклад у частках, визначених за домовленістю між ними.
5. Шкоду відшкодовують батьки та заклад у частках, визначених за рішенням суду.
10. Хто несе відповідальність за шкоду, завдану неповнолітньою особою за відсутності у неї майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди?
1. Дана шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, батьками неповнолітньої особи або піклувальником.
2. Дана шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі батьками неповнолітньої особи чи піклувальником.
3. Дана шкода завжди відшкодовується самим неповнолітнім.
4. Дана шкода відшкодовується неповнолітнім за допомогою батьків і піклувальників за їхнім бажанням.
11. Шкода, завдана фізичною особою з обмеженою цивільною дієздатністю, відшкодовується....
1. даною особою за рішенням суду;
2. її піклувальником на загальних підставах;
3. даною особою на загальних підставах.
4. Дана шкода не підлягає відшкодуванню взагалі.
12. Хто несе відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки?
1. Особа, яка на відповідній правовій підставі володіє джерелом підвищеної небезпеки.
2. Особа, яка є власником певного джерела підвищеної небезпеки.
3. Особа, яка з дозволу власника певний час користується ним.
13. За неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно набувач....
1. повинен відшкодувати дане майно в частці, встановленій судом;
2. відшкодовує власнику майна в грошовій формі в частці, що вираховується виходячи з ринкових цін;
3. повинен придбати нове рівноцінне майно і повернути його законному власнику.
14. Коли безпідставно набута стипендія не підлягає поверненню?
1. У даному разі стипендія повинна бути повернена.
2. У даному разі стипендія, якщо нею заволодіє фізична особа безпідставно, повертається.
3. Стипендія не підлягає поверненню, якщо її виплата проведена добровільно.
4. Стипендія не підлягає поверненню, якщо її виплата проведена добровільно, за відсутності помилки в рахунку з боку установи, що виплатила її.
Публічна обіцянка винагороди
Дата добавления: 2015-08-17; просмотров: 49 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Задача 3. | | | Тест №1 |