Формы хищения. В уголовном законодательстве ответственность за хищение чужого имущества

В уголовном законодательстве ответственность за хищение чужого имущества дифференцируется в зависимости от того, каким способом совершается посягательство на отношения собственности. По этому признаку различаются шесть форм хищения: кража, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение либо растрата вверенного имущества.

Кража (ст. 158 УК). Кража определяется в законе как тайное хищение чужого имущества. Таким определением охватывается посягательство на любую форму собственности и, кроме того, подчеркивается, что имущество является для похитителя чужим. Как и для любой формы хищения, для кражи видовым объектом служат отношения собственности вообще, а непосредственным объектом — отношения конкретной формы собственности, оп- ределяемой принадлежностью похищаемого имущества, которое выступает как предмет кражи.

Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого имущества. Под хищением применительно к краже пони- мается тайное ненасильственное изъятие чужого имущества. Вопрос о том, является ли хищение тайным, должен решаться на основа- нии субъективного критерия, т.е. исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным. «Как тайное хищение чужого имуще- ства (кража) следует квалифицировать действия лица, совершив- шего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что дей- ствует тайно, содеянное также является тайным хищением чужо- го имущества» (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29).

Хищение должно квалифицироваться как кража и в тех случаях, когда собственник или владелец имущества либо другие лица хотя и наблюдают действия похитителя, но по каким-то причинам не обнаруживают своего присутствия, а также в случаях, когда они видят само событие завладения имуществом, но не осознают его преступного характера.

По конструкции состав кражи — материальный, потому что его объективная сторона в качестве обязательного признака включает общественно опасное последствие в виде имуществен- ного ущерба. Кража считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил ре- альную возможность распорядиться им по своему усмотрению независимо от того, удалось ли ему эту возможность реализовать.

Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом лицо руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения имуществен- ной выгоды.

Квалифицированные виды кражи (ч. 2 ст. 158 УК) характери-

зуются ее совершением:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Совершение кражи по предварительному сговору группой лиц (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК) означает, что в ней принимают непосред- ственное участие два или более лица, обладающие признаками субъекта преступления (соисполнители), которые предваритель- но, т.е. до начала преступления, договорились о совместном его совершении (п. 12 названного постановления Пленума Верховно- го Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29). «Если организатор, под- стрекатель или пособник непосредственно не участвовал в со- вершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях, в силу части третьей статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или по- собника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ» (п. 8 того же постановления).

Кража, совершенная группой лиц без предварительного сго- вора, квалифицируется по ч. 1 ст. 158 УК, однако групповой спо- соб совершения преступления суд вправе признать обстоятельст- вом, отягчающим наказание (абз. 3 п. 12 названного постановле- ния в редакции постановления от 6 февраля 2007 г.).

Кража с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище предусмотрена в п. «б» ч. 2 ст. 158 УК.

В действующем УК, в отличие от предыдущего, этот признак формулируется только как незаконное проникновение в помеще- ние или иное хранилище. Проникновение является незаконным, если осуществляется лицом, не имеющим на это никакого права и вопреки установленному запрету.

Под проникновением следует понимать тайное или открытое вторжение в любое помещение или иное хранилище с целью со- вершить кражу чужого имущества. В любом случае цель кражи обязательно должна предшествовать вторжению. Если лицо нахо- дилось в помещении или ином хранилище правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, ее нельзя ква- лифицировать как совершенную с проникновением (п. 19 постанов- ления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29).

Проникновение может совершаться с преодолением или раз- рушением запорных устройств, с преодолением сопротивления людей либо без этих признаков.

Под помещением «понимаются строения и сооружения неза- висимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях» (абз. 1 приме- чания 3 к ст. 158 УК).

Хранилищем признаются «хозяйственные помещения, обособ- ленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения мате- риальных ценностей» (абз. 2 примечания 3 к ст. 158 УК).

Проникновением в помещение или иное хранилище должно признаваться не только физическое вторжение виновного, но и из- влечение из них имущества с помощью различных приспособле- ний и орудий.

Так, Л., выставив стекло из окна склада, при помощи метал- лического крюка достал через окно и похитил 20 бутылок водки. Верховный Суд РСФСР признал правильной квалификацию кра- жи как совершенной с проникновением в хранилище1.

Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК), означает, что значительный ущерб причинен именно гражданину, т.е. частному лицу. Этот квалифицирующий признак «может быть инкриминирован ви- новному лишь в случае, когда в результате совершенного престу- пления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб, который не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей» (п. 24 постановления Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 в редакции постановления от

6 февраля 2007 г.).

Под кражей из одежды, сумки или другой ручной клади, нахо- дившихся при потерпевшем, подразумеваются так называемые карманные кражи и любые ее аналоги, совершаемые обычно во- рами-профессионалами.

Особо квалифицированный состав образует кража с проник- новением в жилище, из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода или в крупном размере (ч. 3 ст. 158 УК).

Под жилищем следует понимать «индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входя- щее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или времен- ного проживания, а равно иное помещение или строение, не вхо- дящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания» (примечание к ст. 139 УК).

Проникновение в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК) должно по- ниматься так же, как и проникновение в помещение или иное хранилище.

Кража из нефтепровода, нефтепродуктопровода или газопро- вода (п. «б» ч. 3 ст. 158 УК) означает тайное хищение сырой нефти, нефтепродуктов (бензина, дизельного топлива, мазута и т.д.) или газа из любого звена системы транспортировки названных видов топлива от места добычи или переработки к потребителю путем незаконного подключения к магистральным трубопроводам или трубопроводам-отводам.

Размер кражи признается крупным (п. «в» ч. 3 ст. 158 УК) при стоимости похищенного имущества, превышающей 250 тыс. руб. (примечание 4 к ст. 158 УК).

Наиболее опасные виды кражи, предусмотренные ч. 4 ст. 158

УК, характеризуются ее совершением:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере.

Признак совершения кражи организованной группой (п. «а» ч. 4 ст. 158 УК) означает, что ее участники объединились в устойчи- вую группу для совершения нескольких преступлений (не обяза- тельно краж) либо одного, но сложного по исполнению и поэтому требующего серьезной, как правило, длительной организацион- ной подготовки. «…организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной пре- ступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществ- лении преступного умысла» (п. 15 постановления Пленума Вер- ховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29).

При совершении кражи организованной группой действия всех ее участников квалифицируются одинаково — по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК. Однако ответственность наступает дифференциро- ванно. Лицо, создавшее организованную группу либо руководив- шее ею, подлежит уголовной ответственности за все совершен- ные организованной группой преступления, если они охватыва- лись его умыслом. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность только за те кражи, в подготов- ке или совершении которых они участвовали.

Особо крупный размер кражи (как и при любой форме хище- ния), предусмотренный п. «б» ч. 4 ст. 158 УК, в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК означает, что стоимость похищен- ного имущества превышает 1 млн. руб. «Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хи- щений чужого имущества, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере — один миллион рублей, если эти хищения совершены одним спо- собом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или особо крупном размере» (п. 25 указанного постановления).

Следует иметь в виду, что размер кражи определяется исходя из стоимости похищенного имущества на день совершения пре- ступления, а при определении ущерба, подлежащего возмещению, необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с последующей индексацией на момент исполнения приговора.

Дата добавления: 2015-08-17