Потери сторон во время войны

США: 4 423 погибших и 31 941 раненых (ещё 66 военнослужащих погибли и 295 получили ранения после окончания операции «Иракская свобода»). Кроме того, боевые действия в Ираке стали причиной стресса, самоубийств и дезертирства среди военнослужащих армии США: по данным Пентагона, только в период с начала военной операции в Ираке в 2003 году до конца 2009 года из вооружённых сил США дезертировали почти 8 тыс. военнослужащих, принимавших участие в войне в Ираке.

Потери вооружённых сил США в Иракской войне

Потери иракского гражданского населения в ходе войны неизвестны и не могут быть подсчитаны с достаточной точностью. Опубликованные оценки отличаются друг от друга, как правило, на сотни тысяч погибших. Некоторые из этих оценок:

· Самое крупное число названо фирмой Opinion Research Business в августе 2007 года. По её оценке, к этому времени жертвами войны стали от 733 158 до 1 446 063 мирных иракцев. В январе 2008 года эти цифры были скорректированы на основании дополнительных данных и составляли от 946 000 до 1 120 000 погибших. Методика оценки состояла в опросе 2414 случайно выбранных взрослых людей по всей стране о том, сколько погибших было в их семье (домохозяйстве). Выяснилось, что в 20,2 % семей есть погибшие, и их среднее число составляет 1,26 человека на такую семью. Эти данные были экстраполированы на всю страну на основе данных переписи населения 1997 года, согласно которой в Ираке насчитывалось 4,05 млн семей. Данная методика однако приводит к завышению оценки, так как вероятность встретить респондента из крупной семьи выше, чем из небольшой, и вероятность гибели члена крупной семьи тоже выше, чем в небольшой семье. Хотя данные о размере семьи собирались в процессе опроса, при публикации результатов поправки за эффект размера семьи не вносились.

· Согласно исследованию министерства здравоохранения Ирака, проведённому для Всемирной организации здравоохранения, жертвы мирного населения с начала войны по июнь 2006 года составляют от 104 000 до 223 000 человек.

· По оценке британского медицинского журнала The Lancet, к осени 2004 года жертвами войны стали 98 тыс. иракцев, а к лету 2006 года — 655 тысяч. Обе цифры включают непрямые потери — то есть умерших в результате ухудшения системы здравоохранения, инфраструктуры, обострения криминогенной обстановки и т. д. В 2013 году The Lancet опубликовал новое исследование, в котором приведена намного меньшая оценка жертв — «по крайней мере 116 903 некомбатантов».

После вторжения многократно увеличилось количество иракских детей с врожденными дефектами. В частности, в Басре, сразу после британского вторжения, обнаружились подобные дефекты у новорожденных. Потери повстанческих и террористических группировок к осени 2007 года оценивались американским командованием в более чем 19 000 человек убитыми. 23 сентября 2010 года сайт WikiLeaks, специализирующийся на распространении засекреченной информации, опубликовал около 400 тысяч документов, имеющих отношение к военной операции США в Ираке. Согласно им, потери мирного населения Ирака в ходе войны составили около 66 000 человек, потери боевиков — около 24000.

Итоги

Ирано-иракская война 1980-1988 гг. не выявила победителя. Но завершилась эта кровавая партия не вничью, а патом. Ни одна из проблем, отравлявших отношения двух государств, так и не была разрешена, а обе конфликтующие стороны не смогли добиться поставленных целей. В своей политике в отношении ирано-иракской войны страны, входящие в состав авторитетной региональной организации - Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), придерживались линии "умиротворения и примирения". Даже после захвата Ираном островов Маджнун в феврале 1984 г. и начала в апреле 1984 г. "танкерной войны" члены ССАГПЗ пытались склонить враждующие стороны к мирному урегулированию. В своих многочисленных заявлениях по поводу войны члены Сорита выступали, как правило, с крайне сдержанными оценками действий Ирана, и даже после перенесения войны в июле 1982 г. на иракскую территорию они не осудили Иран как агрессора. По мере все большего затягивания ирано-иракского военного противостояния, державшего в напряжении весь Ближний и Средний Восток, позиции стран региона стали более решительными. Во время конференции Лиги арабских государств 20 мая 1984 г. впервые в истории этой организации было нарушено публичное единодушие арабов, и ЛАГ отвергла протесты Сирии и Ливии, выступивших против осуждения Ирана. С аналогичными действиями выступили и члены ССАГПЗ, поддержавшие резолюцию Совета Безопасности ООН от 1 июня 1984 г., в которой подверглись резкой критике воздушные налеты на танкеры. Все это не могло не учитываться в Багдаде и в Тегеране, и, когда решение о прекращении войны было достигнуто, оно с облегчением было воспринято в первую очередь в столицах арабских государств. На чьей стороне должен был стоять Советский Союз в ирано-иракской войне 1980-1988 гг.? Отвечая на этот вопрос с позиций сегодняшнего дня, следует признать, что политика невмешательства, которой старалось придерживаться советское руководство, была определенно правильным выбором. Призывы Москвы к скорейшему прекращению "этой братоубийственной войны, за политическое урегулирование конфликта", который был охарактеризован как абсолютно бессмысленный с точки зрения интересов Ирана и Ирака, несомненно, способствовали укреплению позиций нашей страны на Ближнем и Среднем Востоке и сохранению дружеских связей как с Ираном, так и с арабским миром.

А вот война между Соединенными Штатами Америки и Ираком завершилась победой США. Война в Ираке началась в 2003 году, однако, несмотря на заявления США о победе и решении вывести свои войска, боевые действия продолжаются до сих пор.

За восемь лет войны США в Ираке, потери американцев составили более 4,5 тыс. человек убитыми и почти 35 тыс. ранеными, а потери войск коалиции превысили 300 человек. При этом в Ираке находятся более 200 тыс. членов различных частных военных компаний, потери которых нигде не освещаются. В свою очередь, потери только среди гражданского населения Ирака превысили более 1 млн. человек, во многих городах разрушены целые жилые кварталы, гражданская инфраструктура практически не функционирует, а население страны испытывает острый дефицит питьевой воды. Кроме того, в Ираке продолжаются столкновения на политической и религиозной почве, действуют большое количество различных экстремистских группировок, большинство населения живет за чертой бедности.

В результате можно констатировать, что цели, которые ставили перед собой американцы накануне вторжения в Ирак, не достигнуты. Однако стратегическое положение Ирака в регионе вынуждает США сохранять в этой стране свое военное присутствие. Так, после вывода основных войск в Ираке останется около 50 тыс. военнослужащих, которые будут проводить обучение подразделений иракской армии и полиции.

По результатам войны в Ираке можно сделать ряд основных выводов:

1) Роль и значение международных организаций в разрешении глобальных вопросов практически сведена к нулю. Так, несмотря на неоднократные заявления ООН о недопущении начала боевых действий в Ираке, США игнорировали любые декларации и проводили внешнюю политику исключительно в интересах достижения собственных целей. В связи с этим можно констатировать, что в мире имеет больший политический вес тот, кто обладает мощными вооруженными силами, которые способны противостоять любому противнику.

2) Война в Ираке также продемонстрировала, что вооруженные силы должны быть готовы к ведению различных боевых действий в любой обстановке. При этом необходимо развивать все виды и рода войск. Это подтверждается тем, что разгром войск С.Хуссейна был достигнут благодаря ведению боевых действий традиционными способами, т.е. вначале было обеспечено господство в воздухе, а далее действовали танковые и мотопехотные подразделения при активной огневой поддержке артиллерии и боевых вертолетов и самолетов. Кроме того, доказать свою эффективность все новейшие военные технологии в ходе боевых действий не смогли, о чем может свидетельствовать тот факт, что штурм Басры и Багдада осуществлялся также в соответствии со всеми канонами ведения боевых действий в городе. Так, захват зданий методично осуществлялся штурмовыми подразделениями, при этом в город не вводилась тяжелая техника.

3) Денежное довольствие военнослужащих должно быть на достаточно высоком уровне, при этом личному составу должны активно прививаться чувства долга и патриотизма. В противном случае в решающий момент, как это было с высокопоставленными начальниками иракской армии, весь руководящий состав вооруженных сил может быть просто куплен противником. Именно благодаря подкупу генералов, американцам практически без потерь удалось взять Багдад, кроме того, ни один самолет ВВС Ирака во время активных боевых действий не поднялся в воздух.

4) Кроме создания профессиональной армии необходимо иметь хорошо подготовленное население для ведения боевых действий. Так, наибольший урон войскам США в Ираке нанесли не регулярные вооруженные силы, а рядовые граждане, которые в течение нескольких недель удерживали Басру, и в настоящее время продолжают совершать нападения на блокпосты и колонны войск коалиции.

5) Если государство хочет добиться своих целей, то необходимо уметь оказывать противодействие в информационной сфере. Так, после начала войны в Ираке практически все мировое сообщество крайне резко осудило действия США, однако, несмотря на всестороннее осуждение, американцам удалось выполнить поставленные перед собой задачи и установить свой контроль над Ираком.

Кроме вышеперечисленных основных выводов войны в Ираке, необходимо еще остановиться на таком важном аспекте, как оценка вооружения и военной техники США, а также уровень подготовки военнослужащих. Согласно имеющимися данным, американские танки «Абрамс» оказались не настолько мощным и грозным оружием, как это представлялось практически всем военным экспертам. Танки, как, впрочем, и другая боевая техника армии США, легко уничтожалась даже простыми советскими РПГ-7. Показательной в этом плане является видеохроника уличных боев возле аэропорта Багдада, на которой видно больше подбитых «Абрамсов», чем советских Т-72.

Однако стоит отметить, что в настоящее время ни одни вооруженные силы мира не могут составить конкуренцию американским беспилотным летательным аппаратам, которые зарекомендовали себя в Ираке в качестве надежных средств ведения разведки и уничтожения одиночных целей противника.

Кроме того, индивидуальные средства защиты военнослужащего (кевларовый шлем и бронежилет) продемонстрировали свою высокую эффективность защиты от пуль и осколков, в сравнении от аналогов, изготовленных из стали.

Основным же выводом войны в Ираке является то, что главным инструментом при выстраивании эффективной внешней политики государства и обеспечения ее безопасности являются мощные вооруженные силы, которые могут эффективно действовать в любой точке мира.

Литература

1. http://mgudt.com/articles/2096.html

2. http://svom.info/entry/222-vtorzhenie-ssha-v-irak/

3. http://newsland.com/news/detail/id/783395/

4. http://www.newsru.com/dossier/23307.html

5. Ирано-Иракская война – М., 1986

6. Алиев А. Иран vs Ирак: история и современность – М., 2002

7. Саддам Хусейн Ирак призывает к миру Речь на заседании Национального Совета 28 сентября 1980 г. Багдад Дар аль Мамун, 1982

Холикова М. Н. Курдская проблема в Турции

Введение

Человечество знакомо с конфликтами с момента своего возникновения. Споры и войны вспыхивали на всем протяжении исторического развития общества между племенами, городами, странами, блоками государств. Их порождали религиозные, культурные, идеологические, этнические, территориальные и другие противоречия. Как заметил немецкий военный теоретик и историк К. фон Клаузевиц, история мира – это история войн.

Карта региона Западная Азия

Думаю, все согласятся, что на сегодняшний день актуальной темой исследования являются современные международные конфликты, которые порождаются самыми разными причинами и способствующие привести к новой войне. Мы можем стать свидетелями новых «горячих точек» по новостям, которые разгораются все чаще и чаще.

Регион западной Азии знаменит своими «горячими точками» международных конфликтов. Таких как: палестино-израильский, ирано-израильский конфликты и курдская проблема в Турции и Ираке.

Целью данной работы является рассмотрение курдской проблемы в Турции, а также ее развитие. Задачами исследования являются:

· Раскрыть основные характеристики международного конфликта;

· Проследить историю возникновения конфликта;

· Изучить принадлежность конфликта к региону;

· Рассмотреть стратегии поведения сторон конфликта;

· Выявить позитивное и негативное воздействия конфликта;

· Показать хронологию и эскалацию конфликта.

Раздел 1: Общее определение международного конфликта

Функционирование современного международного общества невозможно без противостояния позиций и взглядов, присущих определенным субъектам.

Международные конфликты диалектически, развивающиеся многоуровневые процессы, охватывающие отдельные страны, регионы и весь мир.

Международные конфликты происходят в различных сферах функционирования общества политической, военной, экономической, социальной и экологической.

Большое развитие международные конфликты получили наибольшее развитие с началом холодной войны.

Эти конфликты иногда приводили к опасным международным кризисам и вооруженной борьбе, причиняли серьезные и опасные последствия. Некоторые из них оказались устойчивыми, продолжались на протяжении лет и десятилетий, другие затихали на определенное время и при определенных условиях начинались с новой силою.

Итак, конфликты стоят человечеству крайне дорого как в человеческом, так и в материальном измерении. Перед человечеством возникла потребность найти способы избежать вооруженного разрешения противоречий. Для успешного преодоления конфликтов необходимы прежде всего взаимопонимание, взаимные уступки и компромиссы конфликтующих сторон. Эффективное решение конфликта обусловлено наличием у каждой из сторон позиции, по необходимости компромиссов, характер и объем возможных взаимных компенсаций за эти уступки. Конфликт не может быть разрешен, если одна или обе стороны будут глухи к предложениям своего партнера на переговорах.

Имеются разные взгляды политических деятелей на то, как именно достичь мира. Например, с помощью религии можно избавиться от агрессивности и вооруженных конфликтов Другие подчеркивают необходимость укрепления социально-политической системы внутри страны, необходимости достичь большего социального равенства и таким образом преодолеть конфликт. Популярна идея создания всемирного государственного порядка, т.е. определенной организации, имея высшую власть в решении мировых проблем и сможет заставить субъектов международных отношений выполнять ее решения, с целью избежания вооруженных конфликтов. И второй вариант - переговоры как путь к урегулированию конфликтов.

Дата добавления: 2015-08-17