Читайте также:
|
|
Для более полного понимания военных идей и размышлений над преобразованиями после Крымской войны сначала нам нужно увидеть, что из себя представляла непосредственно военная система Николая I. Для этого лучше всего рассмотреть реформы 1830-х годов, которые и оформили облик вооруженных сил.
Первым параграфом военных преобразований было: «Образование военного министерства». Предусматривалось, что все военно-сухопутные силы в их составлении, устройстве, продовольствии, снабжении, вооружении, размещении, движении и действии управляются Военным министерством. Но обязательно стоит понять, что речь никак не идет о тотальной власти одного Военного министра.[89]
Военное министерство представляло собой: 1)Главный штаб; 2)Военный совет; 3)Генерал-аудиторат и департаменты: Генерального штаба, инспекторский, артиллерийский, инженерный, комиссариатский, провиантский, военных поселений, медицинский, аудиторский, канцелярия министерства. Во главе министерства поставлены Главный штаб и его императорское величества, Военный совет и Генерал-аудиторат.[90]
В целом Военное ведомство получило хорошо продуманную, стройную систему администрации.
Пехота была организована новым способом. Идея заключалась в унификации управления при сохранении гибкой организационной структуры. Количество дивизий и полков было сокращенно при доведении количества пехоты до штатного состава.[91]
Кавалерия была основана на принципах организации и применения ее на поле боя, сложившихся в Наполеоновскую эпоху. Был учтен образ грозной конницы Мюрата, и традиции русской кавалерии.
Артиллерия выглядела следующим образом- она была разбита на следующее части: полевая, гвардейская и Отдельного Кавказского корпуса-мирного времени. Всего было 195 батарей с 1208 орудиями. Организационно они сводились в 8 артиллерийских дивизий и 25 бригад.[92]
В русской армии после реформы 1830-х годов была утверждена корпусная система. Корпуса имели стабильный состав, объединили в себе пехотные, кавалерийские, артиллерийские силы, которые управлялись единым штабом корпуса. Данные формирования имели возможность самостоятельно действовать на театре военных действий упрощая руководство со стороны Главного штаба.[93]
Также были сформированы резервные и запасные части, в результате появления значительного количества отпускных нижних чинов.
В сущности военная система созданная при Николае I доказала свою состоятельность хотя бы только тем, что смогла противостоять коалиции сильнейших Европейских держав на протяжении значительного времени. Но это так и не было отмечено в идеях очевидцев Крымской войны.
Дата добавления: 2015-08-17; просмотров: 70 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
I) Положение русских войск, недостатки военной системы Николая I, причины поражения в Крымскую войну из статей «Военного сборника». | | | Непосредственно размышления над грядущими военными преобразованиями. |