Читайте также:
|
Как только предоставляется возможность говорить оратору необходимо «зацепить» судей.
Некоторые склонны считать.что яркое начало может повредить, т.к. каждая следующая часть должна быть ярче предыдущей.
Сергеевич: «лучше недосказать, чем пересказать».
По разным делам композиция будет разной, следовательно, сочетание всех приемов и методов. Приемы: а) спираль; б) «оазис Плевако»; в) вопрос-ответ; г) построение по контрасту. Методы – смотри выше.
Композиция должна строится на основе сочетания всех приемов и методов.
Для «уха» судебных ораторов самое сложное, это доказательственная часть, здесь применяется метод спирали и метод вопрос-ответ. Метод вопрос-ответ не применяется при юридической квалификации.
Контакт с аудиторией («обратная связь»). Судебные ораторы должны известить аудиторию. Важные вещи, определения существа дела, нельзя читать по листку, хотя без записей не обойтись. Ведь главная мысль должна быть преподнесена ясно, четко с использованием всех приемов и методов. Если оратор чувствует потерю внимания у аудитории, он должен менять свою тактику, использовать другие приемы. Если какая-то мысль заинтересовала суд, то её необходимо подчеркнуть другими словами, обыграть. Если, что-то не было воспринято слушателями, это так же следует проанализировать, следовательно, необходимо менять содержание изложения.
Приёмы для удержания внимания:
• голосовые (повышение, понижение голоса). Если понижать голос, аудитория начнет прислушиваться.
• темп речи, оптимальный 120 слов в минуту, можно перейти на речитатив, что приведет внимание на какое-то время. Широко используются и паузы (5-10 сек.).
• жесты и движения, должны присутствовать, но в ограниченном количестве там, где это надо для убедительности.
• наглядные средства, особенно по дорожно-транспортным происшествиям.
• изобразительные средства (юмор). Юмор следует использовать ограниченно и только там где необходимо. У Александрова юмор переходит в сарказм.
Методы:
• Ударения в словах и предложениях.
• метод повтора (например, «не было случаем, как не было случаем и то, что…»).
• метод утвердительной ударности (например, «да иначе и быть не могло…»).
• двойное отрицание – утверждение через отрицание – самое сильное утверждение («не мог не знать, что…»).
• ударения в словах и предложениях.
Дата добавления: 2015-08-17; просмотров: 64 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Техника речи (сила голоса, темп речи, пауза, ее значение, жесты). | | | Поисковая пауза в речи судебного оратора. |