Обоснование целесообразности использования вычислительной техники

Автоматизация деятельности сотрудников отдела группы эксплуатации жилищного фонда компании позволяет гарантировать своевременность выявления дефектов в многоквартирных домах, а также быстро проводить ремонтно-восстановительные работы с оптимизацией затрат и в порядке важности и срочности требуемого ремонта. Жилищно-коммунальное хозяйство касается любого собственника жилья в МКД, поэтому это делает рассматриваемую разработку еще более важной.

Необходимость использования вычислительной техники при решении данной задачи вытекает из следующих соображений:

- на экране компьютера можно будет просмотреть сведения о текущем состоянии подведомственных домов, балансе фондов УК, оценить рациональность расходов;

- возможность отслеживания очередности восстановления нормативного состояния домов не выходя постоянно на объект;

- осуществление накопления, хранения, обработки, а также выдачи достоверной и оперативной информации о необходимости проведения ремонтно-восстановительных мероприятий;

- сокращение времени на обработку информации;

- возможность усовершенствования контроля и учета обрабатываемой информации;

- повышение эффективности работы специалиста группы;

- оперативное обслуживание МКД.

Вычислительные средства предоставляют пользователю возможность быстрого поиска необходимой информации, а также снизить вероятность ввода ошибок и составления различных печатных форм и отчетов.

В связи с вышеперечисленными фактами необходимость использования вычислительной техники для решения данных задач очевидна ввиду чрезмерного объема хранимой информации, вычислений относительно определения физического износа, а также по методам экспертных оценок, наличия большого количества подведомственных домов, требующих постоянного внимания.

1.8.2 Обоснование проектных решений по информационному обеспечению

Экономическая информационная система представляет собой систему, функционирование которой заключается в сборе, хранении и обработке информации.

Экономическая информация по уровням управления бывает входная, а также результативная.

Входную информацию проектируемого программного комплекса следует определять относительно каждой составляющей системы.

1.8.2.1 Входной информацией в экспертной системе являются:

- «Акт осмотра» конструктивных элементов МКД;

- нормы оценки физического износа жилых зданий.

Результатом работы экспертной системы является опись ремонтных работ, т.е. перечень мероприятий для ликвидации нарушений в эксплуатации многоквартирного дома или его конструктивного элемента, определенный согласно правилам, которые были составлены на основе ВСН 53-86(р), с рассчитанным эффективным физическим износом, а также указанием типа требуемого ремонта.

1.8.2.2 Входной информацией в СППР1 по определению приоритетности финансирования являются:

- тип конструкции, порядок ремонта которой определяется;

- тип предстоящего ремонта. Текущий ремонт как правило носит эстетичес-кий характер или устранение небольших поломок, которые можно отложить на время. При этом, капитальный ремонт, не смотря на, как правило, крупные капиталовложение, носит аварийный характер, что требует немедленного вмешательства;

- сумма затрат из сметной стоимости;

- размер физического износа. В этом смысле действует тот же принцип, что и с типом ремонта, поскольку процент износа определяет тип предстоящих ремонтно-восстановительных мероприятий.

Результатом работы СППР1 следует считать список смет на ремонт, который определяет рекомендуемую очередность выполнения мероприятий по ликвидации технологических нарушений.

1.8.2.3 Входной информацией в СППР2 по выбору источника финансирования являются:

- опись ремонтных работ;

- результат осмотра МКД;

- очередность ремонтирования домов;

- сметы на ремонт;

- категория дома;

- сведения о состоянии счетов в банке фондов УК.

Результатом работы СППР2 является перечень альтернативных источников финансирования.

1.8.2.4 Входной информацией в СППР3 по выбору банка для кредитования требуемого ремонта МКД является результат работы предыдущей СППР при выборе альтернативных источников финансирования будущего ремонта.

Результатом работы системы является ранжированный список банков-альтернатив.

Структура программного комплекса представлена в разделе 2.

Дата добавления: 2015-08-17