Читайте также:
|
|
Перед конструктором, создающим приспособление, ставится задача разработать экономичное и удобное приспособление, от качества решения которой зависит очень многое. Хорошо спроектированное и изготовленное с заданной точностью приспособление позволяет рабочему даже низкой квалификации изготовлять сложные изделия при высоком качестве работ.
Проектирование сборочно-сварочных приспособлений, как улюбой другой оснастки, следует начинать с экономического обоснования целесообразности его применения.
Полный расчет (предварительный) оценки экономической целесообразности применения приспособления проводить несколько сложно, и поэтому такой экономический анализ на предприятиях проводится далеко не всегда. Тем не менее экономически анализировать целесообразность разработки приспособления совершенно необходимо. В подавляющем большинстве случаев на практике вполне достаточно, чтобы технолог или конструктор, определяя целесообразность разработки приспособления, правильно оценивал и учитывал основные факторы, от которых зависит рациональность его применения.
Основными факторами являются масштаб производства (производственная программа), сложность и точность собираемого или свариваемого изделия, технология изготовления изделия.
Масштаб производства - главный фактор, влияющий на эффективность применения приспособления, по которому определяют рациональную и допустимую его сложность. Вполне понятно, что чем больше изделий будет выпущено с помощью приспособления при прочих неизменных условиях, тем меньшая доля его стоимости будет приплюсовываться к себестоимости изделия и тем эффективнее скажется на результатах труда применение той или иной технологической оснастки.
Приспособление будет экономически эффективным лишь тогда, когда затраты на его проектирование и изготовление будут меньше, чем прямые выгоды от его применения, получаемые, в первую очередь, за счет снижения стоимости работ и повышения производительности труда в течение определенного срока, называемого амортизационным периодом. Этот период колеблется в очень широких пределах от 1—2 месяцев до 7…8 лет (для специальных, крупных дорогостоящих приспособлений) типа сборочных стендов. Обычный средний срок амортизации приспособлений составляет 2 года.
Приблизительная оценка целесообразности применения приспособления может определяться по соотношению:
,
где А — затраты на проектирование приспособления;
В — стоимость изготовления приспособления;
п — принятый срок амортизации, лет;
Егода — экономия от применения приспособления (из расчета на годовую программу выпуска изделия).
Эта формула определения технико-экономической целесообразности применения сборочно-сварочных приспособлений вполне применима для целей практики, хотя и является приближенной.
Причем совершенно естественно, что при большой программе затраты на создание приспособления будут возмещены очень скоро, еще до полного его износа. Наоборот, при малой программе износ приспособления может наступить раньше, чем окупятся затраты на его изготовление.
Сложность и точность обрабатываемого изделия. Целесообразность применения приспособления определяется не только чисто экономическими факторами. Определенное и немаловажное значение имеют и конструктивные особенности обрабатываемого изделия. Зачастую собрать и сварить изделие без приспособления совершенно невозможно, особенно при изготовлении сварного изделия с окончательными размерами (без последующей механической обработки), когда требования к точности изготовляемого узла весьма высоки. В таких случаях, хотя программа и мала для возмещения затрат на приспособление, их применение технически оправдано и совершенно необходимо.
Сложностью изготовления и точностью обрабатываемого изделия определяют и допустимую сложность приспособления. При невысокой требуемой точности изделия чаще допустимо применение простых съемных, переналаживаемых или временных упоров и фиксаторов; если же требования к точности изделия высокие, следует в приспособлениях предусматривать установку постоянных, жестких упоров и фиксаторов.
При проектировании также необходимо учитывать положение и протяженность сварных швов, вес собираемых деталей и готового узла и другие факторы.
Технология изготовления изделия также, принимается во внимание при определении целесообразности создания приспособления.
Хорошо известно, что при ручной дуговой сварке допускаются большие зазоры в свариваемых соединениях, чем при автоматической сварке под флюсом. Это обстоятельство следует учитывать при проектировании приспособления.
При дуговой сварке очень тонкого листового металла при использовании приспособлений с большим количеством массивных прижимов из хорошо проводящих тепло материалов можно практически избежать деформации свариваемого узла. При выполнении сварки тонкого металла без приспособления узел сильно коробится и устранить это коробление не всегда возможно.
Рисунок 1 – Приспособление с большим количеством массивных прижимов (клавишного типа) для сварки тонкого металла
При автоматической и полуавтоматической сварке под флюсом в приспособления иногда встраиваются флюсоудерживающие устройства, а при сварке в защитных газах активных металлов — устройства для защиты обратной стороны шва от окисления и т.д.
Перечень примеров, когда особенности того или иного способа сварки следует учитывать при проектировании приспособления, можно продолжить, но и отмеченного достаточно, чтобы понять важность учета особенностей технологического процесса сварки в конструкции приспособления.
На целесообразность применения и конструкцию приспособления также значительно влияет технология изготовления заготовок, от которой зависят в первую очередь точность собираемого узла и технология сборки.
Литература
6осн. [3-8].
Контрольные вопросы
1. Какие устройства называются сборочно-сварочными приспособлениями?
2. Какие операции производятся с помощью сборочно-сварочных приспособлений?
3. В чем заключаются преимущества и недостатки универсальных приспособлений?
4. В каких приспособлениях могут применяться специальные приспособления?
5. Перечислите основные требования, предъявляемые к конструкции сборочно-сварочных приспособлений?
6. Какие факторы должен учитывать конструктор, определяя целесообразность разработки приспособления?
Дата добавления: 2015-08-20; просмотров: 178 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Методика проектирования приспособлений | | | Лекция 2 Порядок проектирования приспособлений |