Семинарское занятие – 2 часа. Цель занятия: уяснить объективные и субъективные признаки преступлений

Цель занятия: уяснить объективные и субъективные признаки преступлений, состоящих в злоупотреблении и превышении должностных полномочий, научиться давать правильную юридическую оценку рассматриваемым деяниям и отграничивать их от смежных преступлений.

План:

1. Понятие и виды преступлений, выражающихся в злоупотреблении и превышении должностных полномочий.

2. Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ): понятие, состав и виды.

3. Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ): понятие, состав и виды.

4. Проблемы квалификации преступлений, выражающихся в злоупотреблении и превышении должностных полномочий.

Задания на самоподготовку:

К практическому занятию по теме «Преступления, выражающиеся в злоупотреблении и превышении должностных полномочий» предлагается решить следующие задачи и дать уголовно-правовую характеристику преступлений, которые усматриваются по заданному условию.

1. Начальник поселкового отделения полиции Рыков получил от граждан сообщение, что в поселке появился разыскиваемый полицией особо опасный преступник Фокин, намеревавшийся расправиться с Уткиным, изобличившим его ранее в совершении тяжкого преступления. Чтобы не увеличивать к концу года количество зарегистрированных преступлений, Рыков не зарегистрировал заявление и не принял мер к предотвращению совершения преступления. Вскоре Фокин напал на Уткина и причинил ему тяжкий вред здоровью. Дайте юридическую оценку данной ситуации.

2. Инспектор департамента здравоохранения области Чернов находился в командировке с заданием проверить качество оказания медицинской помощи населению одной из районных больниц. Будучи хирургом по специальности, но не имея достаточного практического опыта, Чернов добился у ответственного дежурного хирурга Рожевского разрешения на самостоятельное производство операции по поводу острого аппендицита. Произведя неправильный разрез, Чернов повредил у оперируемой крупные кровеносные сосуды, вследствие чего она скончалась во время производства операции. Квалифицируйте действия виновного.

3. Заместитель Управления Минздравмедпрома Агапов, имея на счету значительную сумму денег, не перечислил их вовремя онкологическому научному центру, где лечатся раковые больные, и уехал с женой заграницу. В результате онкологический центр был закрыт, а больные отправлены по домам.

Являются ли действия Агапова уголовно наказуемыми? Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

4. Сотрудник ГИБДД Ампилов подал сигнал жезлом остано­виться маршрутному автобусу, двигавшемуся без пассажиров на запрещающий сигнал светофора. Однако водитель автобуса Лосев не отреагировал на требования Ампилова. Тогда он на служебной автомашине начал преследовать автобус и с помощью громкого­ворителя требовать от Лосева остановиться. После того как авто­бус остановился, Ампилов открыл водительскую дверь автобуса и вытащил Лосева за одежду на улицу. Затем он потребовал от води­теля повернуться лицом к автобусу истал надевать наручники, однако Лосев стал сопротивляться таким мерам, и Ампилов, удер­живая в правой руке наручники, нанес два удара кулаком потер­певшему по лицу, причинив ему тем самым легкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Ампилова.

5. Командир роты по распоряжению командира полка направил 10 солдат на ремонт дороги, ведущей к садоводческому товариществу. Деньги, полученные по договору с товариществом, командир полка присвоил. Дайте юридическую оценку ситуации.

Практическое занятие – 2 часа [7]

Цель занятия: знать юридические признаки составов преступлений, выражающихся в злоупотреблении и превышении должностных полномочий, научиться правильно применять уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за совершение рассматриваемых деяний и отграничивать их друг от друга.

Задачи:

1. Главный инженер шахты Семеняко во время аварии, увидев диспетчера Фролкина сидящем на рабочем месте, нанес ему удар телефонной трубкой по голове, а также выражался нецензурной бранью в отношении своих подчиненных. Действия Семеняко были квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК РФ, но прокурор не согласился с такой квалификацией, полагая, что их следует квалифицировать по ч. 1 ст. 285 УК РФ. Дайте юридическую оценку данной ситуации.

2. Решением месткома и жилищно-бытовой комиссии АО «Прибор» рабочему Коробову, ветерану труда, была выделена квартира. Однако директор завода Зурабов отменил данное решение и распорядился выделить квартиру главному технологу Соболевой, принятой на работу по контракту, по условиям которого администрация обязалась предоставить ей квартиру.

Коробов обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении Зурабова к уголовной ответственности. Дайте юридическую оценку ситуации.

3.Проводник вагона Самсонова в ночное дежурство уснула, в результате чего разморозилась отопительная система вагона. Материальный ущерб составил 70 тыс. руб. Действия Самсоновой были квалифицированы по ст. 293 УК. Дайте юридическую оценку данной ситуации.

4. Директор автопарка Кривцов домогался от диспетчера Федоровой согласия на вступление с ним в интимную связь. Озлобленный отказом Федоровой, он издал приказ о ее увольнении за нарушение трудовой дисциплины. В результате Федорова пыталась совершить самоубийство. Квалифицируйте действия Кривцова.

5. Полицейский Оспанов, дежурный по железнодорожному вокзалу, будучи в нетрезвом состоянии, во время стоянки поезда зашел в вагон-ресторан и потребовал в буфете бутылку водки и плавленый сырок бесплатно. На отказ буфетчика удовлетворить его требование Оспанов обругал его нецензурной бранью. Дайте юридическую оценку данной ситуации.

---

Дата добавления: 2015-08-03