Семинарское занятие – 2 часа. Цель занятия: уяснить понятие преступлений, посягающих на порядок осуществления

Цель занятия: уяснить понятие преступлений, посягающих на порядок осуществления полномочий служащими частной детективной или охранной службы, частным нотариусом или аудитором, знать их объективные и субъективные признаки.

План:

1. Понятие и виды преступлений против правильного, в соответствии с задачами профессиональной деятельности (профессиональным долгом) осуществления полномочий служащими частных охранных или детективных служб, частными нотариусами или аудиторами.

2. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами или аудиторами (ст. 202 УК РФ): понятие, состав и виды. Отличие от злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ).

3. Превышение полномочий служащими частных охранных и детективных служб (ст. 203 УК РФ): понятие, состав и виды.

4. Проблемы квалификации преступлений против правильного, в соответствии с задачами профессиональной деятельности (профессиональным долгом), осуществления полномочий служащими частных охранных или детективных служб, частными нотариусами или аудиторами.

Задания на самоподготовку:

К практическому занятию по теме «Преступления против правильного, в соответствии с задачами профессиональной деятельности (профессиональным долгом), осуществления полномочий служащими частных охранных или детективных служб, частными нотариусами или аудиторами (ст. 202, 203 УК РФ» предлагается решить следующие задачи и дать уголовно-правовую характеристику преступлений, которые усматриваются по заданному условию.

1. Шевчук, решив развестись со своей женой Анной, нанял детектива частной сыскной фирмы Фурцева для сбора сведений, которые могли бы доказать ее супружескую неверность. Для этой же цели Шевчук за 100 долларов США нанял Волкова, с которым накануне познакомился в поезде, для того чтобы он, познакомившись на улице с Анной, пригласил ее погулять по парку и поужинать в кафе.

Волков выполнил все обязательства, а Фурцев снял на видеокамеру встречу Волкова с Анной.

Шевчук продемонстрировал жене видеозапись и подал заявление о разводе в суд. Дайте юридическую оценку изложенной ситуации.

2. Пенсионер Сидоров, находясь в нетрезвом состоянии, хотел узнать процентные ставки по срочным вкладам в коммерческом банке «Кавказ», но сотрудник частного охранного агентства Бедрик не пустил Сидорова, угрожая побоями. Сидоров не послушал охранника, назвал его сторожевой собакой и попытался войти в банк. В ответ на слова Сидорова Бедрик три раза ударил его резиновой палкой по голове и спине, причинив легкий вред здоровью.

3. Частный нотариус Михалковский систематически получал незаконные вознаграждения от Миловидова за внеочередное и срочное оформление сделок, а также за то, что иногда удостоверял сделки в отсутствие сторон. Одна из сделок, удостоверенных Михалковским в отсутствие продавца автомобиля, была признана недействительной по причине недееспособности продавца. В результате покупателю был причинен значительный имущественный ущерб. Дайте юридическую оценку ситуации.

4. Рудаков обратился к частному детективу Морину с просьбой собрать сведения о поведении своей жены во время нахождения его в командировке. Обнаружив, что за ней ведется наблюдение, жена Рудакова обратилась к Морину с требованием предоставить материалы, которые он о ней собрал. Морин категорически отказался это сделать. Когда жена Рудакова предупредила о своем намерении обратиться в суд с заявлением о привлечении Морина к уголовной ответственности, тот ответил, что она может погибнуть в автомобильной катастрофе. Дайте юридическую оценку изложенной ситуации.

5. Частный детектив детективного агентства Кондратов заключил контракт с руководителем коммерческой фирмы Долгополовым на предмет выявления некредитоспособных деловых партнеров. В процессе внешнего осмотра строений фирмы, принадлежащей одному из партнеров Долгополова, Кондратов был обнаружен охранниками, которые организовали за ним погоню на автомобиле. Пытаясь уйти от преследователей, Кондратов произвел несколько выстрелов из пистолета в их сторону, повредив ветровое стекло автомашины и ранив одного из охранников в руку. Дайте юридическую оценку изложенной ситуации.

Дата добавления: 2015-08-03