Семинарское занятие – 2 часа. Цель занятия: уяснить понятие преступлений против правильного

Цель занятия: уяснить понятие преступлений против правильного, в интересах организации, осуществления полномочий управляющим в коммерческой и иной организации и преступлений, раскрыть содержание и основные признаки лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, определить сущность принципа диспозитивности привлечения к уголовной ответственности за преступления, посягающие на интересы службы в коммерческих и иных организациях.

План:

1. Понятие и виды преступлений против правильного, в интересах организации, осуществления полномочий управляющим в коммерческой и иной организации.

2. Злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ): понятие, состав и виды. Отличие от злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).

3. Коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ): понятие состав и виды. Отличие коммерческого подкупа от получения, дачи взятки и посредничества во взяточничестве (ст. 290, 291, 291¹ УК РФ).

4. Проблемы квалификации преступлений против правильного, в интересах организации, осуществления полномочий управляющим в коммерческой или иной организации.

5. Понятие лица, выполняющего управленческие функции в коммерческих и иных организациях.

6. Принцип диспозитивности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Задания на самоподготовку:

К практическому занятию по теме «Преступления против правильного, в интересах организации, осуществления полномочий управляющим в коммерческой или иной организации» предлагается решить следующие задачи и дать уголовно-правовую характеристику преступлений, которые усматриваются по заданному условию.

1. Сорокин прочитал в местной газете объявление о том, что ЧП «Транзит» требуются водители автобусов. На следующий день Сорокин пришел к директору ЧП «Транзит» Власову с заявлением о приеме его на работу.

Власов, прочитав заявление, сказал Сорокину, что тот немного опоздал и штат уже укомплектован, но если Сорокин даст ему 300 долларов США, то, возможно. Он остановится на его кандидатуре.

Через два месяца Сорокин был уволен за плохую работу и подал заявление в полицию о том, что давал Власову взятку.

2. Управляющая отделением одного из банков Сомова за предоставление кредита в 1 млн. 500 руб. получила от заинтересованных лиц вознаграждение получила от заинтересованных лиц вознаграждение в сумме 3 тыс. долларов, передав их на содержание детского дома. Дайте юридическую оценку ситуации.

3. За оказание содействия в поступлении сына Л. на льготных основаниях в коммерческий институт, проректор института Сурский получил от отца Л. на приобретение автомашины 2200 долларов США. При оформлении документов на приобретение автомашины Сурский был задержан с переданными ему долларами.

Как следует квалифицировать действия Сурского? Изменится ли уголовно-правовая оценка, если будет установлено, что до задержания Сурского сын Л. поступил в институт на льготных условиях?

4. Директор ООО «Памир» Дамский решил осуществить выгодную поставку минеральных удобрений в Китай и на деньги своей фирмы приобрел 6 тыс. тонн, после чего изготовил подложные документы, на основании которых получил лицензию на экспорт. При таможенном оформлении, однако, подлог был обнаружен и состав с удобрениями был задержан. ООО «Памир» понесло большие убытки, значительная часть сотрудников была уволена.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Дамского.

5. Владелец кафе «Уют» Хвостов, отбирая на работу официантками молодых девушек, требовал вступления с ним в интимную связь. Большинство претенденток ответили отказом, а В. и Т. на это согласились.

Можно ли считать, что в данном случае имел место подкуп?

Практическое занятие – 4 часа [4]

Цель занятия: научиться применять уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за совершение преступлений против правильного, в интересах организации, осуществления полномочий управляющим в коммерческой и иной организации, знать основные положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».

Задачи:

1. Черенков, работая директором ООО «Стек», в целях личного обогащения принял решение о поставке минеральных удобрений в одну из зарубежных стран. На деньгиООО Черенков закупил у государственной агрохимической ассоциации «Агрохим» 5 тыс. тонн минеральных удобрений, а затем изготовил подложные документы, на основании которых получил лицензию на их экспорт. На таможенной границе обман был обнаружен, а состав с минеральными удобрениями задержан. В результате действий Черенкова ООО «Стек» понесло значительные убытки, а его сотрудники в течение трех месяцев не получали заработную плату. Дайте юридическую оценку действиям Черенкова.

2. Коммерческий директор стадиона «Маяк» Рыжков за вознаграждение без соответствующего оформления предоставлял помещения стадиона для торговли коммерческим фирмам. Значительную часть полученных таким образом средств он тратил на приобретение спортинвентаря. После получения суммы в размере 12 тыс. руб. и предоставления очередного помещения для торговли он был задержан сотрудниками полиции.

3. Леденев, работая в должности директора коммерческого экономического института за 3 тыс. долларов США продавал дипломы о высшем экономическом образовании гражданам, фиктивно оформляя их как студентов вышеупомянутого института. Учредители института о данном факте знали и в правоохранительные органы не сообщали.

4. Сушков, являясь председателем городского спорткомитета, ввиду недостаточного финансирования спорта мэрией, решил совершить коммерческую сделку, право на которую ему предоставлялось п. 2.4 должностной Инструкции. Он заключил договор с болгарской фирмой на поставку продуктов питания, а с местной фирмой «Барт» – на реализацию последней. Выручка от реализации должна была поступить спорткомитету. Однако вследствие неопытности Сушкова в коммерческой деятельности прибыль получена не была. Напротив, убытки составили свыше 219 тыс. рублей.

Усматриваются ли в действиях Сушкова признаки преступления, предусмотренного ст. 201 УК?

5. Вайшева – директор муниципального торгового предприятия «Мечта», сдавала в аренду часть торговых помещений, а также прилегающую к ним землю, в бессрочное пользование без документального оформления. Полученные за аренду деньги в кассу не сдавала, присвоив за год около 10 тыс. рублей. Следователем ее действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК, судом – по ч. 1 ст. 201 УК.

Какое мнение вам представляется правильным?

---

Дата добавления: 2015-08-03