Послевоенное жизненное пространство США

Финансирование и поддержка рокфеллеровской группы «Изучение войны и мира» в Совете по международным отношениям, мотивы вступления США в войну, военная мобилизация и гигантские долги перед населением, возникшие из-за военных нужд – все эти действия были подчинены одной цели: создание и захват огромного мирового рынка или экономического пространства для США, американского «жизненного пространства», как однажды назвал его Исайя Боуман – реального Американского века.

Америка станет империей, во многом похожей на Великобританию образца 1815 года, но с одним существенным отличием. Американский экономический империализм хотел спрятаться под маской «распространения свободного предпринимательства» и поддержки «национального самоопределения» и «демократии». Термина «империя» тщательно избегали.

Создатели и вдохновители этой империи в Государственном департаменте и в Белом доме, лица, формировавшие внешнюю политику США, разработали хорошо продуманное прикрытие: США, дескать, вовсе не является империей, так как, по их заверениям, никто не стремится подчинять другие народы, используя военную силу. Это конечно сильный довод. Однако это была империя во всех отношениях, хотя и гораздо менее явная, построенная на роли США в международной финансовой системе, с долларом в качестве колосса этой системы, поддерживаемого, кроме того, непреодолимой военной силой.

Этот обман был удивительно успешен и отчасти потому, что влиятельные люди в США понимали, каким сильным становится влияние на национальные элиты других стран, если развращать их различными соблазнами, раздавая должности и трофеи в тех странах, рынки которых они намеревались захватить. Система отношений, возникшая после 1945 года, состояла из единственной неодолимой силы в лице США и растущего числа фактически вассальных государств, чьи разбогатевшие элиты были, так или иначе, зависимы от «хороших отношений» с Вашингтоном и Пентагоном. «Хорошие отношения» обычно включали в себя тайные службы, эскадроны смерти и регулярную полицию.

Американский век создавался скорее как неформальная империя с зависимыми «сателлитами», чем как колониальная империя. Колонии были сочтены старомодным и неэффективным методом подчинения. Американская история предшествовавшего века, как уже писалось выше, писалась чрезвычайно влиятельным картелем финансовой элиты и крупных промышленных трестов, контролируемых ею. Именно личные интересы владельцев этого картеля, а не интересы народа США, определяли стратегические приоритеты. Почти полный контроль над средствами массовой информации позволил их пропагандистам внушать, что именно интересы элиты являются «интересами американцев». Большинство американцев, искренне желая верить, что их страна лучшая в мире, подпали под действие этой пропаганды.

Некоторые философы американского экспансионизма, например, Фредерик Джексон Тёрнер и Брукс Адамc утверждали, что Америка имеет Богом данное право, «явное предначертание» постоянно расширять свои границы, что разрушение других стран было всего лишь «божественным правом» США. Это была мистическое обоснование возрастающей экономической монополии, которую Денежный Трест создавал с момента создания ФРС в 1913 году. Псевдорелигиозное оправдание постоянного и жизненно необходимого завоевания новых рынков.

Эта экономическая модель совпадала с моделью британской Восточно-Индийской Компании и, что более точно, с методами североафриканских пиратов: грабя и опустошая один регион за другим для поддержания своей империи, оставлять после себя настолько мало, насколько это возможно. Для Рокфеллеров, после войны наиболее активных поборников идеи «явного предначертания», ареной этого расширения стал весь мир. (12) Организовав пропаганду, что после 1948 года их миссией является «холодная» война «американской демократии» против «безбожного коммунизма», они придали идее реализации «американских интересов» миссионерско-религиозную маску, которая оказалась поразительно эффективной в последующие десятилетия.

«... и рынки эти за границей»

В 1944 году на комиссии Конгресса США, изучавшей вопросы послевоенной экономики, помощник министра Дин Ачисон сказал:

«... никто... никогда не верил, что наш внутренний рынок при нынешнем его устройстве сможет вместить все выпускаемые страной товары. Поэтому для решения этой проблемы мы должны искать другие рынки, а рынки эти за границей». (13)

Это краткое заявление точно описывало подход крупных банкиров и бизнесменов США, стремящихся превратиться в крупнейшую экономическую силу в послевоенном мире.

Некоторые стали называть Ачисона «архитектором «холодной» войны». (14) Он подготовил Доктрину Трумэна, разработал документы для создания НАТО, и он же убедил Трумэна ввязаться в войну в Корее 1950 году.

Ачисон сыграл ключевую роль в создании Бреттон-Вудского соглашения, включая создание МВФ, а затем в 1944 году и Всемирного Банка – всё это для того, чтобы преуспеть в поиске «заграничных рынков».

К 1945 году идеологи внешней политики в Вашингтоне и Совет по международным отношениям могли констатировать, что достигли гигантских успехов, убедив многих участвовать в глобальном расширении границ. Единственной проблемой, как они полагали, был тот факт, что в конечном итоге им придётся полностью разрушить или, во всяком случае, серьёзно ослабить два крупных государства, которые всё это время оставались для них недоступными, во всяком случае, временно: Советский Союз, а затем Китайскую Народную Республику. Если они действительно хотели добиться превосходства своей экономике в масштабе всего мира.

Во время своей работы в группе «Изучение войны и мира» в Совете по международным отношениям Рокфеллера Исаак Боумэн убедил отца британской геополитики сэра Халфорда Макиндера, автора стратегического раздела журнала «Международные отношения», поддержать его идею послевоенного мирового порядка. Эссе «Круглый мир и достижение мира» вышло в свет в июле 1943 года, почти за год до вторжения союзников в Нормандию.

В этом эссе Макиндер описал своё видение послевоенного порядка, в котором доминирует США. Он ещё раз повторил своё представление о «Сердце мира», выдвинутое им в 1904 году, как о наиболее серьёзном противнике англо-американ­ского послевоенного превосходства. Он добавил, что «Сердце мира» в основном та территория, которая занята СССР. Таким образом Макиндер посеял идею последующей «холодной» войны:

«И неизбежный итог состоит в том, что если Советский Союз выйдет из войны захватившим Германию победителем, то он станет крупнейшей сухопутной страной в мире. Кроме того, у этой страны будет стратегически самая сильная позиция для обороны. "Сердце мира" – величайшая природная крепость на всей Земле». (15)

Боумэн и его коллеги, разумеется, сделали выводы из сказанного, но между ними и Макиндером было существенное различие: он полагал, что СССР будет союзником англо-американского послевоенного сдерживания Германии. Боумэн же, наоборот, для организации «свободного мира» на своих условиях считал необходимым обеспечить образование единственной реальной силы – США совместно с их ключевыми союзниками по НАТО.

Вскоре после смерти Рузвельта законодатели внешней политики США объединились с Черчиллем, чтобы объявить бывшего союзника – Советский Союз – главным врагом и «угрозой миру на земле». С самого начала, ещё до окончания войны рассуждая в духе тактики британского баланса сил, Черчилль предполагал использовать Германию как английского союзника против более сильного соперника – СССР. Это стратегия не имела ничего общего с идеологией, она опиралась на простой расчет сил, по которому Британия всегда объединялась со слабым соперником, против сильного. Мало кто тогда это понимал, и тем более, мало кто собирался вникать в детали.

15 апреля 1945 года, через несколько дней после смерти Франклина Делано Рузвельта и всего за несколько дней до немецкой капитуляции, группа высших советников по внешней политике встретилась за закрытыми дверями Госдепартамента в Вашингтоне. Среди присутствовавших на встрече были Джон Д. Маклой, помощник военного министра США, президент «Дженерал Моторс», главный поставщик товаров для военного ведомства и несколько других тщательно отобранных «своих» людей. Собравшиеся обсуждали, как перенаправить военные интересы общественности с Германии на Советский Союз, учитывая, что простые американцы испытывали сильные и добрые чувства к русским, потому что война была выиграна с их помощью. Они пытались придумать, как достигнуть радикального изменения настроений общества, обратив их против СССР. Решением, по их мнению, было следующее: необходимо спровоцировать Сталина на какой-нибудь агрессивный поступок, который с точки зрения общественности воспринимался бы как подрыв доверия и угроза миру. (16)

Вашингтон готовит стратегические перемены

В1946 году, когда пепел войны против нацистской Германии ещё дымился, группа лиц в Госдепартаменте США во главе с Джорджем Ф. Кеннаном начала в Вашингтоне агитацию по ужесточению отношений с Москвой.

В феврале 1946 года представители Министерства финансов США в Вашингтоне прислали в посольство США в Москве запрос, почему Москва не оказывает поддержку вновь созданным организациям Бреттон-Вуда, МВФ и Всемирному Банку. Кеннан, работая в должности советника-посланника (фактически, второго по значимости лица в посольстве), написал в Москве письмо, известное как «Длинная телеграмма»: разделенное на пять шагов описание того, как он видит политику Советов. Кеннан настаивал, что СССР позиционирует себя как непримиримый враг капитализма, и что, хотя Союз

«нечувствителен к доводам логики, он чрезвычайно чувствителен к доводам силы». (17)

Кеннан, подчинявшийся в то время послу США и инвестиционному банкиру с Уолл-Стрит Авереллу Харриману, работал вместе с министром обороны Джеймсом Форрестолом и небольшой группой «ястребов» над тем, чтобы изменить восприятие СССР во внешней политике и в обществе. В их задачу входила замена реального образа истощенного войной союзника, взявшего на себя львиную долю всех сражений, союзника, граждане которого умирали в войне за победу над гитлеровской Германией, образом непримиримого врага, одержимого захватом всего мира и стремящегося уничтожить американский капитализм.

В результате в сентябре 1946 года был написан совершенно секретный отчет президенту США «Американские отношения с Советским Союзом», авторами которого были Кеннан и внутренняя команда из сотрудников Государственного департамента, министерств обороны и юстиции, Объединённых штабов и ЦРУ. Отчет был столь важен для Трумэна, что само его существование оставалось секретом до 1968 года.

Этот отчет впервые призывал к политике «сдерживания и ограничения» СССР. Он стал описанием официальной стратегии «холодной» войны для США. Отчет, названный «отчет Клиффорда-Элси» по имени двух его главных авторов, начинался следующей яркой картиной:

«Самая большая проблема США в настоящее время – отношения США с Советским Союзом. Решение этой проблемы покажет быть или не быть Третьей мировой войне... Советские лидеры, по-видимому, намеренно возвеличивают своих граждан, рассчитывая в конечном итоге создать мир, в котором доминирует СССР». (18)

Для любого жителя СССР в то время такая оценка действий руководства страны была абсолютно неправдоподобной. Любому внимательному исследователю внешней политики Сталина было очевидно, что с 1920-х годов основным приоритетом была безопасность границ, а вовсе не мировая революция. Ещё до войны Сталин неоднократно демонстрировал готовность вступать в союзы с некоммунистическими режимами в обмен на безопасность границ и гарантии ненападения. И ещё менее вероятным казалось, что после всех ужасов опустошительной Второй мировой войны эта политика могла вдруг внезапно смениться на какие-то авантюрные идеи по организации мировой революции и глобального господства.

Видимо почувствовав резкую перемену в настроениях официальных лиц Вашингтона от военной «дружбы» к нарастающей враждебности, в том же сентябре месяце 1946 года посол СССР в США отправил в Москву телеграмму, в которой описал политику Вашингтона как подконтрольную крупным промышленникам, которые развивают военные мощности,

«подготавливая необходимые условия для победы в будущей новой войне за глобальное доминирование». (19)

В отличие от США Советский Союз был чрезвычайно ослаблен войной. Советская промышленность была выпотрошена, трудовые ресурсы жутко истощены. Сталин намеревался восстановить и отстроить лежащее в руинах «сердце» СССР так быстро, как это было возможно, используя захваченные немецкие материалы. Он полностью поддержал предложенный Рузвельтом план «План Моргентау» для оккупированной Германии, полагая, что он очень важен для гарантии невозможности будущего вторжения со стороны перевооруженной Германии. Одновременно этот план позволял получить жизненно необходимые заводы и оборудование, вывозимые с территории поверженного врага.

План Моргентау, написанный министром финансов Генри Моргентау, призывал к

«превращению Германии в страну по своей природе преимущественно сельскохозяйственную и пастушескую».

Её основные промышленные и добывающие регионы должны были стать международными зонами или переданы соседним странам, вся тяжёлая промышленность демонтирована или уничтожена. Как написал один из комментаторов в журнале «Таймс»:

«Производство немецкой стали должно было уменьшиться с 20 миллионов тонн в год до 5 миллионов 800 тысяч. Немецкая промышленность должна была сократиться до уровня в половину меньше того, что было в 1938 году. Производство синтетического топлива, резины, шариковых подшипников, радиопередатчиков, тяжёлых станков и множества других важных с военной точки зрения товаров было совсем запрещено. Но будут поддерживаться производители керамики, стекла и велосипедов, дабы превзойти довоенные рекорды производства. Германия не будет голодать, но стандарт уровня жизни снизится до уровня 1932 года». (20)

6 сентября 1946 года министр и антисоветский пропагандист Джеймс Бирнс произнес в Германии речь, в которой предложил отказаться от плана Моргентау, а взамен улучшать отношения между США и Германией.

В этом выступлении он также предупредил Советский Союз, что США намерены разместить на территории Европы свои войска на постоянной основе. (21) Месяцем позже он признался:

«Целью нашей программы была борьба за доверие немцев... это была битва за умы между нами и русскими».

В марте 1946 года, через несколько месяцев после написания «Длинной телеграммы» Кеннана, бывший британский премьер-министр Уинстон Черчилль, который, как минимум, с 1943 года тайно добивался начала антисоветской компании в Вашингтоне, произнес в Фултоне, штат Миссури, свою известную речь о «Железном занавесе», призывая к созданию англо-американского союза против Советов, которых он обвинил в попытке создания «железного занавеса» от немецкого «Щецина на Балтике до Триеста в Адриатике».

В Москве речь восприняли как призыв к Западу начать войну против СССР, во что, собственно, и должно было вылиться англо-американское объединение против Советов.

Политики в группе Кеннана в Вашингтоне – Кларк Клиффорд, Дин Ачисон и Джеймс Форрестол – хорошо понимали, что возникновение агрессивно настроенного Советского Союза на восточной границе Западной Европы автоматически создаст экономическую зону, состоящую из Западной Европы, Японии, большей части Азии, Африки и Южной Америки, которая легко попадет под контроль США.

Огромные территории Западной Европы станут зависимыми от военной помощи США. Более того, поскольку экономика этих стран разрушена войной, то согласно Бреттон-Вудским соглашениям о системе «свободной и открытой торговли», страны Западной Европы, а также Япония, автоматически становятся для американского экспорта рынком без конкурентов. Это и была реализация стратегии Совета по международным отношениям по созданию негласной американской империи после войны.

«Холодная» война была развязана, чтобы поддержать экономическую империю – Американский Век. Бреттон-Вудские соглашения и уникальная роль доллара США в качестве «ключевой валюты» становились основой новой американской глобальной империи. До тех пор пока ослабленные страны Западной Европы зависели от США в военном плане в бесконечной «холодной» войне против СССР, а потом и против КНР, Вашингтон мог легко диктовать свою волю в этом союзе. Собственно, он это и делал, и Бреттон-Вудская система была краеугольным камнем его экономического превосходства.

Примечания

1 Ferrell R.H. Off the Record: The Private Papers of Harry S. Truman Harper and Row, New York, 1980. P 55-56.

2 Lifton R. J. and Mitchell G. Hiroshima in America: A Half Century of Denial I Avon Books, New York, 1995. P. 57-58.

3 Alperovitz G. The Decision to Use the Atomic Bomb / Alfred A. Knopf. New York, 1995. P. 232-248.

4 Ferrell R.H. Off the Record... Op. cit.

5 Herken G. The Winning. Геркен предоставляет многочисленные детали о дебатах вокруг решения президента Трумэна сбросить бомбу на Хиросиму. Ясно, что не Япония была главной целью, а Советский Союз. Бомба должна была продемонстрировать Сталину, что Вашингтон был готов доминировать в послевоенном мире. Сталин полностью понял это послание, а советские шпионы на территории Соединенных Штатов уже получили важную научную информацию, необходимую для производства первой советской атомной бомбы, что заложило основу для сорокалетней «холодной» войны.

6 Ibid.

7 Rutherford J. and Popkin J. Secret documents released in Rosenberg spy case / NBC News September 11, 2008. // deepbackground.msnbc.msn. com/archive/2008/09/11/1380081.aspx.

8 US Joint Chiefs of Staff Records, August 24, 1945, Air Force Series 7-18-45, Effects of Foreseeable New Developments. Здесь генерал Гроувс заявляет о том, что он знал, что «бомбы будут разработаны слишком поздно для использования против Германии». Многие считали, реальная причина выбора в качестве цели Японии была связана с тем, что Трумэн и американские военные планировщики считали японцев не белыми. Другие утверждают, что это было дл того, чтобы показать Сталину, что США способны на любые действия.

9 Wallace И. A. The Price of Vision: The Diary of Henry A. Wallace, 1942–1946 / Houghton-Mifflin Co., Boston, 1973.

10 Ibid.

11 Rutherford J. and Popkin J. Secret documents... Op. cit.

12 Фредерик Джексон Тёрнер выразил эту философию наиболее явно. Основная концепция Тёрнера в том, что уникальность Америки явилась продуктом расширения границ. Он определял американское историческое существование как вечную геополитическую экспансию в сторону новых границ на Западе. «Существование пространства свободной земли, её непрерывное отдаление, и выдвижение американских поселений на запад объясняет американское развитие». «Универсальный характер американцев, расширяющегося народа, состоит в том, чтобы увеличить свои владения». Для Тёрнера американская история была историей «постоянно отодвигания линии границы... граница была линией скорейшей и эффективнейшей американизации... Движение было доминирующим, и... американская энергия будет постоянно требовать более широкое поле для своего применения». Как заявил историк Уильям Аплман Уильямс, уникальное американское империалистическое мировоззрение содержалось уже в диссертации Брукса Адамса. Якобы уникальность Америки может быть сохранена только при политике внешней экспансии. Вклад идей Адамса направлял истолкования Тёрнера американского будущего из прошлого. «В совокупности идеи Тёрнера и Адамса предоставили американским строителям империи обзор и объяснение мира, а также достаточно конкретную программу действий с 1893 по 1953 год», – поясняет Уильямс. «Расширение было для этого юного Мессии [Тёрнер] катехизисом уникальности и всемогущества Америки... Тёрнер дал американцам националистический взгляд на мир, который облегчал их сомнения... и оправдал их агрессивность». Тёрнер, оглядываясь на американское прошлое, видел в окончательное завоевание Запада, реализацию «явного предназначения» в Западном полушарии. Адамc видел наступление на новые границы, которыми был весь мир. Полностью в этой традиции, следует отметить, было название руководящей идеи президента Джона Кеннеди – «Новый рубеж». Глобальное видение Брукса Адамса должно было неизбежно привести к единственной мировой империи – американской мировой империи, а не к тому множеству пространств или пан-регионов, как это предусматривали Карл Шмитт или Хаусхофер. Смотри Turner F. J. The Significance of the Frontier in American History / Henry Holt and Co, New York, 1995) Смотри также Adams Br. The Law of Civilization and Decay / The Macmillan Co., New York, 1896. Франклин Делано Рузвельт и ведущие элиты в начале XX века были погружены в идеи Тёрнера и Брукса Адамса. Увлекательный культурно-исторический анализ этого похода к внешним новым рубежам, присущего американской элите со времен Гражданской войны, можно найти в замечательной работе XIX и начала XX века немецкого писателя Spengler О. The Decline of the West / George Allen & Unwin. London, 1926. V.l. Ch.4. Для Шпенглера стремление данной культуры к распространению своей «цивилизации» на все более широкие пространства, а не к углублению своей культурной основы был типичным проявлением империи на стадии окончательного упадка, независимо от того, был ли это Рим, Британия или Америка.

13 Tanzer М. The Sick Society: An economic examination / Holt Rinehart & Winston, New York, 1971/ P. 77.

14 Woods R. B. The Good Shepherd / Reviews in American History, June 2007. V. 35. N. 2. P. 284-288.

15 Mackinder H. J. The Round World and the Winning of the Peace / Foreign Affairs, July 1943. V. 21. N. 4. P. 601.

16 Khan M. Die geheime Geschichte der amerikanischen Kriege / Grabert-Verlag, Tuebinen, 2003. P. 237-238.

17 Kennan G. F. reprinted in U.S. Department of State, Foreign Relations of the United States: Eastern Europe; the Soviet Union / GPO, Washington, DC, 1969. V. VI. P. 696-709.

18 Clifford CI. M. et al. Draft of Introduction to Clifford-Elsey Report / Harry

S. Truman Administration File, Elsey Papers // www.trumanlibrary. org/ whistlestop/study_collections/ coldwar/ documents/ index.

php?pagenumber=l&documentdate=0000-00-00&documentid=8-8&studycollectionid=coldwar.

19 KyddA. Trust and Mistrust in International Relations / Princeton University Press, Princeton, 2005. P. 107.

20 Germany: Cost of Defeat / Time, April 8, 1946 / / www.time.com/time/ magazine/article/0,9171,852764,00.html.

21 Gaddis J. L. The Cold War: A New History / Pengu in Press, London, 2005. P. 30.

Дата добавления: 2015-08-02