РОБЕРТ 29.09.13.

III. Политика московских князей на I этапе.

Потребность в объединении в конце XIII начале XIV вв. стала осознаваться многими князьями. В борьбу за политическое главенство в деле объединения вступили несколько княжеств, в том числе и Московские. Победа кого-то из этих княжеств должна была, в конце концов, привести к росту их экономики. В этот период наиболее интенсивно развивалось Тверское княжество, образованное в 1247 г, выступало основным соперником за великое княжение. Тверские князья многократно получали ярлык на вели-кое Владимирское княжение. Тверское княжество в этот момент выступало, как реальная сила, стремившаяся возглавить объединительный процесс. Освободиться от татаро-монгольского ига они хотели, опираясь на военную силу.

1. Даниил. Совсем другой политики придерживалось Московское княжество. Оно досталось младшему сыну Александра Невского Даниилу, который и считается осно-вателем Московской династии. Оно было небольшим по своим размерам и экономи-чески слабым, поэтому Московский князь не мог даже претендовать на великое Влади-мирское княжение. Но очень скоро политика Даниила приводит к экономическому подъему княжества, используя налоговые льготы, он увеличил численность населения и уже в начале XIV в. вступает в борьбу с Рязанским княжеством, у которого отбира-ет Коломну. Очень скоро Москва - река на протяжении всего ее течения становится собственностью Московского князя – это важный торговый путь. Используя распри между князьями, он получает владения Переяславского князя по завещанию. Богатая Переяславская земля (соляные источники, рыбная ловля, бортные леса) значительно усилили Московского князя. После смерти князя Даниила его сын Юрий уже вступает в борьбу с Тверским княжеством за ярлык на великое княжение. Победителем в борьбе за ярлык на великое княжение в 1304 оказался тверской князь Михаил Ярославо-вич, который княжил до 1319 г. В этой борьбе Юрий Данилович опирается, на поддержку хана Узбека, который стал шурином Московского князя. Эта борьба продолжалась более 20 лет, и изобиловала кровавыми эпизодами. В итоге она привела к тому, что в 1318 году, после казни князя Михаила Ярославовича, хан Узбек вручил Юрию ярлык на великое княжение. Но в 1325 г. московский князь был убит сыном тверского князя – Дмитрием Грозные Очи, а в 1326 г. по приказу хана Узбека был казнен и князь Дмитрием Грозные Очи.

2. Иван Калита. После смерти князя Юрия в 1325 году, Московским князем становится Иван Даниилович, прозванный Калитой (1325 - 1340). Он воспользовался тем, что в 1327 году в Твери вспыхнуло восстание против баскаческого отряда Чол -хана, в результате которого Чол- хан и его отряд были перебиты, это дало возможность Ивану Колите нанести удар по Твери. Он устремился в Орду и получил от хана Узбека поручение наказать Тверь. Колита пришел в Тверь учинил погром всего города и княжества и надолго вывел его из борьбы за великое княжение. Ярлык на великое княжение получил Иван Колита. Пользуясь милостью хана, Иван Колита, получил право самому собирать и доставлять в орду татарскую дань – выход. Это с одной стороны избавило население от тягостных встреч с татарскими сборщиками, с другой стороны доставило Московскому князю добавочные финансовые выгоды. Иван Колита расширял Московское княжество не только военной силой, как это было с Ростовским княжеством, но и путем покупок, а так же получая у хана Узбека ярлыки на отдельные земли (Галич, Углич). Стремясь утвердить могущество Москвы, право ее быть центром русских земель, Иван Колита действовал, как властный князь- вотчинник. Пользуясь доверием хана, Калита использовал его власть для достижения своих целей. Он откупался от хана исправной уплатой дани, что дало сорок лет передышку от татарских набегов. Его политика подчинения русских князей и выбивания денежных средств была жестокой, сопровождалась крутыми мерами. Сбор дани он использовал в политических целях (облагая своих противников большими налогами). Иван Колита заложил основы политики Московских князей в борьбе со своими противниками, которая делала их проводниками деспотического варианта централизован-ной политики московских князей, позволившая им победить своих противников и обеспе-чивать свержение ига орды - это явилось главной причиной возвышения Москвы.

Авторитет Москвы как общерусского центра поддержала православная церковь. В конце XIII в. Из Киева во Владимир была переведена кафедра митрополита. При этом митрополит Максим, поддержавший политику тверского князя Михаила,

Называл себя митрополитом всея Руси. Поддерживающий политику Ивана Кали-ты митрополии Петр перенес свою резиденцию из Владимира в Москву, постоянно бывал здесь и был похоронен в усыпальнице Успенского собора. Митрополит Феог-ност перенес кафедру митрополита в Москву. С 1326 года Москва стала центром Русской Православной Церкви.

Иван Калиты заложил основы могущества Московского княжества, его власть распространялась на большую территорию. В его правление в Московском княжестве было 97 городов и сел, в которых развивались ремесла и промыслы. Северо-восточные удульные князья, находящиеся в своих вотчинах, были вассаами Калиты, выполняли его требования, участвовали в военных походах. При нем Московское княжество окончательно стало крупнейшим, экономически и политически сильнейшим в Северо-Восточной Руси. Политику Колиты продолжали его сыновья – Семеон Гордый (1340 -1353) и Иван Красный (1353-1359)

3. В 1359 г. московским князем становится 10 летний Дмитрий Иванович, ярлык на великое княжение был передан суздальско-нижегородскому князю. Тогда митро-полит Алексей, который был регентом при московском князе, совместно с московскими боярами, воспользовались неурядицей в Орде и прямым военным нажимом на князя Дмитрия Константиновича Нижегородского, добился передачи великого княжения московскому князю. В 1367 г. экономически развитое Московское княжество строит каменный кремль. Это усилило Москву в борьбе с Ордой и Литвой и противниками внутри русских земель. В конце 60-х годов возродившееся Тверское княжество вновь начинает борьбу с Москвой, для этого он вступает в союз с Литвой, которая стремилась подчинить себе северо-восточные русские земли. Литовский князь Ольгерд дважды в 1368 и 1370 гг. совершает поход на Москву, но оба раза неудачно и, поэтому, он был вынужден заключить союз с Дмитрием Ивановичем,. Тогда тверской князь Михаил Александрович заключает союз с Ордой. В 1375 году он получает ярлык на великое княжение. В ответ на это князь Дмитрий Иванович собрал большое войско, в которое вошли войны 14 княжеств, поддерживающих Москву, и двинул его на Тверь. Тверской князь отказывается от ярлыка и признает старшинство Московского князя.

С этого момента, после похода, носившего общерусский характер, Тверь переста-ла претендовать на великое княжение. Признал старшинство Москвы и Рязанский князь. Победа Московского княжества над своими соперниками позволила набирать силы русским землям для борьбы с ордынским игом.

4. Борьба с Ордой. В 1374 г. Князь Дмитрий прекратил выплату дани орде и там самым прервал с ней отношения. Объединенные московские войска взяли город Булгар. Торговый путь и Волга оказался под контролем Москвы. В ответ на это в 1377 году на реке Пьяне ордынский царевич Аропша нанес русским войскам поражение и опустошил Нижегородскую землю.

В 1378 году князь Дмитрий, возглавляя Московские войска на реке Воже в Рязан-ской земле, разгромил, посланный монголами для грабежа, отряд Мурзы Бегича. Битва на Воже укрепила в русских землях надежду на свержение ига. После этой битвы Орда и Москва стали готовится к сражению. Понимая возросшую силу русских земель, Мамай заключает союз с Литвой, с князем Ягайло. Мамай собирает огромное войско до 150 тысяч человек, в него вошли почти все силы Золотой орды, а также наемники из генуэзских колоний в Крымуи отрядов зависимых от орды народов северного Кавказа. Летом 1380 году Мамай выступил к южным границам Руси, где намеревался встретиться с Ягайло. Князь Дмитрий Иванович собрал все русские полки для смотра в Коломне. Здесь собрались ополчения из крестьян, ремеслен-ников, дружинники князей почти их всех русских городов. Под знаменем Московского князя собралось примерно до 100 тысяч воинов. Не пришли только Тверские, Ниже-городские, Рязанские князья и Новгородские полки. Освободительная цель была поддержана Русской Православ-ной Церковью – князя Дмитрия благословил на битву с Золотой Ордой Сергий Радонежский – основатель и настоятель Троицкого монастыря. Из Коломны, где был проведен смотр войскам, князь Дмитрий направился на встречу Ягайло, чтобы не допустить его встречи с Мамаем. Узнав о силе русского войска, литовский князь приостановил движение войска на встречу Мамаю, а русские полки, повернув на юг 7 сентября, подошли к Дону. В ночь на 8 сентября по нескольким мостам русские полки переправились в задонщину и расположились на Куликовом поле, а мосты князь Дмитрий приказал сжечь.

Куликовская битва. 8 сентября 1380 г. Князь Дмитрий впереди выставил передовой полк, за ним большой полк, на флангах расположились полки правой и левой руки, за ними была поставлена конница и резерв, а за левым флангом русских войск разместил сильный засадный полк, который возглавляли Владимир Серпуховской и воевода Дмитрий Боброк. Войска Мамая расположились развернутым строем. В 1- ой линии конница, во 2 – пехота. В тылу русского войска были Непрядва, Дон и глубокие овраги. Это не позволяло ордынцам охватить войска с фланга. Сражение началось поединком ордынца Челубея и инока Александра Пересвета (посланный с Дмитрием Сергеем Радонежским). Поединок закончился гибелью обоих богатырей. Ордынская конница смяла передовой полк и ударила на большой полк. Русские полки несли боль-шие потери, но не отступали. Мамай не смог прорвать центр русских войск, тогда он ввел в бой резервы и перенес свой удар на левый фланг, чтобы разгромить полк левой руки, выйти в тыл русских войск, окружить их и уничтожить. Под давлением ордынцев полк левой руки начал отступать. Ордынцы уже праздновали победу, когда в их тыл и во фланг ударил засадный полк. Вступление в бой свежих русских сил ордынцы не ожидали, в наступление перешли другие русские полки и ордынцы побежали. Русские войска преследовали их на протяжении 50 км. Победа досталась тяжелей ценой, пали в бою тысячи ополченцев: ремесленников, крестьян, но жертвы были не напрасны. Орде был нанесен сокрушительный удар.

Одержанная объединенными русскими войсками на Куликовом поле победа не принесла Руси полного освобождения от гнета Золотой Орды, которая осталась верхов-ным правительством, однако имела огромное значение для судьбы России.

Значение победы на Куликовом поле заключается в том, это ускорило распад Золотой орды, ослабило его иго, вызвало духовный подъем в жизни русских людей. Эта победа сделала Московское княжество общепринятым центром объединения русских земель.

1. Орда признала право Москву политическим центром страны, ее право на великое Владимирское княжение по наследству, что способствовало прекращению борьбы между русскими князьями за ярлык, за старшинство.

2. Возрос авторитет Московского княжества как собирателя Русских земель, организатора борьбы против монголо-татар.

3. Укрепилась вера в национальные силы русских людей в возможность окончательное освобождения от гнета Орды.

4. Создались благоприятные условия для объединения всех Русских земель в единое централизованное государство.

5. Улучшилось и международное положение Руси, особенно в Западной Европе.

Но до окончательного свержения ига было далеко. Процесс объединения земель еще не был завершен. Русские земли подверглись опустошающему разорению Тахтомышем, который в 1382 году сжег Москву.

Литература

1. Аверьянов А. К. Московское княжество Ивана Калиты. М., 1994.

2. Борисов Н.С. Иван Калита. М., 1995.

3. Борисов Н.С. Политика московских князей. Конец XIII –первая половина XIV в. М., 1999.

4. Гумилев Л.Н. От Руси к России: Очерки этнической истории.

М., 1992.

5. Гумилев Л.Н. Эпоха Куликовской битвы //Огонек. 1980.№ 36.

6. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М.,1992.

7. Кизилов Ю.А. Земли и народы России в XIII-XV вв. М., 1984.

8. Кучкин В.А. О роли Сергея Радонежского в подготовке

Куликовской битвы //Вопросы научного атеизма. Вып. 37. М.,1988.

8. Клюг Эккерхард. Княжество Тверское.(1247-1485). Тверь, 1994.

9. Тихомиров М.Н. Древняя Русь. М., 1975.

10. Тихомиров М.Н. Куликовская битва 1380 г. // Вопросы истории.

1955. № 8.

Ключевский В.О. Сочинения. Кн. 1. М., 1958.

4. Кузьмин А.Г. История России с древнейших времен до 1618г. М.,2004г.

1. Пашуто В.Т. Героическая борьба русского народа за незовисимость.

XIII в. М., 1956.

6. Сахаров А.Н. История России. Т.1. М., 1998.

7. Соловьев С.М. Сочинения. Кн. I-II. М., 1988.

Дата добавления: 2015-08-02