ЗАДАЧА №9.

Решение: Суд кассационной инстанции должен отменить решение арбитражного суда первой инстанции, так как предприниматель указал в жалобе, что ответчик не предоставил документы, свидетельствующие об отсутствии препятствий для розничной торговли на привокзальной площади, а в соответствии с п.5 ст. 66 АПК РФ В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе. Так же в отзыве на данную жалобу ответчик не мог ссылаться на то, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений, так как в ст.194 п. 6 указанно что Обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа или должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, должностное лицо, которые приняли акт.

Дата добавления: 2015-08-02