Особенности тактики производства допроса свидетелей и потерпевших, назначения судебных экспертиз, следственного осмотра

Анализ практики расследования уголовных дел о похищении человека свидетельствует о том, что наи­большей спецификой обладает тактика производства следственного осмотра, допроса свидетелей, потер­певших, подозреваемых и обвиняемых, освобождения похищенного и задержания подозреваемых, предъявления для опознания, очной ставки и различного рода экспертиз.

Изучение уголовных дел о похищении человека показывает, что самым распространенным следственным действием является допрос свидетелей и потерпевших. Допрос участников уголовного про­цесса, в том числе свидетелей и потерпевших, произ­водится в соответствии с правилами, установленными нормами уголовно-процессуального законодатель­ства и общими положениями тактики допроса, разрабо­танными в науке криминалистике и практике рассле­дования преступлений.

Круг свидетелей по делам о похищении человека весьма обширен и разнообразен. Ими могут быть лица, находящиеся в семейных, родственных и иных близких отношениях с жертвой, коллеги, соседи, случайные знакомые жертвы лица; незнакомые с жертвой лица, непосредственно наблюдавшие действия участников криминального конфликта.

Особую ценность для успешного расследования преступления представляют показания лиц, находя­щихся в семейных, родственных и иных близких отношениях с похищенным. Ценность их показаний определяется знанием образа жизни жертвы, в том числе обстоятельств, могущих играть роль повода к совершению преступления, и заинтересованностью, как правило, в установлении и изобличении преступ­ников.

В зависимости от сложившейся исходной следст­венной ситуации и своей позиции по уголовному делу о похищении человека в качестве свидетелей и потерпевших могут быть допрошены:

- лица, обладающие достаточно полной и достовер­ной информацией и дающие правдивые показания;

- лица, располагающие информацией, относящейся к расследуемому событию, но дающие неполные и неточные показания в силу объективных и
субъективных условий его восприятия;

- лица, имеющие достаточно полную и достоверную информацию по делу, но дающие по различным причинам полностью или частично заведомо
ложные показания;

- лица, не обладающие искомой информацией и допрашиваемые в качестве свидетелей ошибочно.

При допросе свидетелей и потерпевших первой группы задача следователя сводится к получению всех данных, обеспечивающих установление предмета доказывания по уголовному делу.

Во время допроса второй группы лиц основная задача следователя заключается в установлении объ­ективных и субъективных факторов, воспрепятство­вавших допрашиваемым воспринять информацию в полном объеме и в соответствии с действительностью.

Допрос третьей группы лиц наиболее сложен, по­скольку связан с применением разнообразных тактических приемов, направленных на уличение допра­шиваемых во лжи, преодоление их установки на дачу заведомо ложных показаний и получение достовер­ной информации.

Независимо от позиции свидетеля при рассле­довании похищения человека с использованием принципа «от события преступления - к личности преступников» у него необходимо выяснить ряд вопросов, классифицированных по группам, которые в своей совокупности представляют собой программу допроса.

1. Вопросы, касающиеся обстановки и механизма совершения преступления:

- когда (месяц, число, время), откуда и при каких обстоятельствах был похищен человек;

- каким способом совершено преступление (применялось ли физическое, психическое насилие или обман, использовалось ли оружие или иные предметы и какого характера, типа; использова­лись ли транспортные средства и какие - тип,
модель, регистрационный номер и т.д.; уровень технической оснащенности преступников);

- сколько было похитителей, их половозрастная характеристика, внешний облик, особые и броские приметы, сопутствующие предметы; какие конкретно действия в отношении потерпевшего были совершены каждым из членов преступной
группы;

- каким образом вел себя потерпевший до и в процессе совершения преступления;

- в каком направлении скрылись преступники;

- при каких условиях свидетель воспринимал происходящее преступное событие;

- кто еще видел или мог видеть происходящее, какими сведениями об этих лицах располагает свидетель.

2. Вопросы, касающиеся личности жертвы пре­ступления:

- сколько человек похищено;

- характер взаимоотношений с похищенным:

а) в случае знакомства свидетеля с жертвой следует получить о ней подробные установочные и характеризующие ее данные (фамилия, имя,
отчество, кличка, место регистрации и фактиче­ского проживания, род занятий, образ жизни, круг знакомых, взаимоотношения с окружающи­ми и т.д.); б) если свидетель не знаком с жертвой выясняются признаки ее внешности (по методу
словесного портрета) и данные о взаимоотноше­ниях похищенного с преступниками;

- если свидетель не был очевидцем похищения человека, то у него выясняется: а) когда, где, от кого и при каких обстоятельствах узнал о похищении или исчезновении человека; б) контакти­ровал ли кто-нибудь с ним по телефону или иным
способом по поводу похищения человека; в) при наличии контактов - когда, где, с кем был контакт, его способ, содержание разговора, описание внеш­него облика или голоса вышедшего на связь человека, каков номер телефона и другие сведения.

3. Вопросы, касающиеся личности похитителей:

- сколько лиц участвовало в похищении;

- знаком ли свидетель с кем-либо из лиц, совершивших преступление: а) в случае знакомства с пре­ступниками следует получить о них подробные
установочные и характеризующие их данные;

б) при отсутствии знакомства с ними выясняются признаки их внешности;

- не видел ли он до совершения преступления в районе места происшествия каких-либо подозрительных лиц и в связи с чем они вызывали
подозрение;

- не предъявлял ли кто-нибудь каких-либо требований к жертве до ее похищения (если свидетель состоит в близких отношениях с похищенным);

- в каких взаимоотношениях находятся похищенный и похитители;

- какие предметы применялись преступниками для воздействия на жертву или использовались ими при похищении (транспорт, средства связи, маскировочные средства, оружие, наручники и т.п.);

- не остались ли на месте происшествия какие-либо предметы или документы, оброненные жерт­вой или преступниками.

4. Вопросы, касающиеся природы информации, которой владеет свидетель:

- был ли свидетель очевидцем совершенного преступления: а) при непосредственном восприятии лицом преступления у него выясняется, каким
образом он оказался на месте происшествия, в каких условиях и состоянии наблюдал проис­шествие; б) в отсутствие непосредственного вос­приятия преступления у него выясняется, где, когда, от кого и при каких обстоятельствах он
узнал о похищении человека.

5. Вопросы, касающиеся посткриминальных событий:

- не обращались ли к свидетелю, состоящему в близких отношениях с жертвой, с какими-либо требованиями;

- каков характер требований;

- не высказывались ли угрозы в чей-либо адрес, каково содержание угроз;

- сколько раз выходили преступники на контакт и каким образом;

- не определил ли свидетель номер телефона и место, откуда осуществлялась связь;

- не сделал ли свидетель аудио- или видеозаписи бесед с преступниками;

- сколько человек контактировали со свидетелем и не может ли он описать их внешний облик;

- не было ли у свидетеля связи с похищенным и каков ее характер;

- не может ли он предположительно определить место нахождения жертвы или преступников;

- нет ли договоренности между ним и преступниками о последующей встрече либо связи по телефону (при наличии утвердительного ответа на
данный вопрос выясняется, когда, где, каким образом, будет ли при этом присутствовать похищенный).

При изменении следственной ситуации свидетели могут быть допрошены повторно с постановкой до­полнительных вопросов, связанных с расследованием, как похищения человека, так и других преступлений.

Допрос жертвы преступления ведется в двух ти­пичных следственных ситуациях. Наиболее благо­приятна ситуация, связанная с освобождением жерт­вы похищения самостоятельно, другими гражданами или преступниками в результате выполнения их требований и обращением похищенного с заявлением о преступлении в правоохранительные органы. К ме­нее благоприятной относится ситуация, связанная с освобождением жертвы в результате проведенной правоохранительными органами операции. Послед­няя ситуация подразделяется на два подвида. Первый из них характеризуется освобождением похищенного и задержанием преступников, второй - освобождением жертвы и нахождением преступников на свободе.

Выбирая тактику допроса жертвы в качестве сви­детеля или потерпевшего, нужно учитывать психо­логическое состояние допрашиваемого, находившегося (а возможно и находящегося) в стрессовом состоянии. Для такого состояния характерны эмоциональная на­пряженность, боязнь за собственные жизнь и здоровье, за жизнь и здоровье близких, неустойчивость пози­ции по делу, противоречивость интересов, неверие в эффективную деятельность правоохранительных органов по задержанию похитителей и строгое нака­зание судом виновных. При подобных условиях целе­сообразно проводить допрос жертвы неоднократно.

Первоначально допросить жертву похищения сле­дует немедленно после ее обращения с заявлением о преступлении или освобождения в ходе соответству­ющей операции. Тактически обоснованным в этом случае будет решение ограничиться выяснением: основ­ных обстоятельств совершения преступления, входя­щих в предмет доказывания; доказательств виновности в похищении человека конкретных лиц; сведений, обеспечивающих поиск и задержание преступников.

Перечисленные обстоятельства подлежат установ­лению в соответствии с программой допроса, разрабо­танной нами для допроса свидетеля.

К повторному допросу следователь должен тща­тельно подготовиться. Для этого необходимо задержать похитителей, чтобы устранить страх потерпевшего перед преступниками, нейтрализовать посткрими­нальное воздействие на жертву и близких ей лиц, систематизировать имеющиеся в деле доказательства, мысленно представить себе возможные позиции до­прашиваемого по уголовному делу, предусмотреть тактические приемы допроса в конфликтной ситуа­ции, разработать детальный план допроса.

Повторный допрос целесообразно проводить после задержания преступников, что значительно снижает психологическую напряженность потерпевшего и его страх перед опасностью.

Как в бесконфликтной, так и в конфликтной ситу­ации допрос потерпевшего осуществляется в рамках допроса свидетелей о похищении человека.

Однако в конфликтной ситуации следователю приходится сталкиваться с противодействием допра­шиваемого, которое выражается в запирательстве типа «я ничего не знаю», сокрытии части информа­ции, даче частично или полностью заведомо ложных показаний, изменении ранее данных правдивых пока­заний. В подобных случаях допрос должен строиться тактически таким образом, чтобы показать потер­певшему несостоятельность, бесперспективность и опасность его позиции по уголовному делу. Для этого используются приемы логического и эмоционального воздействия на допрашиваемого. К ним относятся: предупреждение об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ; пробуждение в потерпевшем чувства собственного достоинства; предъявление доказательств, опровергающих его утверждения, оглашение ранее данных показаний; воспроизвод­ство ранее сделанных аудио- и видеозаписей; разъяс­нение негативных последствий данной позиции по делу, направленной на противодействие установлению истины, и т.п.

В процессе первоначального и повторного допро­сов целесообразно производить аудио- или видео­запись.

Характерной особенностью ситуаций расследова­ния дел рассматриваемой категории являются случаи оказания психического и физического воздействия на свидетелей и потерпевших со стороны преступников, их родственников и других заинтересованных лиц с целью склонения их к даче благоприятных для винов­ных показаний. Такое воздействие вызывает у граж­дан чувство обоснованной тревоги за свою жизнь и жизнь близких, что обусловливает их отказ от защиты своих прав и законных интересов и влечет за собой изменение показаний в пользу лиц, чья виновность устанавливаемся в уголовном процессе. В связи с этим сотрудники правоохранительных органов обязаны на всем протяжении уголовного судопроизводства кон­тролировать ситуации, связанные с воздействием на свидетелей и потерпевших, и принимать меры по нейтрализации и ликвидации влияния заинтересо­ванных лиц на свидетелей и потерпевших.

Изложенное свидетельствует о настоятельной не­обходимости применения норм Федерального закона РФ «О государственной защите потерпевших, свиде­телей и других лиц, содействующих уголовному судо­производству». Применение данного закона в значи­тельной мере способствует повышению качества и эффективности как предварительного расследования, так и судебного разбирательства. Тактика назначения и производства судебных экспертиз по делам о похищении человека. При рас­следовании дел рассматриваемой категории неоцени­мое доказательственное значение имеют результаты различных судебных экспертиз, назначаемых следо­вателем в случаях, когда в процессе расследования необходимы специальные познания в области науки, техники, искусства или ремесла.

Для уголовных дел данной категории характерны назначение и производство как традиционных, так и нетрадиционных судебных экспертиз.

К традиционным видам экспертиз по делам о по­хищении человека относятся: судебно-дактилоскопическая, судебно-трассологическая (исследование следов ног, обуви, орудий взлома, предметов удержания, транспортных средств и т.д.), судебно-баллистическая (исследование огнестрельного и газового оружия), судебно-химическая, судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств (исследование биологи­ческих выделений человека), судебно-биологическая (исследование следов почвы), криминалистическая экспертиза почерка и документов, судебно-медицин­ская, судебно-психиатрическая и судебно-психологическая (исследование психологических состояний человека).

К нетрадиционным экспертизам, на наш взгляд, относятся те из них, которые достаточно редко встре­чаются в следственной и судебной практике при расследовании рассматриваемых преступлений, т.е. судебная экспертиза различных материалов, веществ, микрочастиц и изделий (исследование лакокрасочных покрытий, горюче-смазочных материалов, керамики, стекла, наркотических веществ и т.д.), судебная экспертиза видеоматериалов, судебно-фоноскопическая (исследование фонограммы устной речи) и некоторые другие.

Среди нетрадиционных экспертиз важную роль играет судебно-фоноскопическая экспертиза. Изучение уголовных дел показывает, что фонограммы, представ­ляющие интерес для следователя, попадают в сферу предварительного расследования различными путями: в результате проведения оперативно-розыскных меро­приятий, производства отдельных следственных дей­ствий, представления гражданами или должностными лицами государственных учреждений, организаций, руководителями иных организаций, сделавшими за­пись по собственной инициативе или под контролем работников правоохранительных органов.

Определенные сложности возникают на практике при решении вопроса о процессуальном оформлении фонограмм, представленных свидетелем или потерпев­шим и сделанных ими по собственной инициативе, с целью обеспечения допустимости их использования в качестве доказательств.

Для обеспечения возможности использования фо­нограммы в качестве доказательств при установлении фактических обстоятельств преступления и винов­ности конкретных лиц следователь обязан действовать в соответствии с требованиями норм уголовно-процес­суального законодательства. Во-первых, получение фонограммы органами расследования оформляется протоколом представления предмета конкретным лицом. Во-вторых, получение фонограммы должно про­исходить в присутствии понятых. В-третьих, осмотр и прослушивание фонограммы осуществляются в присутствии понятых и обязательно оформляются протоколом осмотра фонограммы. В-четвертых, фонограмму следует приобщить к делу в качестве вещественного доказательства путем вынесения соот­ветствующего постановления. В-пятых, целесообразно по результатам осмотра магнитной ленты с соответст­вующей звукозаписью и ее прослушивания составить стенограмму, которая подписывается понятыми и лицами, участвовавшими в следственном действии, и приобщается к протоколу осмотра фонограммы.

Экспертная идентификация человека по магнит­ным фонограммам его устной речи носит сравнитель­ный характер. Поэтому для экспертного исследования спорной фонограммы необходимо получить сравни­тельные образцы магнитной фонограммы устной речи потерпевшего, свидетеля, подозреваемого или обви­няемого.

Изучение следственной и судебной практики ука­зывает на то, что некоторые лица, узнав об отобрании у них экспериментальных образцов фонограмм спе­циально для назначения и производства фоноскопической экспертизу, стремятся изменить тембр голоса и лексические особенности, чтобы затруднить иден­тификацию. В связи с этим целесообразно в качестве экспериментальных образцов использовать звукоза­пись допросов, очных ставок и других следственных действий, проведенных с участием данных лиц. Если участники следственных действий не предполагают, что фонограммы впоследствии будут использованы в качестве образцов для сравнительного исследования при производстве фоноскопической экспертизы, то их условно можно считать свободными образцами. Однако наличие в деле условно свободных образцов не освобождает следователя от обязанности получить экспериментальные образцы фонограмм от соответствующих лиц в порядке ст. 202 УПК РФ.

Таким образом, по делам о похищении человека в зависимости от конкретной ситуации может быть на­значена и произведена фоноскопическая экспертиза как для установления подлинности, достоверности имеющихся фонограмм, так и для идентификации личности человека по фонограмме его устной речи.

При назначении фоноскопической экспертизы для установления подлинности фонограммы и наличия признаков фальсификации перед экспертом, как пра­вило, ставятся такие вопросы:

- Оригиналом или копией является представленная на исследование фонограмма?

- Есть ли в представленной на исследование фонограмме признаки монтажа или других изменений?

- Изменения внесены в фонограмму в процессе звукозаписи или после его завершения?

При назначении фоноскопической экспертизы для идентификации личности человека по фонограмме его устной речи в постановлении о назначении экспертизы формулируются так называемые идентификационные вопросы:

- Не принадлежит ли зафиксированная на представленной фонограмме устная речь конкретному лицу?

- Каким конкретно лицам принадлежат соответствующие высказывания, содержащиеся на одной фонограмме или нескольких фонограммах?

- Содержит ли фонограмма запись речи нескольких человек?

- Сколько человек участвует в разговоре, записанном на фонограмму?

В случаях, когда личности участников разговора не установлены, экспертное исследование устной ре­чи, записанной на фонограмму, нередко позволяет оп­ределить ряд свойств и признаков диагностического характера, обусловливающих направление раскрытия и расследования похищения человека.

Анализ заключений экспертов, проводивших фоноскопическое исследование, показывает, что их выводы бывают двух видов: категорический (положительный или отрицательный) и предположительный (положи­тельный или отрицательный, т.е. вероятностный).

Одним из наиболее распространенных след­ственных действий по делам о похищении человека является следственный осмотр, который производится в соответствии с правилами, установленными нор­мами уголовно-процессуального законодательств и общими положениями тактики, разработанными в науке криминалистике и практике расследования преступлений.

К этим особенностям, прежде всего, относятся:

- наличие нескольких мест происшествия, связанных с механизмом совершения преступления и проводимыми в процессе расследования операциями (т.е. места захвата, перемещения и удержания человека, а также места задержания подозреваемых в совершении преступления);

- проведение осмотра ряда мест происшествия непосредственно после обнаружения признаков преступления, а после освобождения похищенного или задержания лиц, подозреваемых в совер­шении преступления;

- необходимость производства в процессе расследования похищения человека различных видов следственного осмотра, среди которых наиболее часто встречаются осмотры места происшествия, живого человека, трупа, автотранспортных средств,
предметов и документов, почтово-телеграфной и иной корреспонденции.

В процессе осмотра места происшествия по делам о похищении человека основная задача следователя состоит в получении необходимой информации о за­хвате, перемещении и удержании похищенного, обна­ружении следов преступления и других объектов - вещественных доказательств, имеющих значение для раскрытия преступления.

При установлении правоохранительными органами места захвата похищенного в случаях его нахождения в руках похитителей, осмотр места происшествия не следует осуществлять демонстративно открыто. Эта рекомендация обусловлена тем, что за местом захвата жертвы может быть организовано наблюдение со стороны преступников. В ходе осмотра места захвата человека особое внимание надо уделять обнаруже­нию различных следов преступления. Обнаруженные следы транспортных средств, горючего, смазки, обуви и других объектов (например, окурков) помогут следователю получить сведения о типе и виде транс­портного средства, количестве и некоторых качествах и привычках преступников. Такая информация явля­ется основанием для выдвижения версий и определе­ния основных направлений расследования.

Иногда преступники для выявления контактов близких родственников похищенного с сотрудниками правоохранительных органов ставят в их квартирах подслушивающие устройства. С целью их обнаруже­ния осмотр квартир следует производить с примене­нием специальных технических средств. В случае выявления подслушивающего устройства в прото­коле осмотра места происшествия необходимо ука­зать точное место его расположения, дать описание и характеристику механизма, принять меры к обнару­жению оставленных на нем следов, в частности отпе­чатков пальцев.

При установлении места удержания похищенного и нахождения преступников следователю целесооб­разно одновременно с операцией по освобождению жертвы и задержанию подозреваемых в совершении преступления планировать производство осмотра места происшествия с участием специалистов. Если место удержания похищенного совпадает с местом нахождения преступников, то осмотр места происшествия оформляется единым протоколом, в противном случае они осматриваются самостоятельно и оформляются отдельными про­токолами.

В процессе осмотра места удержания похищен­ного в качестве места происшествия следователь должен уделить особое внимание поиску предметов, которые были использованы преступниками для того, чтобы сломить сопротивление жертвы. Нужно иметь в виду, что такими предметами, чаще всего, являются наручники, веревки, провода, скотч, кляпы, шприцы, лекарственные препараты, оружие. Кроме того, место удержания похищенного содержит многочисленные следы - рук, ног, обуви, крови, микрочастицы, а также предметы, находившиеся в пользовании преступников (окурки, пустые пачки от сигарет и папирос, остатки пищи и т.п.).

Исследование показало, что при захвате, переме­щении и удержании жертвы преступники нередко применяют физическое насилие. При установлении такого рода фактов возникает настоятельная необхо­димость в освидетельствовании похищенного, кото­рое проводилось по 42% уголовных дел. В процессе освидетельствования жертвы следует обращать вни­мание на наличие телесных повреждений, их локали­зацию и механизм образования, на наличие на теле микрочастиц. Нередко похищенный активно сопро­тивляется захвату, перемещению, удержанию и при­чиняет телесные повреждения преступникам. В этом случае подозреваемые также должны подвергаться освидетельствованию, результаты которого, подкрепленные другими данными, могут быть доказа­тельством их виновности.

На месте происшествия иногда обнаруживается труп похищенного. Его осмотр осуществляется в со­ответствии с правилами, установленными уголовно-процессуальным законодательством и тактическими рекомендациями, разработанными в криминалистике и судебной медицине.

При наличии в материалах уголовного дела сведе­ний, указывающих на использование преступниками в процессе похищения человека автотранспортных средств, следователь обязан принять меры к их обна­ружению. Обнаруженное транспортное средство осма­тривается с целью поиска и изъятия следов преступ­ления и вещественных доказательств, причем необхо­димо проводить как внешний осмотр транспортного средства, так и осмотр его салона или кабины, кузова. В результате осмотра обычно обнаруживаются холод­ное или огнестрельное оружие, расписка потерпевшего и другие предметы, документы, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.

Согласно нашим данным по делам о похищении человека, в 16,8% случаев производился осмотр рас­писок и записок жертвы преступления; в 12,9% - записей преступников; в 3,2% - документов, подтверждающих сделку между жертвой преступления и преступниками. Наличие перечисленных документов обусловлено тем, что преступники, стремясь избежать возможной уголовной ответственности за совершенное преступ­ление, пытаются придать своим действиям гражданско-правовой характер.

Обнаруженные при осмотре автотранспортных средств объекты должны быть осмотрены с участием специалиста с целью выявления на них, имеющихся следов. В процессе осмотра документов, расписок, записок следователь обязан обращать внимание как на их реквизиты (название, даты, состояние, подписи, печати и т.д.), так и на их содержание. Особое внима­ние следует уделять уяснению прав и обязанностей, которыми наделяются упомянутые в документах лица, среди которых главную роль играют жертва, ее родст­венники и члены преступной группы. Все указанные сведения должны быть отражены в протоколе осмотра места происшествия или в самостоятельном прото­коле осмотра, а документы - приобщены к делу в ка­честве вещественных доказательств.

Иногда между родственниками жертвы похище­ния, ее коллегами, друзьями и преступниками ведется переписка путем почтовых отправлений. В этом случае на почтово-телеграфную корреспонденцию налагается арест, производятся ее выемка и осмотр.

По делам о похищении человека объектами осмо­тра могут быть также кассеты с аудио -, видеозаписями и деньги. При осмотре кассет в протоколе осмотра должны быть отражены их общие и частные признаки, содержание записей с указанием негативных обстоя­тельств, если таковые имеются. С учетом данной рекомендации прослушивание или просмотр кассет с записями целесообразно производить непосредствен­но во время осмотра.

Таким образом, при расследовании уголовных дел о похищении человека применяется подавляющее большинство видов следственного осмотра.

Наше исследование показало, что осмотр места происшествия по делам о похищении человека в большинстве случаев проводится недостаточно каче­ственно. Так, в процессе осмотра следы пальцев рук изымались в 8%, следы ног, обуви и транспортных средств - в 16%, крови - в 24%, микрочастицы - в 2% случаев. В действительности же из материалов дел усматривается, что преступники оставляют на местах происшествия значительно больше следов преступления и других объектов, имеющих значение для дела. Однако следователи не принимают доста­точных мер к их обнаружению и изъятию, ошибочно полагая, что задержание преступников и освобож­дение похищенного в полной мере обеспечивают раскрытие, успешное расследование и судебное раз­бирательство этого вида преступлений. Между тем квалифицированное, умелое проведение различных видов осмотра дает возможность получения ценной доказательственной информации, необходимой для изобличения всех или большинства участников пре­ступной группы, причастных к похищению человека, и выявления всех эпизодов их преступной деятель­ности.

Лекцию подготовил доцент кафедры криминалистики ОмА МВД России к.ю.н., доцент, полковник милиции А.М. Сажаев

Лекция рассмотрена и одобрена на заседании кафедры криминалистики ОмА МВД России «__»__________2006г. протокол №_____

Начальник кафедры криминалистики

полковник милиции А.А. Кузнецов

Дата добавления: 2015-08-02