Монолог №1

«Любовь - это то, что заставляет тебя улыбаться, когда ты устал»

Меня вот любовь не заставляет улыбаться, да и зачем заставлять? Нужна позитивная мотивация, не хочешь улыбаться – тебя даже любовь не заставит, а может и сама ненависть.

От любви тоже можно устать, ещё как, тогда улыбаться будешь уже от одиночества, или от единения с самим собой, это паранойя, а любовь - это единение с другим человеком, это единство.

Любовь ещё может "заставить" плакать, если она безответная, тогда это уже влюблённость в свой образ-идеал, в этом виноват только ты сам, или, по крайней мере, твой ограниченный опыт в придачу к глупому образу красоты, а никак не партнёр, он же не знает, что у тебя в голове, ты сам то плохо знаешь.

Что ещё может заставить любовь? Она может заставить пойти на преступление, распрощаться со своей ЛЮБИМОЙ жизнью, предать друзей...

Всё не так сложно как кажется, но не так просто как бы хотелось

Любовь слепа, она нами управляет, но сама не видит куда идёт, и мы добровольно слепнем ей в подражание, просто идентифицируясь с ней, выдавая её за себя, прямиком направляясь к пропасти.

Поэтому необходимо самому управлять любовью, чтобы она была не снаружи, а внутри, то есть подконтрольна, а иначе получается игра в любовь, где есть свои роли, права и обязанности, но нет контроля, сценарий уже написан: Если ты не контролируешь что то, то этим займётся кто-то другой.

О ком ты думаешь каждый день? Это твоя несвобода мыслей, ты же не думаешь о других. С кем ты проводишь время? Это твоя несвобода действий, ты же не проводишь время с другими. Вопрос выбора? Можно подумать что ты сделал выбор, из скольки? Вокруг миллиарды перспектив счастья и ты думаешь что твоё окружение – это выбор? По крайней мере, разумный выбор!? Снова встаёт вопрос опыта. Нам ведь физически не хватит времени познакомиться даже и с одним миллионом человек, поэтому здесь имеет место иллюзия достаточного опыта: «опыт никогда не бывает лишним». Окружая себя «благими» на наш взгляд людьми (которые способны ответить своим благом на моё) мы находим круг общения, мир в мире, это можно назвать «хорошо разбираться в людях», если человек «не умеет разбираться в людях» значит, его окружение не приносит ему погашения потребности в общении, и он обречен на бесконечные поиски, по крайней мере, пока не сложится наиболее конструктивное понимание малой группы. «Плохо разбираться в людях» - люди используют эту фразу не задумываясь, а ведь как хорошо подмечено – разобраться в человеке значит понять его потребности и способности. «Разобравшись» в человеке, мы «назначаем ему цену», мы и себе должны знать цену (не называть, а знать, можно знать себе цену и молчать, а можно и не знать, а орать на каждом шагу, или наоборот продешевить в самый неподходящий момент): знать чего мы достойны и кого, кто достоин нашего общения, понять, чего нам хочется, нужно, надо и необходимо (разные вещи), от себя, от жизни, от других, от ситуаций, расставить приоритеты.

Получается, я «разобрался» в человеке, «назначил ему цену», понял его ролевые позиции, понял, способен ли я его полюбить, но никак не наоборот.

Всё гениальное просто, жаль,что всё простое не гениально

Дата добавления: 2015-08-02