Тема №7: Правовые формы применения бухгалтерских познаний в юриспруденции

1.Способы применения специальных познаний в юридической практике

2.Использование возможности бухгалтерского учета непосредственно правоприменителем

3.Инвентаризация как универсальный метод применения бухгалтерского учета

1. Способы применения специальных познаний в юридической практике.

Участие лица имеющего познание в области бухгалтерского учета процессуальной деятельности не является обязательной. При необходимости оно привлекается в качестве специалиста или ревизора-эксперта.

При использовании бухгалтерской документации необходимо соблюдать правило определяющее допустимость доказательств рассматриваемых в рамках доказательственного права:

1. Необходим надлежащий субъект получения доказательств;

2. Требуется надлежащий источник доказательств;

3. Должна быть надлежащая процедура получения доказательств;

4. Недопустимо доказательство содержащее сведения неизвестного происхождения;

5. Недопустимо несправедливое предубеждение и заинтересованность;

6. Должна быть юридическая регламентация, порядок разрешения вопросов о допустимости доказательств на различных стадиях процесса;

7. Сомнение в доказанности факта должны означать его недоказанность.

Легитимные способы применения специальных бухгалтерских познаний в юриспруденции различны и зависят от обстоятельств конкретного дела. Применение бухгалтерских познаний будет иметь необходимую юридическую силу, когда оно облечено в соответствующую процессуальную форму.

Способы применения бухгалтерских познаний:

1. Применение положений теорий бухгалтерского учета непосредственно правоприменителем, в том числе следователем, прокурором и судьей – одним из общих условий судебного разбирательство является его непосредственность, это означает что суд при разбирательстве дела обязан исследовать все доказательства по делу;

2. Привлечение специалиста бухгалтера, как незаинтересованного участника судопроизводства призванного оказать содействие правосудию;

3. Приглашение ревизора и назначение ревизии;

4. Привлечение аудитора или аудиторской организации для проведения проверок и дачи аудиторского заключения по экономико-юридическим вопросам;

5. Назначение и производство по делу судебно-бухгалтерской экспертизы.

2. Использование возможности бухгалтерского учета непосредственно правоприменителем.

Применение юристом практиком лично в необходимых случаях специальных бухгалтерских познаний – это наиболее простой, оперативный и экономичный способ использования данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности при производстве практически любых процессуальных действий. Наибольшей его эффективность и целесообразность достигается в случаях осмотра, обыска и выемки, контроля и записей переговоров, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотре и выемки, допросах и очных ставок, следственного эксперимента и проверки показаний на месте.

Круг юристов практиков, которые в своей деятельности самостоятельно применяют основные положения судебной бухгалтерии достаточно широк:

1. Оперативные работники различных ведомств специализирующиеся на борьбе с нарушениями и преступлениями в сфере экономики, они должны определить объем информации, в которой могут найти отражение следы приготовления к преступлению, покушению или сведения об уже совершенном деянии, а также оценить криминалистическую значимость этой информации и принять решение о необходимости привлечения специалиста бухгалтера. Ревизора или аудитора;

2. Следователи и дознаватели различных ведомств, которые специализируются на расследовании уголовных дел связанных с правонарушениями в экономической сфере. Следователи должны знать в каких конкретных бухгалтерских документах и записях на счетах бухгалтерского учета, финансовой и налоговой отчетности, могут найти отражение следы нарушения, это необходимо для того, чтобы профессионально построить методику и тактику расследования. Ясно представлять какую информацию об обстоятельствах уголовного дела подлежащих доказыванию можно получить из данных бухгалтерского учета и бухгалтерского отчета. Правоприменитель обязан также своевременно поставить вопросы перед ревизором, аудитором или бухгалтером экспертом, взаимодействовать с этими экспертами, правильно оценить результаты их работы во взаимосвязи с другими материалами дела;

3. Судьи, рассматривающие уголовные дела «о преступлениях в сфере экономики». Они также должны хорошо представлять в каких данных бухгалтерского учёта остаются следы конкретных преступлений в сфере экономики и информацию о каких обстоятельствах дела можно получить из данных бухгалтерского учёта. Большое значение играет судебная практика в практике Арбитражного и гражданского процесса, особенно по налоговым спорам и спорам о выполнении обязательств сторонами гражданско-правовых и предпринимательских отношений. В таких ситуациях юристы коммерческих организаций и ведомств, адвокаты, судьи для обоснования своих позиций обязательно ссылаются на конкретные данные бухгалтерского учёта, бухгалтерской и налоговой отчетности, свидетельствующие о нарушении прав сторон спора.

Основная особенность ревизии и проверок, назначенные в связи с расследованием уголовных дел, это сбор информации необходимые для установления обстоятельств уголовного дела. Задача судебно-бухгалтерских экспертов состоит в том, чтобы используя специальные познания дать компетентные заключения по вопросам, поставленным при назначении экспертизы в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

При осуществлении фактического контроля, представляющего собой проверку материальных ценностей в натуре, используются следующие приёмы:

1. Инвентаризация.

2. Лабораторный анализ.

3. Экспертная оценка.

Дата добавления: 2015-08-02