Практичні завдання. 1. Скласти реферативне повідомлення за темою: «Реалізація принципу змагальності

1. Скласти реферативне повідомлення за темою: «Реалізація принципу змагальності сторін у цивільній спраі».

2. Підготувати доповідь за темою: «Оцінка доказів у цивільному процесі».

3. Здійснити рецензування наукової статті: Доброхотова Е.Н. Роль юридических клиник в подготовке юристов ХХ! Века (о формах и методах юридического образования в современной России) // Правоведение. – 2000. – №4. – С. 222 – 229.

4. Скласти бібліографію за темою заняття з урахуванням нових надходжень до бібліотеки.

5. Провести сюжетно-ролеву гру на основі запропонованої фабули:

А. на підставі доручення на право керування, розпорядження та інші права є власником автомобіля TOYOTA CAMRY, державний номерний знак АР 8181 АО, 2006року випуску,№ кузова 4Т1ВЕ32КХ6U729467, зареєстрованого на підставі свідоцтва про реєстрацію АРС № 004279 від 26.01.2007 р.в реєстраційно-екзаменаційному підрозділі ДАІ № 6 при УМВС України в Запорізькій області на ім’я Х.

05.01.2008 р. співробітниками ДАІ у м. Сєвєродонецьку, Луганської області, придбаний А. автомобіль TOYOTA CAMRY, державний номерний знак АР 8181 АО, був затриманий и доставлений на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів, розташований при Сєвєродонецькому МВ УМВСУ в Луганській області, а також було вилучено свідоцтво про реєстрацію на нього АРС № 004279 від 26.01.2007 р.

Із протоколу затримання вбачається, що підставою для затримання автомобіля було орієнтування УДАІ УМВСУ в Луганській області від 15.12.2007 р. Також, зі слів співробітників ДАІ А. стало відомо, що приводом для орієнтування було рішення відділу державної виконавчої служби Артемівського району м. Луганська на дії Х., яка нібито скасувала раніше видане на його ім’я доручення ВЕС № 891515 от 27.01.2007 р.

27 січня 2007 року між А. і Х. було досягнуто домовленість щодо купівлю-продаж вищевказаного автомобілю. Згідно з усною домовленістю вартість автомобіля складала 35000 доларів США, а угода купівлі-продажу полягала у наступному: Х. передала А. автомобіль за дорученням з правом керування, розпорядження та іншими правамиВЕС № 891515 від 27.01.2007 р.,виданим приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Б., а А. у порядку розстрочки зпочатку сплатив Х. 26000 доларів США, а 25.08.2007 р. решту грошей, що залишалася. Від належного оформлення договору купівлі-продажу у письмової формі Х. відмовилася, мотивуючи складністю й тривалістю процедури.

Реальність вчинення дій А. і Х., спрямованих на купівлю-продаж автомобілю не визиває сумнівів і додатково доказується розпискою від 25.08.2007 р., виданою Х. У розписці Х. підтверджує ту обставину, що вона реально продала А. автомобіль TOYOTA CAMRY, державний номерний знак АР 8181 АО, гроші А. сплатив у повному обсязі і претензій не має.

На підставі викладеного, А. звернувся до суду з позовом до Х. с метою захисту права власності.

ЗАВДАННЯ:

1. У процесі сюжетно-рольової гри необхідно проаналізувати обставини юридичних фактів, оцінити докази, виробити позицію позивача, відповідачки та судді. Після чого, прийняти рішення суду щодо визнання права власності на спірний автомобіль, обґрунтовуючи позицію на підставі норм матеріального та процесуального права

2. Дайте юридичну оцінку відповідності рішення суду нормам матеріального і процесуального права з точки зору інтересів обох сторін.

Рекомендована література

Основна література:

1. Конституція України.

2. Цивільний кодекс України.

3. Цивільно-процесуальний кодекс України.

4. Организация и управление в юридической клинике: опыт практической деятельности в современной России: учеб. Пособие. – М.: Дело, 2003. – 304 с.

5. Юридическая клиника: опыт практического обучения юристов: учеб-метод. пособие / Под ред. А. В. Байкова, Васильев, Л. А. Воскобитова. – СПб.: Равена, 1999. – 368 с.

Додаткова література:

1. Юридические клиники России: опыт организации практической деятельности. – Волгоград, 2002. – 338 c.

2. Губаева Т.В. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности. – М., 2007. – 160 с.

3. Дудырев Ф.Ф., Малков В.П. Юридические клиники в России: возвращение через 150 лет // Государство и право. – 2002. – № 4. – С. 21 – 25.

4. Канукова М. Нужна муниципальная адвокатура // Российская юстиция. – 2000. – № 4. – С. 30 – 34.

Дата добавления: 2015-08-02